Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘEZKUM: Proces s tzv. „kopečkáři“ a obsazování Ústavního soudu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 9.8.2023 12:12
https://www.totalita.cz/vysvetlivky/justice.php |
KOMUNISTICKÁ JUSTICE:
|
M. Labaj 9.8.2023 10:11Když někdo chce bazírovat na tom, že soudce před třiceti léty soudil podle tehdy platných zákonů a dělá z toho obrovský problém je to na pováženou. Měl by si uvědomit, že kdyby chtěl mít "čisté "soudce tak by musel při každé změně zákona vyměnit všechny soudce, protože po změně zákona budou všichni nespolehliví. Je taky zajímavé, že někomu nevadí komunistická minulost pana prezidenta, ale u předsedy nejvyššího soudu je to nepřekonatelný problém. |
|
|
L. Novák 8.8.2023 23:51Soudce emigrantů věděl, že porušuje mezinárodní pakt, tvrdí historik Hostem Ptám se já byl ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů Ladislav Kudrna. Videozáznam... ...Podle Ústavu pro studium totalitních režimů bylo za tento čin v komunistickém Československu odsouzeno přes 110 tisíc lidí, což z nich činí nejvíce pronásledovanou skupinu obyvatel. ÚSTR teď přezkoumá i Fremrovo působení v tehdejší justici. „Lidé, kteří se neskutečně ušpinili s tím minulým režimem a způsobili neštěstí, respektive rozhodli v neprospěch často nevinných lidí, podle mého názoru nepatří na Ústavní soud,“ řekl ředitel ÚSTR Kudrna. ... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-historik-o-fremrovi-kdo-se-uspinil-minulym-rezimem-na-ustavni-soud-nepatri-235183
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
K. Křivan 8.8.2023 17:42Jsou zákony vymyšlené lidmi a prosazované státem, ale nad nimi jsou zákony přírodní, se kterými lidský paragraf nehne, a zákony morální, které slušní lidi nosí v sobě. Ty jsou vysoko nad zákony, prosazované státem. Říká se jim také Boží zákony. |
|
|
V. Mokrý 8.8.2023 18:34Tak jest |
|
|
K. Křivan 8.8.2023 16:46"..tady byl nějaký právní řád, podle tohoto právního řádu opuštění republiky bylo trestným činem.." Za Protektorátu (za Heydrichiady), tady byl nějaký právní řád, podle tohoto právního řádu opuštění Protektorátu bylo trestným činem (a nejen to,) Soudce Fremr, by měl být souzen a potrestán stejně jako v květnu 45 byli trestáni němečtí soudci. Většinou na hrdle. |
|
|
L. Novák 8.8.2023 14:52Už po půl hodině práce bylo jasné, kolik uhodilo, říká archivář k Fremrovi Jaké případy přesně za komunismu soudil prezidentský kandidát na ústavního soudce Robert Fremr, zjišťoval v minulých dnech historik a archivář Petr Kreuz. Ke sporným rozsudkům se podle svých slov dostal velmi rychle. Za zhruba dva a půl roku - od dubna 1983 do listopadu 1985 - vynesl mladý soudce Obvodního soudu pro Prahu 4 Robert Fremr celkem 105 rozsudků nad emigranty, při kterých bylo odsouzeno k nepodmíněným trestům 145 osob. Z toho 141 lidí v nepřítomnosti, 4 obžalovaní si rozsudky vyslechli osobně v soudní místnosti. Všichni byli po revoluci rehabilitováni. To je výsledek relativně krátké rešerše, která v minulých dnech na popud některých senátorů proběhla v Archivu hlavního města Prahy. Práce měla ověřit, nakolik si Fremr, který je kandidátem prezidenta Petra Pavla na ústavního soudce, zadal s bývalým režimem. „Věnoval jsem se tomu dva půldny, přičemž jeden půlden společně s mým kolegou. Už ale po půl hodině práce bylo jasné, kolik uhodilo,“ uvedl na dotaz Seznam Zpráv historik a archivář Petr Kreuz. Prezident Petr Pavel po zveřejnění nových informací Fremrovo jmenování odložil. Chce celou záležitost ještě jednou zvážit. „V reakci na poslední velice emotivní diskuze ohledně nominace a schválení doktora Fremra k tomu přistupuji s vážností a zodpovědností. Nechci situaci lámat přes koleno a uspěchat to,“ uvedl Pavel po dnešní návštěvě Ústavního soudu v Brně. ... (pokračování na odkazu) https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-uz-po-pul-hodine-prace-bylo-jasne-kolik-uhodilo-rika-archivar-k-fremrovi-235159 |
|
|
V. Pavelka 8.8.2023 12:21Příště bude prezident váhat mezi vrahem, ale korektním Bruselanem a zlodějem ze STAN, do ustavního soudu ! |
|
|
L. Novák 8.8.2023 14:10Meleš kraviny jako vždy! |
|
|
P. Kubáč 8.8.2023 10:02V roce 2017 Polsko zkrátilo soudcům věk odchodu do důchodu z 67 na 60 let, aby se rychleji zbavilo soudců, kteří soudili už za komunismu. Evropská unie to hodnotila jako "porušení vlády práva" a dodnes trvají tahanice mezi Polskem a EU o euro-dotace, které jim z trestu byly pozastaveny. Předtím než Česko začne podnikat kroky v tomto stylu - měli bychom si uvědomit jak vlažný až nulový byl postup poválečného Německa proti funkcionářům nacistické Třetí říše a že tato pozdní "dekomunizace" nebude protektorem vítaná s potleskem. Nemluvě o tom, že problematičtí soudci byli vybráni opěvovaným prezidentem, přesně dle přísloví "Jaký šel - takového potkal." |
|
J. Krásenský 8.8.2023 11:06
|
|
|
F. De Winter 8.8.2023 11:58
|
|
|
J. Vorlický 8.8.2023 8:38Nemyslím, že je úplně pozdě (byť konec tunelu nevidím), ale začalo to ,nejsme jako oni ́ , experti to pak dorazili ,právní kontinuitou ́(dovolím si citovat Hanu Marvanovou, článek: Karikatura demokracie, nebo demokracie skutečná?, asi 2000: Dvě základní chyby počátku 90.let lze pojmenovat takto: První chybou byla právní kontinuita . . . Druhou chybou byla nedůslednost ve vyrovnání s minulostí..). Kuřata těch dvou chyb vyběhla do světa a teď se jako slepice vracejí domů a začínají snášet vejce . . . . |
|
|
O. M. 8.8.2023 9:17Jak byste si tu diskontinuitu představoval? Že k 31. 12 1989 se zruší všechny zákony a postupně (protože jinak to nejde) se budou vydávat nové? A než budou sepsány, schváleny a vydány, budou jim odpovídající činy beztrestné? A od kterých zámonů byste začal? |
|
|
J. Vorlický 8.8.2023 10:24Předpokládám, že dotaz myslíte vážně. 1.Vyjdu z předpokladu, že tady byla skupina lidí, která chápala problém. 2.tato skupina tady zřejmě byla, neboť jak soudce Ústavního soudu Vladimír Čermák napsal (Lidové noviny17.11.1998): Po roce 1989 byl vydán ústavní zákon jenž řekl, že všechny předpisy, které odporují základním lidským právům, již neplatí (pak Čermák ale dodává: všechny totalitní předpisy měly být výslovně zrušeny). Pak mělo být dáno a dáváno veřejnosti na vědomí, že totalitní zákony neplatí (ať si to každý představil jak chtěl), ALE ŽE VŠECHNY OSTATNÍ ZÁKONY PLATÍ. Trapnosti, které údajně prosazoval příklad pan (soudruh?) doktor Jičínský, jako že by se rušily sňatky, byly směšné. 17.3.1939 také nikdo žádné sňatky nerušil. 3.žádné totalitní předpisy nebylo třeba rušit,ty zrušil zmíněný ústavní zákon. Přistoupit na potřebu je rušit, byla tedy další zásadní chyba. 4. zavézt okamžitě soudní hierarchii (vyšší přebíjí nižší) a připravovat sebe a veřejnost na to, že přechod z diktatury na demokracii musí nějakou dobu trvat. 5. do vyšších soudů dosadit schopné, zodpovědné soudce. (Soudci nižších soudů by rychle pochopili, že dochází ke skutečné změně a nedovolili by si postupovat protiústavně (jak se potom dělo)). Přiznám, že věci takto dotáhnout k demokratickému systému - kdyby byla snaha (která se vytratila v okamžiku, když stávající justiční aparát začal tvrdit, že je nutné všechny totalitní předpisy zrušit. Šlo o moc ve státě.) - byl zásadní problém, protože tady takoví soudci, lidé tady prostě nebyli. 6. skupina by musela prosadit jmenování soudců od jinud a to i za cenu, že někteří by ani nemuseli mluvit česky - museli by mít k ruce kvalitní aparát; což by na nějakou dobu byl též problém, ale řešitelný. Tady v ČR vše proběhlo hladce; dnes začíná být zřejmé, že ve skutečnosti zásadní změny neproběhly žádné. |
|
|
V. Pavelka 8.8.2023 12:33Pražskej důlek kamarádíčků , se přelil do Woke idiotizmu , protože cesta kšeftů a byznysu vede tudy |
|
|
J. Vorlický 8.8.2023 10:59Ještě dodám. Jste myslím v zajetí představ, že to, na co není zákon, není, neexistuje. V ČR se tomu myslím říká právní pozitivismus. To potom vede k domněnce, že to, co někdo rozhodne, bude. Na těchto domněnkách byl založen zločinný režim. Četl jsem práce JUDr. Boguszaka (a kolektiv). Autoři se v knihách divili, jak je možné, že lidé kradou a podvádějí, když bylo rozhodnuto, že se budou chovat svědomitě a socialisticky??! Stejně tak vy se domníváte, asi, že když nebude zákon na krádeže, že se smí krást, nebo že násilí nebude trestné? Co by muselo být sjednoceno, by byly výše trestu, ale ne podstata věci. A potom, proč by se zrušením TOTALITNÍCH zákonů měly rušit zákony, které jsou platné stovky, možná tisíce let? To tvrdili proponenti zločinného režimu, aby si udrželi moc. Nemá cenu jmenovat jen ty co chtějí být viděni, těch, co pracují ve skrytu, je více. |
|
|
F. Navrátil 8.8.2023 8:25V demokratickém státě jsou kladeny na politiky a vrcholné funkcionáře vysoké morální nároky. U nás je tomu jinak. Přednost mají lidé, kteří mají špinavé skvrny v životopise, protože takoví lépe poslouchají příkazy a jsou snaživější ve výkonu požadovaných podrazů. Například Rychetský destruktivně zasáhl do minulých parlamentních voleb a Pavel podepíše všechno, co mu podstrčí k podpisu jeho řídící orgán Kolář. |
|
|
J. Šamalík 8.8.2023 6:31Žel, ryba smrdí od hlavy. V tomto případě od prezidenta. |
|
M. Mařák 8.8.2023 6:22Hlavní problém soudce Fremra spočívá podle mne v tom, že při slyšení v Senátu vědomě lhal jak senátorům, tak panu prezidentovi. A to minimálně případě Olšanských hřbitovů, kdy tvrdil, že nevěděl o roli STB, což dopis Alexandra Ereta (jedné z obětí procesu) vyvrací. |
|
|
L. Novák 8.8.2023 14:12Přesně tak! Budoucímu ústavnímu soudci Robertu Fremrovi: Lhal jste vědomě a opakovaně https://www.forum24.cz/budoucimu-ustavnimu-soudci-robertu-fremrovi-lhal-jste-vedome-a-opakovane |
|
|
J. Krásenský 8.8.2023 5:13To je najednou morálních gigantů. Když vám nevadí dobrovolný komunista, předseda stranické organizace, který si sám určil kariéru špiona, diverzanta proti tehdy svobodnému světu, tak proč se tak teatrálně rozhořčujete nad soudcem, který nemohl jinak, než soudit podle tehdy platných zákonů? Aby nebylo mýlky, vadí mi oba. Zárukou svobody je rovnost před zákonem, stejný metr padni komu padni. A pokud nejste schopní a ochotní stejný metr použít, pak vězte, že vám svoboda a demokracie nic neříkají. Jste jen fandové jednoho z druhů totality - pokud se na jejím nástupu sami dobrovolně nepodílíte. A když už jsme u nich, prosím pana L. Nováka, aby svůj seznam seřadil dle abecedy. Blbě se v něm hledá. Stačí jej zanést do tabulky (excel) a program to za vás udělá sám. |
|
|
V. Mokrý 8.8.2023 5:48
mnohdy i závistivých |
|
|
E. Tocháček 8.8.2023 6:55Velmi přesne. Dekuji. |
|
|
R. Langer 8.8.2023 7:27Asi tak. |
|
|
P. Hák 8.8.2023 13:07
|
|
|
L. Novák 8.8.2023 14:13Pěkně se tady, komouši, řadíte jeden za druhým... |
|
|
P. Hák 8.8.2023 16:15Já na trolly normálně nereaguju (jo, vím, vy jste elfové), ale tohle mi nedá. Celý příspěvek pana Krásenského je o tom, že demokrat má měřit každému stejným metrem. A Vy tady požadavek "měřme stejným metrem" označíte za komoušství. Uvědomujete si vůbec, jakou tím komunistům děláte reklamu? Že vlastně píšete "kdo chce hrát fér, je komunista"? Že tudíž ztotožňujete férovost s komunismem? To je od Vás čistá komunistická propaganda. Kam se hrabe ta Konečná nebo jak se jmenuje. Měli by Vám dát Leninův řád. |
|
|
J. Dlouhy 8.8.2023 3:16Tohle se melo resit hned v roce 1989, zpusobem, jakym to udelali pred nekolika lety Polaci. |
|
|
V. Mokrý 8.8.2023 5:48
|
