Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAŽSKÝ HRAD: Není to lhaní už chorobné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 4.2.2015 13:54Re: To myslíte vážně? A co u pana prezidenta, tam to nevadí? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:53Re: Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman Berete to šmahem, to nebývá dobře. Ani Vám nebudu vyvracet a říkat "kdo všechno volil" Miloše Zemana. Divil byste se. Jen tak okraj, četl jste toho Peroutku? Když jste tak shurta vše ohodnotil. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:50Re: Dost to pomotal, ale význam zůstává Paní Svobodová, nemá to skoro cenu. Stejně Peroutka nebude čten, bude se pomlouvat president. Ale člověku to nedá. Kdyby aspoň se nenazývali pravdaláskasvětlábudoucnost! Ti nečtenáři Peroutky! Co čtou? |
|
|
J. Urban 4.2.2015 13:48Soudně usvědčený lhář Miloš Zeman byl právě proto zvolen presidentem 55procentních třicetikorunáčů, protože jim dokázal v přímém přenosu své volební kampaně 14 dní lhát. Proč by asi tak měl nyní své chování a lhaní měnit? Tento národ chce být obelháván nejpozději od r. 1918, nastudujte si dějiny, kdo tomu nevěříte. Pozemková reforma 1920, Mnichov 1938, celé období 1939-45, "demokracie" 1945-1948, do r. 1946 dokonce s nezvoleným presidentem, Únor atd. přes Novotného, Dubčeka, Havla, Klause až nyní po Zemana. |
|
|
D. Nowodny 4.2.2015 13:46Už jsou tady : Blahoslavení chudí duchem ! |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:46Re: Lubomír Stejskal je lhář Možná pan Stejskal není lhář. To jest zde nevhodný/nepasující termín. Ale je novinář (v tomto případě) třetí jakosti, který o někom/něčem píše, souhlasí s klakou, a nepřijde mu nutné na úvod citovat z předmětného článku/necituje základní fakta, která zmínil president republiky Miloš Zeman. Ani nemusí lhát, stačí jen, když to "vhodně hodí na papír". Pamatuji se na Rudé Právo 1985, pane Steskala by brali všemi deseti. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:37Re: Souhlas Pane Prokope, četl jste Peroutkův článek?? Je velice "zajímavý", dnes i dosti obtížně hodnotitelný. Ale lze. President Zeman nelhal, citoval. Atmosféra houstne, nečte se, odsuzuje se. Pamatujete odsuzování Charty 77, závodními kolektivy? Kdo z nich to četl? Ještě jednou, kdo z přítomných diskutujících četl toho Peroutku, kde jsou slova o "respektování Třetí Říše", jako nového historického faktu???????? |
|
|
J. Kanioková 4.2.2015 13:36Naprostý souhlas..
|
|
|
L. Pelikán 4.2.2015 13:31Re: To myslíte vážně? nenávist běžte léčit,prý je to bez polatků,nemocenská vše proplat |
|
|
Š. Hašek 4.2.2015 13:19Zřejmě pan Stejskal, různá sdružení "na podporu", nevoliči Miloše Zemana, Nora z TV a další se vůbec neobtěžovali si ten Peroutkův článek přečíst. Jest k dispozici, snadno. Nechci řešit, co a jak bylo tehdy v novinách myšleno, byl v psán v době, kdy do smíchu rozhodně nebylo. Dneska tak jde o předmražené pečivo! Stačí, aby president republiky poukázal na historický článek a už se ječí. Nelze to jinak nazvat. Pane Stejskale, slušelo by se nejdříve zabývat rozborem toho článku, než zahajovat petičně pomlouvačné akce. Spolu s většinou, to se to kráčí! Zkráceno. |
|
|
P. Boublíková 4.2.2015 13:19Re: Lubomír Stejskal je lhář Tím jsem chtěla rict - obraťte se na autora článku. |
|
|
P. Boublíková 4.2.2015 13:17Re: Lubomír Stejskal je lhář Kdyby ty nositelky Ceny Václava Havla porad někdo nepripominal, už by po nich pes nestekl. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 13:09ještě ke lžím Server Demagog.cz hodnotil téměř 200 Zemanových výroků. 37 označil jako nepravdu (nikoliv lež). Když budete číst zdůvodnění nepravd, sám zjistíte, že se až na 2 vyjímky jedná téměř vždy o stejnou věc: nepravda neovlivní výsledek. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 12:48Re: Lež Například? |
|
|
J. Hanke 4.2.2015 12:46Re: Lubomír Stejskal je lhář pane Prokope, co takhle napsat názor k článku ?? Ovšem u Vás nevím, zda je Vaše IQ natolik na dostatečné úrovni. Polopatě: Zda vůbec jste schopen pochopit psaný text.... |
|
M. Prokop 4.2.2015 12:40Re: Lubomír Stejskal je lhář Je zajímavé, jak ty Pussyny vzrušují vás i Zemana. Navštivte sexuologa, dokud je (pokud je) čas. |
|
|
M. Prokop 4.2.2015 12:39Re: Lež Zeman lže neustále. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2015 12:37Lež Pane Stejskale, lež je podle definice vědomým záměrem oklamat druhé za účelem získání nějaké výhody. To že Zeman něco zmotá, ještě není lež. Blbé je, že nedokáže říct: Sorry, ten článek od Peroutky se jmenoval jinak. Lhal by, kdyby sï Peroutkův text vymyslel. Vy ovšem víte, jaký je rozdíl mezi blbostí a lží. A víte, že Zeman vědomě nelhal. Ale píšete, že ano - a to už je lež. |
|
|
P. Kmoníček 4.2.2015 12:27Re: To myslíte vážně? Kluzáku,zajímalo by mne proč byla jeho restituce neoprávněná.(Vaše slova).Já o tom nic nevím,tak bych se to chtěl dovědět z úst povolaných.Děkuji. |
|
|
P. Kmoníček 4.2.2015 12:23Re: To myslíte vážně? No,pan Swarzenberg má sice vadu řeči,ale o těch kteří mu říkají jinak než se jmenuje se dá důvodně předpokládat,že mají vadu celé dutiny lebeční. |
|
|
J. Hanke 4.2.2015 12:17Re: Lubomír Stejskal je lhář Co znamená "Pussy Riot" po česku si může najít každý ve slovníku. Peroutkův text koluje po netu už nějaký čas, není problém si jej přečíst. Nechť si každý udělá názor na to, kdo tady lže a kdo má pravdu sám. Tedy pokud ho to zajímá. Nemám nic proti Pussy Riot, jsou to mladý holky. Takže to ještě ujde. Trapné by bylo, kdyby si kuře či kříž strkaly do vaginy padesátileté matróny. No to by byl teprve fujtajbl.... Pan Stejskal je zřejmě poněkud opožděn, či snad mimo mísu. Možná jen hulí dobrej matroš. MZ nazval některé novináře "žumpou a hnojem". To se ovšem pana Stejskala netýká. Pana Stejskala lze nanejvýš nazvat močůvkou z toho hnoje či žumpy vytékající. |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:56Re: Lubomír Stejskal je lhář Inu, jak se do lesa volá... |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:55Re: Budu kopírovat: A to je špatně nebo dobře? |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:52Re: Ano, vystihla jste to. Kostel, mešita či libovolný svatostánek by nikdy neměl být stavěn nad hospodu, ani nad nic jiného. Nevím, jaký by k tomu měl být důvod! Uctívání pohádkových bytostí k ničemu takovému automaticky neopravňuje. :-P |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:49Re: Ano, vystihla jste to. To já o tom zase velmi silně pochybuji, ba jsem si jistý, že jsou NĚCO NAPROSTO JINÉHO. |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:48Re: Zeman jen krmí svou lůzu a mstí se Havlovi Jo jo, pan president té noblesní vzdělané vrstvy s modrou krví holt nebyl zvolen. Naštěstí, hlupáci. :-P |
|
|
R. Langer 4.2.2015 11:46Re: S Milošem - co cvhybí v ústavě Proč to neuděláte vy, hrdino? :-P |
|
J. Lepka 4.2.2015 11:21Já Zemana pamatuju jako klauna ze Semaforu a už tehdy se mu prášilo od huby, jen to každý bral jako srandu. Zdá se, že Mlhošovi nějak nedošlo, že změnil nejen jeviště, ale i postavu. To se profesionálnímu herci nestane. |
|
K. Frauknecht 4.2.2015 11:02Re: :-))) Cítím to velmi podobně a skoro to vypadá, že s přibývajícím okopáváním hlupců má Zeman zajištěné i druhé volební období :-))). |
|
|
R. Kluzák 4.2.2015 10:40Re: To myslíte vážně? A to byste pane Něměc chtěl za prezidenta toho šišlajícího slintajícího degeneráta Schwarzenberga? Zřejmě ano, zřejmě je ve vašem zájmu aby byl prezidentem kníže který by podporoval neoprávněné restituce jako je ta jeho, který by podporoval tuneláře, miliardáře, korupčníky a bývalé nacisty... |
