Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Vláda se snaží obelstít EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 11.6.2020 12:00Vysvětlovat pravdoláskovým kavárníkům, o čem je ten vládní zákon, je zbytečně. Oni nerozumí daním, nerozumí ekonomice, nerozumí zákonům. Rozumí jen tomu, že je potřeba nadávat na Babiše. Fundovaní právníci a experti na daně jasně vysvětlili, jak je vnímán v Česku pojem vlastnictví u svěřeneckých fondů. Bylo několikrát vysvětleno, že za vlastníka je podle práva a podle kritizovaného vládního návrhu zákona považovan ten, kdy má z vlastnictví materiální přínos. Z uvedeného plyne, že vládní návrh zákona vůbec nemíří na Babiše, protože Babiš má z firem zaparkovaných do svěřeneckých fondů jednoznačně materiální přínos. Tenhle zákon chrání stovky jiných svěřeneckých fondů, nikoli Agrofert apod. Ale je to marné. Když je potřeba kopnout si do Babiše, hodí se i toto. Připomíná mi to kampaň proti korunovým dluhopisům. Když se zjistilo, že by to odnesly stovky drobných akcionářů bank a jiných fondů, a nikoli Babiš, rychle se na korunové dluhopisy zapomnělo. |
|
Š. Hašek 11.6.2020 12:48Asi tak. |
|
P. Staronový 11.6.2020 14:18Nezapomnělo. Korunové dluhopisy, respektive jejich zvýhodnění, jsou zrušeny. A u Bureše nebyl problém v tom, že je využil, to bylo legální, ale zda je taky zaplatil. Na to se nějak zapomnělo, ano. |
|
|
V. Braun 11.6.2020 18:43Případně za jakých úroků je Agrofert vystavil, neboli proč si půjčoval tak draho od Babiše když si mohl půjčit levněji jinde? |
|
|
L. Netolická 11.6.2020 22:54A také, že si korunové dluhopisy koupil sám od sebe, ročně z toho má devadesát milionů nezdaněných. |
|
|
M. Valenta 11.6.2020 14:46Máte to pomotané. Sám Babiš prohlašuje kudy chodí, že na své firmy nemá vliv ani z nich žádný zisk. A nemyslel jste čirou náhodou těmi právníky vládní právníky v čele s ministryní pro tyto účely speciálně dosazenou a to na den. |
|
|
M. Šejna 11.6.2020 16:33Pomotany Valenta si plete pojem slova "mit vliv" a "mít materiální prinos". |
|
|
V. Braun 11.6.2020 18:44No pan Valenta ještě zmiňuje zisk, čímž zřejmě míní materiální přínos. nebo jste si toho nevšiml? |
|
|
M. Šejna 11.6.2020 18:57To tvrdí Valenta, nikoli Babiš. Podnikatel podniká proto, aby vydělal. Takže zisk má. Vliv nikoli. |
|
|
V. Kraus 11.6.2020 10:49Nynější vládní návrh vnímám jako druhý pokus očůrat EU. Tím prvním pokusem byla naše česká konstrukce svěřenských fondů. |
|
|
M. Šejna 11.6.2020 12:02Nejdřív si ten vládní návrh přečtěte. Pak se teprve pokuste vnímat. |
|
|
P. Zinga 11.6.2020 12:06Asi jste nečekal, že tak rychle se potvrdí Váš názor o "kavárnících". Na co fakta: Důležitý je postoj! |
|
|
F. Navrátil 11.6.2020 9:46Takže právo neplatí, pokud není schváleno v Bruselu, že odpovídá evropským hodnotám, které nejsou exaktně definovány. Pak by tedy EU měla jednoznačně sdělit, že vrcholným politikem se může stát výhradně žvanil, pracovně neúspěšný, který si podnikáním nevydělal ani korunu a nemá žádný majetek. Prostě takový politik, který se neodlišuje od vedoucích Evropské unie. |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 10:16Trefná poznámka. |
|
|
V. Čermák 11.6.2020 9:34Babiš Maká, Hvížďala tlachá. Opět antiBabišovské a nyní i antiČeské dílko Baziliška Hvížďaly. ČR prý vstoupila do EU a tak prý Podřízenost Na věčné časy. To nějak ale známe z minulosti a dávno jsme to Odsoudili. toš tak... |
|
K. Salajka 11.6.2020 8:39Svěřenské fondy jsou naprosto běžný institut především anglosaského práva. AB není žádný dobrák, ale požadavky na něj kladené ve vztahu k firmám,od kterých se právně čistým postupem oddělil,jsou diskriminační. |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 8:42Určitě. |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 8:18Hloupý, Hvížďalovský článek. A já si myslel, že na dotace je tam třicet komisí, které to rozdělují podle "prospěšnosti" rozvoje štrasbruselské společnosti. Asi firma Agrofert bude prospěšná (alespoň mírně), pokud ty dotace má. Nebo Hvížďala nechce rozkvět/závidí? Proč stále vadí dotace jedné jediné firmě??? Dotace jsou lumpárna, ale "žije z nich i ten Hvížďala". Mohl by se malinko mírnit. |
|
|
L. Netolická 11.6.2020 23:11Snad žádný volič ANO nerozumí konflitu zájmů. Pane Hašku, Babiš má zmáknutou státní správu a ta mu jde na ruku. Dotace pro AGROFERT vadí, protože jejich majitel je premiér, který určuje pravidla rozdělování dotací a polopaticky - může si je udělat tak, aby čerpal a čerpal on a ne zemědělec malý a střední z Horní Dolní. Dotace jsou určeny pro malé a střední, kteří nemají takový přístup k půjčkám od bank atd a ne pro kolosy, které je schramstnou většinou samy . Čili, člen vlády nesmí být v podezření, že si nahrává sám sobě. |
|
|
J. Nevrkla 11.6.2020 8:15Myslím, že už je v těch všech dotacich takový zmatek, že bych to neprirovnaval k situaci v nacistickém Německu nebo Sovětském svazu, ale spíše k Babylonu. Ale nakonec se stejně všechno rozpadlo. Taky nás to čeká a nebude to dlouho trvat. |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 8:20Trefné. Pikantní je, že skupince občanů ČR vadí jen Agrofert. Jinak dotace skloňují od rána do večera! A ani se ze své trapnosti nezakuckají. |
|
|
L. Netolická 11.6.2020 23:16Nejpikantnější na tom je, že jste dosud nepochopil NIC! |
Vadí, protože Babiš má z Agrofertu prospěch a jsou to jeho firmy, má zájem na jejich růstu a přitom má pravomoce dělat pravidla těch dotací kam směřují a může si nahrávat sám sobě, kdy už koblihář něco pochopí!
|
|
H. Rybnická 11.6.2020 7:12Vynikající článek. Pan autor má zcela pravdu, jde v první řadě o formální legalizaci kriminality. Hovoří se sice o evropské unii ovšem postup a věc jsou křivením zásadních lidských hodnot. Prostě neberu z veřejných peněz jen proto že k nim mám blíže než ostatní. Jako politik bych se měl postarat o to aby ty prostředky došly tam, kde jsou opravdu potřeba a ne do mé kapsy. Pokud to sněmovna schválí máme zase o kousek blíže k banánové republice ovšem bez banánů. |
|
|
O. Uživatel 11.6.2020 8:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 8:27Pokud považujete dotace (ale jen jedné firmě) za legalizaci kriminality, tak marš na komise štrasbrusele! Bude tam dost kriminálníků. Pokud to nevíte (asi nevíte) ministerský předseda Švehla byl statkář, věnoval se zemědělství. A nikdo (možná nějaký trhlý komouš) mu to nevyčítal. Byly i takové doby, kdy se parlament v nejistotě stran řípy cukrové obracel na statkáře. A taky na právníky a výrobce traktorů. Dnes je doba, kdy parlament, v nejistotě stran výroby elektřiny, se obrátí na politologickou filosofku/euhumanistku lidskoprávní. |
|
|
H. Rybnická 11.6.2020 10:05Moc o panu Švehlovi, pravda, nevím, ale skoro bych se vsadila že nebral dotace z Evropské unie do vlastního podniku nebo si je dokonce přiděloval sám. |
|
|
Š. Hašek 11.6.2020 10:24Asi toho víte wirklich velice málo. Nevadí. Tehdy štrasbrusel nebyl, nebyly dotace ...... ale přečtěte si, jaké "čachry" se děly kolem lihu, uhlí pro ČSD, ..... . Nikdy nebyla selanka! I když dnes se každý ohání první republikou. Tedy ne každý. Pokud jde o mě, tak z vyprávění vím, že to za Masaryka "docela šlo". Masaryk Gottwalda s Leninem nevymyslel. Andrej Babiš nevymyslel dotace. Takovými "vzorovými čerpadláři" jsou dnes všechny "moderní proevropské strany"!!! |
|
|
H. Rybnická 11.6.2020 15:29Dobře a co s tím? To přece neznamená že se dnešní vláda musí chovat stejně ? |
|
|
J. Hanzal 11.6.2020 8:53Paní Rybnická, a co ty všeliaké ROPy a kdejaký přechod se semaforem na úplně zbytečných místech a podobné stupidity s "hrdým" znakem EU, to je vpořádku nebo také jasná známka kriminálního činu Prosím o odpověď. |
|
|
H. Rybnická 11.6.2020 10:09Pane Hanzal když čtu že se v Brně na řadě zastávek tramvaje vystupuje přímo do frekventované silnice, chybí ostrůvky atp. tak ano. Přechodů pro chodce nemůže být nikdy dost a je to lepší investice než do nějakých agrofertů |
