4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

PRÁVO: Ústavní žaloba pro velezradu?

Dvacet sedm nenávistí motivovaných levicových senátorů připojilo své podpisy pod návrh ústavní žaloby proti prezidentu Klausovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Langer 28.2.2013 13:26

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

A na co konkrétně z toho kýble špíny mám jako reagovat?

R. Langer 28.2.2013 13:25

Re: To se tady zase sešla

Jasně, z vás ta svoboda a demokracie přímo čiší, soudružko! :-D

R. Langer 28.2.2013 13:23

Re: To se tady zase sešla

Sama jsi soudruh, a tvůj slovník tomu odpovídá... :-P

J. Urban 28.2.2013 13:04

S amnestií nesouhlasím, Klause nemusím.

Přesto mne skoro mrazí, když vidím, jak účelového ohýbání (a to to nazývám velmi mírně) Ústavy jsou levičáci schopni a dedukuji z toho, jaké procesy (politické - jak jinak) budou schopni rozpoutat proti obyčejným lidem, jim se z jakéhokoliv důvodu znelíbivším, až totálně ovládnou politickou scénu. Noví Urválkové a Vašové už se tetelí ... :-(

J. Barto 28.2.2013 13:01

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Tak milej pane, konkretne reagujte na napsane. Takhle to vypada opravdu, ze jste mimo.

J. Václavíková 28.2.2013 12:59

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Potom to velmi dobře skrýváte.

J. Václavíková 28.2.2013 12:59

Re: To se tady zase sešla

Váš slovník mluví za vše, soudruhu. A pokud si někdo troufne kriticky hodnotit vašeho vrchního soudruha, obviníte jej hned z rozvracení státu. Naštěstí ty časy chvála Bohu skončily a můžeme mluvit a myslet svobodně. A dokonce svobodně kritizovat.

R. Langer 28.2.2013 12:57

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Naopak, já tomu rozumím velice dobře...

R. Langer 28.2.2013 12:56

Re: Je to tak, Tomáši.

Přání otcem myšlenky?

J. Václavíková 28.2.2013 12:55

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Když něčemu nerozumíte, neznamená to, že jde o nesmysl.

R. Langer 28.2.2013 12:54

To se tady zase sešla

sebranka. Jestli by si takhle otevírali hubu za Husáka, hovada! Ale vlastně jo, to se mluvilo stejně, ale jenom o tom Americkým vrahovi z Vólstrýtu. To jsou vlastně ti samí soudruzi... :-D

R. Langer 28.2.2013 12:51

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Melete nesmysly... :-P

J. Boleslav 28.2.2013 12:37

Re: Nešťastníku,

Hnůj začal házet p. Kopřiva.

J. Boleslav 28.2.2013 12:35

Re: To měli senátoři udělat už dávno.

Můžete svou alegorii převést do reálného jazyka? Co Klaus velezrádného provedl?

J. Boleslav 28.2.2013 12:33

Re: měli jsme prezidenta Osvoboditele, prezidenta Budovatele,

Můžete jmenovat některé konkrétní Klausovy činy, kterými hanobil prezidentskou funkci?

J. Řezníček 28.2.2013 12:32

To měli senátoři udělat už dávno.

Jak říkají staří mazáci ve fotbale, faul nebo ofsajd je jen tehdy, když ho zapíská rozhodčí. Tady končící prezident fauluje, dělá přešlapy, simuluje ( jednou si u soudu stěžoval, že byl krácen ve svých právech ! ), hraje rukou i nohou, podvádí a rozeštvává lidi proti sobě a nikdo nic. Jen pár novinářů a blogerů se občas ozvalo. Parlamentu nevadilo, že ignoruje jeho rozhodnutí, vládě nevadilo, že si prezident dělá co chce a v zahraničí hlásá osobní názory ?   Pozdě, ale přece senátoři napsali žalobu, a to na popud K. Janečka.  Důležité je, že skandální a věrolomný výkon funkce tohoto prezidenta byl aspoň pojmenován.  Přece prezident si nemůže dělat co chce !  Škoda, že česká Ústava má nezodpovědného prezidenta a může být stíhán jen za velezradu a nic jiného ( ani za kupčení s amnestií a milostmi).

J. Boleslav 28.2.2013 12:31

Re: Lisovací stolek republiky :-)

To je ovšem Váš názor.

J. Boleslav 28.2.2013 12:30

Re: Rychetský je exkomunista, schopný hájit i Vaše

Soud nic rozhodovat nebude. Jednak to k němu ani nedojde, protože by návrh musel schválit celý Senát a tomu nevěřím, dále by se k návrhu musela připojit i PS, což je utopie. A kdyby nakrásně k ÚS došel, ten se s ním vůbec nebude zabývat nebo ho odmítne.

Ostudu budou mít v daném případ hlavně podepsaní senátoři a pak celá republika. Léčit tímto způsobem něčí zlobu bez sebemenší naděje na úspěch považuji slušně řečeno za dětinské.

J. Novák 28.2.2013 12:19

Nešťastníku,

házíte tu perly sviním, počkejte na reakce, nahází na vás tolik hnoje,že sám půjdete pod sprchu :-o)

Šedovous

P. Pavlovský 28.2.2013 12:15

Lisovací stolek republiky :-)

je mi lhostejný, to, co nám přinesl v tomto ohledu V. Havel už dokázal V. K. dávno prošustrovat, ještě před kradením péra.

Jestli je tu někdo šašek, je to Klaus.

Čím dřív to všichni pochopí, tím lépe. V cizině to pochopili už dávno (s výjimkou Ruska).

M. Kopřiva 28.2.2013 12:13

Re: Stručně a jasně řečeno,...

...že na špínu se nesmí sahat. Je prý Ústavně zaručena.

J. Novák 28.2.2013 12:10

měli jsme prezidenta Osvoboditele, prezidenta Budovatele,

teď máme prezidenta Hanobitele. Klaus tady 10 let vytrvale hanobí prezidentskou funkci svými činy hodných autokrata a tím vytrvale podrývá Ústavu a demokratické zřízení republiky.

Což naplňuje skutkovou podstatu velezrady.

Čechové by se dřív s takovou situací vyrovnali defenestrací.

Zkrátka Češi nějak došli, vy slepý Haasi.

Šedovous

P. Pavlovský 28.2.2013 12:10

Rychetský je exkomunista, schopný hájit i Vaše

Rozhodne soud - pokud to k němu doputuje - ale ostudu už Klausovi stejně nikdo neodpáře.

A zlobu postižených také ne.

M. Kopřiva 28.2.2013 12:09

Pane Haasi.

Je příznačné, že Váš článek začíná i končí slovy "NENÁVIST(!!)". Já doporučuji, aby se "právní" experti a vykladači přede vším ( úmyslně dělím slovo ) zabývali tím, jak sami mezi sebou a nám smrtelníkům definovat a jak sami respektovat vnímání meziLIDSKÝCH vztahů jako zákonných práv svobodného myšlení. Nechtěl jsem použít slova "CTNOSTÍ(!)", což budí v české společnosti, uvyklé na špínu a pomstu, jaksi odpudivě. Co je zlého na slově "pravda"? Co je zlého na slově "láska"? A přece tato slova vyzní odpudivě a nenávistně na nepravém místě, v nepravý okamžik a z nepravých úst. Ano, prezident by měl být stíhán za cokoliv, co v těchto závazných definicích ctností poruší, má si věci přede-vším rozmyslet a těchto ctností si být vědom, při svém vzdělání a úřadu, bez toho, aby se musel hájit překračováním a překrucováním ctností dalších, či vůbec mít jejich oficielní seznam. Americký "impeachment" postihl nejen aktivní zloděje z Watergate, ale i toho, kdo o těchto intrikách VĚDĚL!, či jim napomáhal. Proč by měl být český prezident pokládán za něco nadživotního, za doživotního netrestatelného a nepostižitelného vládce?  Pokud by se tento se choval s rozvahou a s ctnostmi, pak stejně by nebyl postižitelný za jejich zneužití. Proč by nemohla stejná instituce, která schválila špatnou Ústavu přiznat svou nezodpovědnou chybu a napravit v ní co se dá, kdy se dá? Vaše úvaha o tom, že se má stát Ústavní soud asistentem obžaloby je tudíž protiproduktivní a protimorální.

Senátoři nezostuzují prezidenta před jeho odchodem, on se přece zostudil sám !!!!  A ne jednou a ne naposled. Ten, který se zostudí jednou má předpoklady to činit znovu. V tom je varování pro budoucnost.  Chcete-li, ptejte se ne Senátorů, ale občanů. Znovu a znovu.         

J. Boleslav 28.2.2013 12:06

Re: Zkusme jinak

V tomto případě ale svůj mandát používají k naprosto mrzkému účelu.

J. Boleslav 28.2.2013 12:02

Re: Velký dík p. HAAS

Možná, že číst i umějí. Ale potřebují si kopnout do Klause.

J. Boleslav 28.2.2013 12:00

Re: Kdo jsou Klausisté?

Nepovažuju se za žádného klausistu, vidím i jeho chyby. Ale to, co provádí 28 senátorů, je odporná šaškárna, jejímž jediným hmatatelným výsledkem bude snížení prestiže republiky ve světě. Škoda, že to antiklausisté jako Vy ve své zaslepenosti nevidí nebo vidět nechtějí.

J. Boleslav 28.2.2013 11:55

Re: Stručně a jasně řečeno, dobrý článek.

Slyšel jste na dané téma hovořit nějaké odborníky z ústavního práva? Např. Rychetský se k tomu vyjádřil off record nepublikovatelnými výrazy.

J. Boleslav 28.2.2013 11:53

Re: Je to tak, Tomáši.

Myslíte, že je rozdíl v tom, jestli se mýlí a blbne pouze 28 senátorů nebo třeba 99% lidí? I když i u těch 60% bych si vůbec nebyl jist.

P. Pavlovský 28.2.2013 11:50

Re: Stručně a jasně řečeno, dobrý článek.

Advokát není soudce, nerozhoduje!