Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Ústavní žaloba pro velezradu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vyhnalík 28.2.2013 18:44Re: Není, je to zlé! Pokud se jim nelíbí presidentovo právo udělovat amnestii měli se obrátit na ÚS, aby přezkoumal Ústavu. Amnestie je v Ústavě výslovně uvedena a využitím svého ústavního práva nemohl president spáchat velezradu. Nejmenováním ústavních soudců je vinen Senát, který VK všechny navržené kandidáty od chvíle, kdy v něm získala většinu ČSSD zamítá. |
|
J. Boleslav 28.2.2013 18:44Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Pár dementů si to možná myslí. A další se chtějí zviditelnit na protiklausovské vlně. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2013 18:42Re: Zdvořilý dotaz na p. Boleslava. Těšte se, bude podstatně hůř. Za prezidentování prezidenta Ovara. |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 18:05Re: Není, je to zlé! To také senátoři udělali. Oni nerozjíždějí žádné štvanice. Postavili své argumenty proti Klausovým a teď to chtějí předložit k rozhodnutí soudu. To je přece naprosto legitimní a legální. Co vám na tom pořád vadí? Jak jinak by to měli podle vás udělat? Je snad nekritizovatelný a neomylný jako papež? Je to naprosto standardní, všechno jiné by bylo špatně! |
|
|
J. Vyhnalík 28.2.2013 17:52Re: Není, je to zlé! Jenže to předpokládá postavit se Klausovi argumenty a ne rozjíždět mediální štvanice. Většina Klausových kritiků si v životě nepřečetla jedinou jeho knihu, ale přesto jasně vědí, že jsou v těch knihách samé nesmysly. Teď je obrovská mediální kampaň proti amnestii, ale jen málo kritiků si dá práci kritizovat nějaké konkrétní dopady. Nestačí vykřikovat, že byli poškozeni poškození, ale je potřeba vedle sebe stavět stav po amnestii a stav před ní. V čem se Václav Klaus mýlil, když varoval před demokratickým deficitem EU, před obcházením vlastních pravidel při zavádění Eura, před ignorováním a obcházením výsledků referenda o EUstavě, před snahou z ideologických pohnutek preferovat drahé a neefektivní technologie i za cenu likvidace fungující energetiky atd. atd. Místo diskuse a férové odborné oponentury, jsme svědky pouze stupňovaných mediálních denunciací. Je to ubohé a všichni demokraticky uvažující lidé by se měli nad tím pozastavit. |
|
O. Hořínek 28.2.2013 17:39Re: Jidáš to u nás nehrozí:-) |
|
|
Š. Hašek 28.2.2013 17:24Re: To se tady zase sešla Vážená paní Václavíková, zákony ČR přesně precizují pojem velezrada.Ústava ČR přesně precizuje, kdy je možno presidenta republiky pohnat k soudu. Problém jest v tom, že Vy, další a 27 senátorů toto buď nezná, nebo nechce znát. Problém není v těch, co něco znají (nebo si najdou), ale v těch co si pletou svoje osobní dojmy s pojmy. A nic si nehodlají najít, protože" Máňa to říkala". Typický příklad jste Vy. S pozdravem Hašek. |
|
|
Š. Hašek 28.2.2013 17:13Re: Jsou tito jmenovaní údajnými žalobci z velezrady nebo obžalovaní? Též možné. |
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:09Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Já mu netrčím ze zadku, jako Vy. Jste aspoň na jeho výplatní pásce, nebo tu blbnete zadarmo? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 17:08Re: Není, je to zlé! Ovšem zametání Klausova působení pod koberec by bylo ještě daleko horší, to by na nás vylézalo znovu a znovu jako Benešovy dekrety, jako Lex Schwarzengerg, jako všechny nepravosti III. republiky K tomu, co se zde za Klause dělo, je třeba se postavit čelem a vystavit to celospolečenské demokratické diskusi. Ukázat, kdo všechno v tom jel s sebou! Nikoho neumlčovat! Pouze to můžře vyčistit vzduch! Bude-li k tomu moci každý říci své, nebudou tu s námi žít ukřivdění lidé, kteří byli navíc i umlčeni! |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 17:07Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Hnůj jste vy, Václavíková. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:07Re: Jen nechápu, Váš příspěvek je plný sofistikovaných argumentů! Bravo! |
|
|
M. Martin 28.2.2013 17:05Re: Jen nechápu, Pavlovský? zase jenom hovadina. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 17:04Re: Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. Hnůj je to, jak se prezident choval, jak jeho kroky podkopávaly demokratický řád státu, jehož zájmy se zavázal zastupovat. |
|
|
V. Váňa 28.2.2013 17:02Re: A jak Kalouska moc nemusím, tady má obrovskou pravdu.. I u mě!!! |
|
|
V. Váňa 28.2.2013 17:00Re: Jen nechápu, To je jednoduché. Odkazuji na svůj příspěvek o jeden odstavec výše. Jaký jiný může mít taková žaloba význam? |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 17:00Re: Jen nechápu, Ovšem, nenávist si schovávám pro úplně jinou kategorii lidí: Hitler, Stalin, Eichmann, Beria, Vaš, Urválek Gottwald, Pol Pot, Arafat, Kim Ir Sen, Castro, Che Guevara, krátce vrazi, které bych se neštítil uškrtit holýma rukama. V. Klausem pouze - už asi 15 let, pohrdám; o nenávisti nemůže být řeči, není v tom žádný cit, jenom rozum. |
|
|
V. Váňa 28.2.2013 16:58Velezrada je definována v Ústavě s platnosti od 8. 3. t. r. A sice: jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Jediným možným výsledkem v případě, že Ústavní soud rozhodne, že se prezident velezrady dopustil, může být zbavení jej prezidentské funkce případně zbavení volitelnosti do této funkce. Fakt si někdo myslí, že VK spáchal velzradu? A fakt si někdo myslí, že má žaloba smysl pro princip samý (nemyslím tím pouze pro osoby, které se chtěly zviditelnit)? A to ani nemluvím o tom, že je možné, že žalobu jako bezpředmětnou může (to tedy přesně nevím, to je pravda) ÚS odmítnout, právě proto, že při projednávání už VK nebude prezidentem. Fakt je to hnůj.
|
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 16:57Re: Nic z toho nevzejde? Asi po sté: nároky poškozených nejsou tímto aktem dotčeny. Chlape, přečtete si taky někdy něco, co by vám pomohlo překonat deficit vzdělání? Vy jste zřejmě čtenářem Haló novin, takže se nelze divit. |
|
|
P. Pavlovský 28.2.2013 16:52Re: Zkusme jinak Ovšem, teď jde o to, jak interpretovat slovo amnestie. Na to nepomůže žádná sémantická analýza. To může ze zákona udělat jenom soud. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 16:50Re: Jidáš Vám se zase připálily kontakty mezi ušima. A nebude žádná škoda, když si dáte pauzu. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2013 16:48Re: Jen nechápu, Jak říkává paní Kanioková- podle sebe soudím tebe :-) |
|
|
M. Martin 28.2.2013 16:48Re: Velký dík p. HAAS Pane Pavlovský není vám za ty vaše ubohé kecy trapně? |
|
|
J. Vlk 28.2.2013 16:48Re: Bude ten kmotr odsouzen! Nejdrsnější pravdu se králové dovídali právě od šašků. |
|
|
J. Literák 28.2.2013 16:46Jen nechápu, proč stále obhájci VK vidí jako hlavní motivaci kritiků jejich nenávist. |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 16:44Re: A jak Kalouska moc nemusím, tady má obrovskou pravdu.. Jinak dobrý? Měl byste na to něco brát, může se to zhoršovat. |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 16:40Re: Jidáš Václavíková, vícekrát vám to připomínat nebudu, něco se vám na plotně pálí. Jo, a vracet se již nemusíte. |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 16:37Re: Bude ten kmotr odsouzen! Pane, vy jste šašek! |
|
|
J. Barto 28.2.2013 16:35Re: Jidáš Budou doplnovaci volby do senatu. Jidas totiz, kdyz seznal podlost sveho cinu, tak se nakonec obesil. |
|
|
P. Vaněk 28.2.2013 16:32Re: měli jsme prezidenta Osvoboditele, prezidenta Budovatele, Nováku 254, fluktuujete na Novinkách, to jsou ty správné diskuze pro vaši intelektovou výbavu. Tady jste jen k smíchu. |
