Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Státní zastupitelství a politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Chaloupka 3.9.2019 18:16Chápu Babiše, když říká, že neodstoupí. Při "rychlosti" naší justice by se mohlo stát, že dříve umře, jako třeba Miloševič v Haagu. |
P. Flener 3.9.2019 12:09Jen si vzpomínám co se říkalo o platech v justici....... Že údajně musí být extrémně vysoké a pak nebudou soudci na úplatcích závislí. Je to samozřejmě k smíchu a kdo to tvrdil je buď hlupák, nebo vědomě oblboval veřejnost. Ale dnes už veřejnost tak blbá není(alespoň její část, která nepatří mezi primitivy, kteří volili Zemana)a pravdy se vždy dopídí a vyčmuchá si ji. Já osobně jsem přesvědčen, že v této pseudodemokracii se dá za peníze koupit všechno, tedy i soudci...Proto je mi z dnešního shnilého a hyenismem páchnoucího systému nanic. První krok k němu učinil už lidsky křivý a zhrzený politik V.Klaus, který se choval jako šmejd, který může všechno. Národ ho dodnes nenávidí a on se mu nezapomněl pomstít amnestií zločincům. Pokud takový hnus jako byla Klausova amnestie projde bez jeho potrestání, nežijeme v žádné demokracii ale v politické žumpě. |
V. Čermák 3.9.2019 18:09Re: Jen si vzpomínám co se říkalo o platech v justici....... Pane Flenere. Přestaňte se brodit v "Hnusu" Minulosti. Dělá to kyselo v žaludku a způsobuje to plačtivé příspěvky. Inu, zase to nedopadlo podle vašeho přání. Asi patřte mezi smolaře. Ale většina lidí je spokojena, situace se zlepšuje. Toš tak... |
J. Krejčí 3.9.2019 11:25Rovnost před zákonem? Toto je pěkná věta: "jde-li o trestní stíhání takové osobnosti, jakou je šéf nejsilnější politické strany a předseda vlády, nelze přehlížet politické souvislosti chování státních zástupců. Ti by v takových případech při rozhodování o sporných krocích měli brát zřetel na jejich politické účinky." Ať žije rovnost před zákonem. Je top stejná argumentace, jako když autor ve svých PR článcích k trestní věci Zemků argumentoval tím, že Zemci výnosy z neoprávněně zkolaudovaných solárních elektráren potřebovali pro ekonomické udržení jejich podniků. |
R. Vacek 3.9.2019 11:11Jako kdyby k odsouzení nestačilo to, že se jedná o oligarchu a bývalého komunistu. |
V. Čermák 3.9.2019 18:13Re: Jako kdyby k odsouzení nestačilo to, Inu, Bolševikovi to samozřejmě stačí. Toš tak, pane Vacku... |
R. Vacek 3.9.2019 18:20Re: Jako kdyby k odsouzení nestačilo to, Bolševiků je u nás pořád stejně. Stále bojují za lepší svět, přejí smrt zpátečníkům, rádi demonstrují a politbyro mají v Bruselu. |
V. Čermák 3.9.2019 19:17Re: Jako kdyby k odsouzení nestačilo to, No, souhlas, asi jsem vás špatně pochopil... |
K. Salajka 3.9.2019 9:36Možná by stálo za zmínku, že vrácení prostředků nemusí vymáhat jen orgány činné v trestním řízení. Lze také podat občanskoprávní žalobu, aniž by se Ti, kdo při čerpání pochybili, kriminalizovali. Protože však smyslem všech trestních oznámení tohoto typu je výlučně politický útok na protivníky, a vyšetřování platí daňoví poplatníci, nikdo vrácení prostředků nežaluje u civilních soudů. |
V. Student 3.9.2019 7:46Názor, že "Odpůrci budou Andreje Babiše napadat kvůli rozhodnutí setrvat ve vládě i v případě podání obžaloby.", je poměrně optimistické. Myslím že všichni víme, že odpůrci Andreje Babiše jej budou napadat i v případě odložení žaloby. Už je to připraveno: Pokud bude odsouzen, hurá a je vinen. Pokud odsouzen nebude, hanba, protože je přece vinen. Tak co tady řešíme? |
L. Harvánek 3.9.2019 8:26Re: Názor, že ??? |
V. Student 3.9.2019 11:57Re: Názor, že Babiš je vinen, rozhodli (někteří) občané. A také některá média, pravda? Souběžně s tím je také šířen názor v tom smyslu, že nebude-li Babiš odsouzen, bude to ostuda justice, protože je přece vinen. Takže vina v každém případě, ten chlap nemá šanci. Toť vše. Veřejné sledování vyšetřování od honu na člověka ještě poznám. |
J. Prikner 3.9.2019 4:55Šarochovo "rozhodnutí" je projevem neschopnosti justičních orgánů. ČH je policejně a s dozorem zastupitelstva řešeno pátý rok. Vše nasvědčuje tomu, že bylo objednáno jakmile se Babiš objevil nad obzorem s 2ciferným počtem hlasů a začal ohrožovat spolek ODS, KDU, Top, stan a i ČSSD a zatlačovat je ke hranici nevolitelnosti . Tito za použití ČT, mediální štvanice a umělé kauzy ale dnes prohrávají a není i přes milion chvilek ho odstranit. |
A. Alda 3.9.2019 9:35Co to žvaníte? Šaroch jako státní zástupce nemá s justicí nic společného, neb patří do exekutivy. Případ Čapího hnízda se k justici zatím vůbec nedostal. A nejspíš ani nedostane, protože když státní zástupce (či po staru prokurátor) nemá materiál k sepsání žaloby, tak ji prostě nemůže sepsat. A není-li žalobce, není ani soudce. |
J. Krejčí 3.9.2019 11:27Re: Co to žvaníte? Dovzdělejte se. Na jedné straně máte soudy, soudní moc, na druhé justici. Ten druhý pojem je širší. K justici se řadí advokacie, exekutoři, notáři... a mj. i státní zástupci. Mj. i dle zákona je státní zástupce justičním orgánem, i dle řady mezinárodních smluv o právní pomoci. |
A. Alda 3.9.2019 12:24Ale ho w no. Justice je moc soudní. V Ústavě jde o hlavu čtvrtou https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-1#hlava4 Advokáti, notáři, exekutoři jsou soukromníci. Soukromé živnosti, kdy živnostníci jsou vzhledem ke své reálně moci (pro znalost práva) svázáni v profesní komoře, která je formou veřejnoprávní samosprávy profesní. Státní zástupci jsou součástí exekutivy, čili moci výkonné, a pojednává o nich hlava třetí Ústavy https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-1#hlava3 |