3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

PRÁVO: Rusko nepečuje o hroby českých legionářů

Spor o Koněvovu sochu by neměl zastřít fakt, že to není Česko, nýbrž Ruská federace, která porušuje mezinárodní dohody, když nechává pustnout hroby českých vojáků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 13.4.2020 17:30

Vy budete ten antiKomunista Poslední hodiny, že?

Š. Hašek 13.4.2020 18:23

Jste přímo opilý drogou, že krom Vás byli všichni "bolševická prasata".

Čára přímá, nalevo, napravo byla na jedné rampě v Polsku ......

Já vím o křivácké bolševičce Šiklové, která "úpěla". A potom o jednom lékaři, řadovém členovi ...... který měl zlaté ruce. I hlavu.

Jste trapný sekač hlav, stavitel šibenic na návsích. A je mi celkem šumák, že moji větu budete brát doslova. Neb jste jednoduchouš, samozřejmě nebolševický. Skoro jak Sokrates.

J. Ganaur 13.4.2020 18:56

Tak jste si ulevil vlastenče (ruský).

Š. Hašek 13.4.2020 20:52

Ano. Da. Genau.

Mám jen jeden rodný list a pas. Hádejte! Jsou jinačí knihovníci s pasama!!! Ti Vám budou přísahat na čtyři grundzákony libovolných států. Docela prča, se říká.

J. Fridrich 13.4.2020 10:42

Pochvala za přesný a reálný popis toho " pomníkového " problému a nepřátelských, nesmyslných útoků z Ruské strany - a to dokonce od velitele jejich armády - no, prostě rusácko je stále stejné - a ne, že ne, jak se v naší zemi stále z úst našich MIMOZEMŠŤANŮ tvrdí..

P. Victorin 13.4.2020 10:39

Samozřejmě, že v Putinově Rusi o hroby československých legionářů nepečují, ba právě naopak. Jistě by ale nebylo rozumné, vyhlásit kvůli tomu Putinovi ultimatum a při jeho nesplnění následně válečný stav. Proto bych publicistické aktivity doporučil zaměřit na jiná témata...

Z. Lapil 13.4.2020 10:43

Takže držet hubu a krok?

Připomínám: hříchu se lze dopustit i nečinností či mlčením.

J. Kraus 13.4.2020 10:38

Před delším časem byl v tv dokument, několik členů českého spolku pro vojenskou historii (přesné jméno nevím) byli v Rusku zdokumentovat stav čs.vojenských hrobů z WWI. Stav byl velmi různý od pečlivě udržovaných po zanedbané a poničené. Záleží to zřejmě na místních a jejich lokální historické paměti. Někde byli legionáři hrdinové, jinde jen vyvolali planou naději a vyprovokovali rudé, po svém odchodu, k masakrům. O něčem vypovídá i to, že z hrobů bílých z WWI se zřejmě těžko nějaký zachoval, zatímco sovětské hroby z WWII jsou dodnes předmětem kultu. Kdo zná azbuku, může leccos dohledat.

Nejsem si jistý, komu patří (symbolický) britský válečný hřbitov na Olšanech. Ale před a po vzpomínkovém dni na začátku listopadu se o pietu starají pracovníci vyslanectví a podle po celý rok pečlivě udržovaného trávníku a živých plotů bych řekl, že nejen tehdy. Bylo by to širší téma, viz třeba https://www.britishempire.co.uk/forces/wargraves.htm. Prostě nutno rozlišovat, jestli se o strejčkův hrob budeme starat sami, jestli tím pověříme přítele nebo jestli dáme peníze nějakému gaunerovi a pak se zlobíme ne na sebe blbého, ale na něj.

D. Polanský 13.4.2020 10:29

Řekl bych že třídní boj na obou stranách úspěšně pokračuje. Nemají se v lásce, tak si nechtějí rozumět.

Š. Hašek 13.4.2020 10:36

Z JEDNÉ strany.

Bourání je horší než třídní boj. Třídní boj bere majetek. Bourání bere paměť.

Tedy nesouhlas s Vámi.

J. Jurax 13.4.2020 12:19

Výstižně napsáno!

J. Ganaur 13.4.2020 13:48

Třídní boj bral především životy.Bolševiku.Ale na životech bolševikům vždy pramálo záleželo.Viz Katyň.

Š. Hašek 13.4.2020 21:06

Tak jo .... dáme se do toho .....

1. Hoďte tam příště i mezery.

2. Vymažte si slovo bolševik ze schránky.

3. Nějak si už přeberu, že bezdětnému Adolfovi záleželo velice na životech německých synů a podivil se jak blb, když pochopil, že ho polejou někde benzínem ....

Nehádám se stran Katyně. Faktem je, že jiní Poláci/vyšší počet dostal od Hitlera také kulku, ne hned, během několika let.

P. Zinga 13.4.2020 10:18

"Jedním z míst ostrých bojů mezi československými legionáři a bolševickou Rudou armádou byla v létě 1918 Samara na Volze. Ostatky našich zemřelých vojáků se nyní nacházejí na skládce."

A tam taky patří.

Legie nebyly vytvořeny pro boj na jedné straně vnitrostátního konfliktu, neměly se do toho míchat. Nakonec byly rády, že jim "bolševické Rusko" umožnilo odchod.

P. Pavel 13.4.2020 10:21

CHápu, tebe po smrti nic jiného než skládka nečeká. Míchat se nezačaly Legie, míchat se začaly, a to dosti agresivně, bolševické bojůvky.

P. Zinga 13.4.2020 12:18

Já ani nic jiného nevyžaduje. A míchat se začaly legie, když se postavily na stranu bílých proti rudým.

Blbe, čti historii a ne politické pamflety. To platí o pro toho pode mnou.

J. Ganaur 13.4.2020 13:50

Jsem rád, že socha toho bolševického ksindla zmizela z očí.

P. Pavel 13.4.2020 18:47

Taky nemáš po kom, že. Legionáři mají občany České republiky. Míchat se začaly rudé bojůvky, když chtěly Legie odzbrojit a násilím začlenit do rudé armády nebo využívat jako otrockou pracovní sílu. Je logické, že když rudé svině rozkázaly zničení Legií, tak se Legie bránily. To ale místní komunistické svině tvého ražení nechtěly a nechtějí chápat, nikdy se totiž rusonáckům nebránily.

P. Han 13.4.2020 10:21

"Umožnilo odchod" je krásný eufemismus. Něco jako "internacionální pomoc". To "umožnění odchodu" vypadalo většinou tak, jako v té Samaře.

Š. Hašek 13.4.2020 10:29

Možno se čertit, že ostatky cizích legionářů jsou na skládce (nevím).

Nad poznámkou pana Zingy (celkově) bych se nečertil, Vážení.

Jenom poznámečka: naši legionáři byli značným počtem vojáků - veteránů, důstojnickým sborem nové čs. armády považováni za zrádce. Obyčejné.

Voják přísahá jen jednou! Nebo kolikrát? V boji!

Z. Lapil 13.4.2020 10:40

Zrádce koho?

Nedělám si nároky být zasvěcencem v této části historie, ale nebyli ti veteráni a důstojníci nové čs. armády dříve vojáky rakousko-uherskými? Nebyla tohle taky zrada?

Já bych to vážně raději nechal spát, tedy v souvislosti s politikou, do historie "celá pravda a nic než pravda" patří, i když je to spíš ideál než realita. Jak říkával kolega v mnohem civilnějších souvislostech: uděláme to takhle. Jestli bude průšvih, tak nám právníci vysvětlej, co jsme udělali špatně.

Š. Hašek 13.4.2020 10:48

1. Legionáři nově přísahali v boji. Variantně podle místa, kde se právě nacházeli. Zrada.

2. Příslušníci nového státu, jako noví vojáci tohoto státu, přísahali věrnost tomuto státu. Nebo odcházeli do výsluhy. R-U "zmizelo", přísaha císaři jaksi tedy ....

Jen připomenu, nesoudím.

Z. Lapil 13.4.2020 11:25

Díky.

Nechci se hádat, chci nechat spát. Protože "masová rozhodnutí" bývaji málokdy "košer dle zákona".

S. Ševeček 13.4.2020 12:00

zeptejte se Petra Pavla

J. Jurax 13.4.2020 12:52

No jo, no ... nicméně legie byly silným argumentem v boji za vznik a hlavně mezinárodní uznání nově vzniklého státu, tedy Československa.

Š. Hašek 13.4.2020 20:48

To ano.

Já legionáře nesoudím.

Faktem ovšem je, že za první republiky se potom pasovali za "jediné bojující". Na nejsprávnější straně, což je dost ... no .... ideologické. Veterány ostatními dost pohrdali.

Nesoudím, jen konstatuji.

Z. Lapil 13.4.2020 10:33

Právě že neumožnilo odchod; proč myslíte, že se legionáři tarabili přes Sibiř?

Š. Hašek 13.4.2020 10:38

Ve vojenských konfliktech vítězná strana málokdy zajišťuje poraženým vojákům (velmoci nakonec kývli na Lenina) gratis jízdenky domů.

Š. Hašek 13.4.2020 10:39

-kývly- Hergot.

Z. Lapil 13.4.2020 11:19

Gratis jízdenky nejsou samozřejmou součástí pojmu "umožnit odchod".