bm2 3.11.2009 11:10

nie som pravnik

toboz nie ustavny, a chvalabohu vonkoncom nie europravnik ( nizsie presnejsie nazvany europrostitutka ),

ale zdravy rozum mi hovori, ze ak hlasne proti ziadanej vynimke vykrikovali Sudetaci, rakusaci a madari, netreba brat riziko moznosti eurosudneho zneplatnenia Bensovych dekretov na lahku vahu.

Ak podla eurohujerov retroaktivita nehrozi, preco to nedopisat do LZ a neratifikovat s pristupom nasledujucej krajiny ? Preco miesto toho vymyslat plany ako odvolat Klausa, lebo ako bolsevici hlasali "Kto nejde s nami, ide proti nam".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Babák 3.11.2009 10:57

Nebojím se

Neustále se zde argumentuje vysvětlováním jedné malé episody světových dějin. Uvědomme si, že počet odsunutých sudeťáků je mnohem menší, než počet těch, kteří byli vyhnáni z Polska (řeči o tom, že Poláci to mají vyřešeno jsou hloupost). Vraždy Němců nejsou horší ani lepší než vraždy Čechů jen proto, že ti Češi souhlasili s atentátem a nic na tom nezmění ani to, že ty vraždy Čechů byly podle německého zákona popravami a vraždy Němců podle českých zákonů zůstanou vraždami (příslušná pasáž Benešových dekretů je myšlena jako ochrana proti kriminalizaci odbojářů). Odsunuttí Němci prožívali zajisté osobní tragédie, ale byli to lidé, do jejichž právního systému patřilo potrestání národa likvidací náhodně vybrané vesnice. A pomineme-li obrovskou krádež židovského majetku, docházelo k masovým krádežím českého (polského, maďarského....) majetku po nástupu socialismu a byl to důsledek německé politiky (také socialistické).

Stejně malou částí celkového problému by byly sudetoněmecké požadavky v komplexu žalob, pokud by se  právníci důsledně chopili možností, keré jim vhodné výklady nabízejí. A oni se jich chopí, listina nelistina. Myslím, že naše jediná naděje je ve faktu, že to prostě  všechno uskutečnit nejde a to, co se podaří uskutečnit, bude úměrně rozděleno mezi všechny možné nesmyslné požadavky.

Můj soukromý názor je, že odsun byl nejlepší možné řešení. V dané situaci byly tři možnosti: ponechat Němce v Československu, přesunout je do Německa i s územím, které obývají, přesunout je bez území. Kdyby zůstali v Československu, byli by okradeni stejně, jako Češi. Nezabránili by totiž nástupu socialismu, jen by to bylo podpořeno trvalou přítomností sovětské armády a s režimem by spolupracovali stejně, jako jejich soukmenovci z NDR. Dnes by požadovali náhrady s ještě větší vehemencí. Splnění územních požadavků by možná nebylo tak velkou katastrofou, jak se zdá, ale znamenalo by to aspoň částečné vítězství Hitlerových myšlenek. A to bylo v té době nemyslitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ati 3.11.2009 10:19

Re: Prostá otázka

A na vystěhování - také hromadné -  Čechů a Moravanů ze Sudet, což je zeměměpisný údaj, ne politický,  to tady všichní kašlete a zeměňujete následek za příčinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

??? 3.11.2009 10:07

Re: Někde jsem zaslechl,

Jo, to je pravda. Hlásilo to radio Jerevan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 3.11.2009 10:02

Pro mě

je český tyátr pouze fraška obsazená StB castingovanými figurami. Jsem pro vykopnutí Česka z EU. Ale když dokonce Rychetský dokáže lehce kLausovi, že si Profesor stěžuje na to, co sám při vstupu podepsal, nebo, že Profesor stále ještě nepochopil funkci ÚS, atd. je to dobré na zasmání, jinak je v tom českém blbákově spíš všechno k pláči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

??? 3.11.2009 9:55

Re: Pane Petřík,

A Rychetský je nějaký neomylný všeuměl?  Všchno zná, všechno ví, nikdy se nesplete? A co když jiný právník bude mít jiný právní názor? To už bude Rychetský v důchodu a bude mu to jedno.

To jeho rozhodnutí je spíš politické než právní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xy 3.11.2009 9:49

Co způsobí LS?

LS stanuvuje "zákaz hromadného vyhoštění..." což je převážně vysvětlováno jako hrozba pro státy, které po válce odsunuly Němce a Maďary do jejich mateřských států aby nemohli v budoucnu posloužit jako pátá kolona a záminka k další válce. Tuto htozbu, vyplývající z LS, nelze ani zdaleka podceňovat. je tu však i další hrozba, která jaksi uniká pozornosti. Desítky milionů arabských, afrických a asijských imigrantů stále přijíždějí do Evropy, usidlují se zde a množí se geometrickou řadou. Vytlačují původní Evropany z měst a vytvářejí stále větší kompaktní etnické celky. LS nyní zavádí oficiálně, že tuto pátou kolonu, která otevřeně hlásá nenávist proti křesťanské Evropě,  NELZE hromadně odsunout do jejich mateřských zemí. Toto není v rozporu s českou ústavou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 3.11.2009 9:49

Pane Petřík,

právě Vám decentně vysvětluje Rychetský, že jste s Profesorem pořádní blbci, neměl byste místo těch obstrukcí raději jít trochu do sebe a už nehecovat kLause do dalšího sebezesměšňování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Streit 3.11.2009 9:38

Vidím to černě (tedy rudě)

Bude-li platit "Lisabon", tak žádné pochybné výjimky nic nevyřeší. To, co tady vznikne, by mohl závidět i Brežněv:

http://streit.blog.idnes.cz/c/107754/Kolektivizace-Evropy-aneb-Jednotne-kontinentalni-druzstvo.html

Proto Klaus nesmí podepsat.

http://streit.blog.idnes.cz/c/108826/Kazdy-zacek-vi-ze-kvadraturu-kruhu-Klaus-podepsat-nesmi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gabaci 3.11.2009 9:34

http://www.odsminus.cz/?a=odkazy/stranka/1 http://www.face

ukáže čas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 3.11.2009 9:33

Nejde přeci jen o "dekrety".

Česká Listina základních práv a svobod je kvalitnější a mnohem hodnotnější než ta eurounijní. Ta naše byla totiž psána v bezprostřední reakci na všestranný útlak totalitárním státem a proto je koncipována tak, aby co nejvíce návratu totalitarismu bránila.

Vyšší hodnota naší Listiny je postačujícím důvodem pro podřazení eurounijní Listiny pod ni a nikoli naopak.

Děkuji, pane presidente.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 3.11.2009 9:13

Re: Někde jsem zaslechl,

 Správně, trefa do černého! http://www.webvize.cz/play.php?vid=584

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 3.11.2009 9:13

Re: Někde jsem zaslechl,

Jen pro vyvolené a po známosti.....S vyloženými darebáky - nekamarádím....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotas 3.11.2009 9:05

Mám dotaz

To aliB je zkratka z Alibaba a čtyřicet zlodějů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Ševeček 3.11.2009 9:03

Re: Prostá otázka

Postupimský protokol podepisoval president Beneš, nebo Vítězné Mocnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harris 3.11.2009 9:02

Džin z láhve

No - otázkou je, jestli chceme, aby někdo směl být "zbaven" majetku, jestli si tím nevypouštíme z láhve džina, který nás následně už nebude poslouchat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raul 3.11.2009 8:41

Hlava XXII

"listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.“   závěr : Poradce, který není psychicky v pořádku může požádat o uvolnění. Pokud to ale udělá, je zřejmé, že to není žádný cvok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hex 3.11.2009 8:32

Re: Někde jsem zaslechl,

že jste si taky nějakou neukradl , když je to tak snadné:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 3.11.2009 8:26

samozrejmne

a postup jak prolomit BD a obejit namitky proti retroaktivite byl pred casem popsan i zde..

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-klausuv-vrtoch-a-lisabonska-realita-fir-/p_politika.asp?c=A091021_152224_p_politika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 3.11.2009 8:17

Re: Někde jsem zaslechl,

Také čtete šlánek stbáka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 3.11.2009 8:13

Re: Někde jsem zaslechl,

Nejen tolik, ale mimo jiné i nepostižitelnost bolševických a postbolševických lumpáren tak, aby heslo - to se nám to kradou miliardy, když nás nikdo netrestá - mohlo fungovat i nadále.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mourek 3.11.2009 7:31

Re: Někde jsem zaslechl,

Dobrý den!  To je vskutku smělá myšlenková konstrukce.  Kdyby se Mourek chtěl vyjádřit trošku drsněji, řekl by, že je to fantasmagorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter 3.11.2009 5:56

Re: nelzi, zmetku

Nemusis se omlouvat, ja to vidim stejne "aliB".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 3.11.2009 4:14

Někde jsem zaslechl,

že tento problém pálí pana prezidenta ne kvůli sudetským Němcům, ale kvůli majetku našich emigrantů, kteří utekli nebo byli vyhnání bolševickým režimem zejména po roce 1968 a tento majetek ukradl stát pro své papaláše a STBáky. O ten se teď bojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RK 3.11.2009 4:04

U te Bile Hory

nevim jak by se prokazoval majetkovy narok. Neco mozna ze Zemskych desek, ale jestli by to u soucasnych soudu proslo nevim. Problem je v tom, ze minule stoleti uz vetsinou prukazne dolozit lze a navic zde spousta veci diky svetovym konfliktum, rozpadu R-U, znarodnovani, kolektivizace, nasledne restituce (take retroaktivita) a ja nevim ceho jeste neprobihala az tak stadardne, ale vetsinou na zaklade politickych rozhodnuti at domacich ci viteznych mocnosti po obou valkach. Takze podle mne by se za tim vsim neporadkem slusne receno mela udelat hodne tlusta cara a pokud ji nekdo udelat nechce a hrozi dalsi navrat do minulosti tak to radeji osetrit at to stoji co to stoji - nebo neosetrit a zaplatit, coz je vec nazoru. Predstava, ze bude platit silnejsi slabsimu je z historickeho pohledu hodne naivni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 3.11.2009 3:24

Jak tu už uvedli mnozí,

tak autor pominul drobnost: nemožnost právního výletu do minulosti. Prostě jako v roce 45 - 48 jsme nebyli členy EU a Listina nebyla v naší Ústavě a ani nebyla Lisabonská smlouva. Pokud by něco takového šlo, pak se klidně můžeme vrátit i na Bílou Horu a začít zkoumat husity ve vztahu k Lisabonské smlouvě. Docela dobrý nápad, ne ? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XW 3.11.2009 3:00

Re: Hmm

obávám se, že a) i b) je správně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 3.11.2009 2:29

Re: Hmm

Co ja vim jestli je to mozne :-) Ja bych to zkusil....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 3.11.2009 1:33

Pravo na stavku !

Odsun sudetskych Nemcu byl rozhodnut na povalecne konferenci v Poznani 4 vyteznymi mocnostmi. Navic listina prav neni retroaktivni - tudiz nemuze napravovat krivdy spachane v minulych stoletich (to bychom neskoncili nikdy). Byla vsak nadrazena pravum ceskym.   Nyni si uz tedy muzeme suverenne urcovat jakakoliv prava ci neprava a nikdo nam do toho jiz nemuze mluvit ! Trnem v oku je mnoha podnikatelum napr. pravo na stavku. Tak si ono pravo muzeme jednodusse zrusit a EU to musi prijmout jako hotovou vec ! Nase prava jsou nadrazena !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 3.11.2009 1:09

Re: Hmm

Pokud je to možné (restituční zákon se kvůli BD již měnil :o) otázka zní:

Je tedy ksindl Lisabonská smlouva nebo náš restituční zákon? Obávám se, že jde o řečnickou otázku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek