Dušan Streit 3.11.2009 9:38

Vidím to černě (tedy rudě)

Bude-li platit "Lisabon", tak žádné pochybné výjimky nic nevyřeší. To, co tady vznikne, by mohl závidět i Brežněv:

http://streit.blog.idnes.cz/c/107754/Kolektivizace-Evropy-aneb-Jednotne-kontinentalni-druzstvo.html

Proto Klaus nesmí podepsat.

http://streit.blog.idnes.cz/c/108826/Kazdy-zacek-vi-ze-kvadraturu-kruhu-Klaus-podepsat-nesmi.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gabaci 3.11.2009 9:34

http://www.odsminus.cz/?a=odkazy/stranka/1 http://www.face

ukáže čas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sš 3.11.2009 9:33

Nejde přeci jen o "dekrety".

Česká Listina základních práv a svobod je kvalitnější a mnohem hodnotnější než ta eurounijní. Ta naše byla totiž psána v bezprostřední reakci na všestranný útlak totalitárním státem a proto je koncipována tak, aby co nejvíce návratu totalitarismu bránila.

Vyšší hodnota naší Listiny je postačujícím důvodem pro podřazení eurounijní Listiny pod ni a nikoli naopak.

Děkuji, pane presidente.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

harris 3.11.2009 9:02

Džin z láhve

No - otázkou je, jestli chceme, aby někdo směl být "zbaven" majetku, jestli si tím nevypouštíme z láhve džina, který nás následně už nebude poslouchat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raul 3.11.2009 8:41

Hlava XXII

"listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Polska či Spojeného království shledat, že právní předpisy, zvyklosti nebo postupy Polska či Spojeného království nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.“   závěr : Poradce, který není psychicky v pořádku může požádat o uvolnění. Pokud to ale udělá, je zřejmé, že to není žádný cvok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 3.11.2009 8:26

samozrejmne

a postup jak prolomit BD a obejit namitky proti retroaktivite byl pred casem popsan i zde..

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-klausuv-vrtoch-a-lisabonska-realita-fir-/p_politika.asp?c=A091021_152224_p_politika_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 3.11.2009 4:14

Někde jsem zaslechl,

že tento problém pálí pana prezidenta ne kvůli sudetským Němcům, ale kvůli majetku našich emigrantů, kteří utekli nebo byli vyhnání bolševickým režimem zejména po roce 1968 a tento majetek ukradl stát pro své papaláše a STBáky. O ten se teď bojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RK 3.11.2009 4:04

U te Bile Hory

nevim jak by se prokazoval majetkovy narok. Neco mozna ze Zemskych desek, ale jestli by to u soucasnych soudu proslo nevim. Problem je v tom, ze minule stoleti uz vetsinou prukazne dolozit lze a navic zde spousta veci diky svetovym konfliktum, rozpadu R-U, znarodnovani, kolektivizace, nasledne restituce (take retroaktivita) a ja nevim ceho jeste neprobihala az tak stadardne, ale vetsinou na zaklade politickych rozhodnuti at domacich ci viteznych mocnosti po obou valkach. Takze podle mne by se za tim vsim neporadkem slusne receno mela udelat hodne tlusta cara a pokud ji nekdo udelat nechce a hrozi dalsi navrat do minulosti tak to radeji osetrit at to stoji co to stoji - nebo neosetrit a zaplatit, coz je vec nazoru. Predstava, ze bude platit silnejsi slabsimu je z historickeho pohledu hodne naivni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 3.11.2009 3:24

Jak tu už uvedli mnozí,

tak autor pominul drobnost: nemožnost právního výletu do minulosti. Prostě jako v roce 45 - 48 jsme nebyli členy EU a Listina nebyla v naší Ústavě a ani nebyla Lisabonská smlouva. Pokud by něco takového šlo, pak se klidně můžeme vrátit i na Bílou Horu a začít zkoumat husity ve vztahu k Lisabonské smlouvě. Docela dobrý nápad, ne ? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 3.11.2009 1:33

Pravo na stavku !

Odsun sudetskych Nemcu byl rozhodnut na povalecne konferenci v Poznani 4 vyteznymi mocnostmi. Navic listina prav neni retroaktivni - tudiz nemuze napravovat krivdy spachane v minulych stoletich (to bychom neskoncili nikdy). Byla vsak nadrazena pravum ceskym.   Nyni si uz tedy muzeme suverenne urcovat jakakoliv prava ci neprava a nikdo nam do toho jiz nemuze mluvit ! Trnem v oku je mnoha podnikatelum napr. pravo na stavku. Tak si ono pravo muzeme jednodusse zrusit a EU to musi prijmout jako hotovou vec ! Nase prava jsou nadrazena !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaR 3.11.2009 0:44

Hmm

soudruh Petřík by ale taky mohl vyjevit způsob, jak prolomit (ne)retroaktivnost LS. To totiž stále zůstává záhadou :/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 3.11.2009 0:36

Je to prosté slovíčkaření...

...nic víc.

Každý právní řád je děravý a vždycky v něm lze nalézti podobné kličky, bez ohledu na nějakou smlouvu, tedy i tu Lisabonskou. Podle jednoho téměř Murphyho zákona je těch kliček nekonečně mnoho, protože vždycky lze najít další (znáte to, to je o tom, kolik lidí se vejde do autobusu MHD, protože vždycky tam ještě jednoho vmáčknete).

Tedy článek je jako slohové cvičení dobrý, ale to je asi tak všechno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aliB 3.11.2009 0:34

nelzi, zmetku

drzte uz konecne hubu, vy lhari prasivi- jde vam jen o to, co jste ukradli v 50. a 90. letech CESKYM lidem, komunisticky ksindle!! A jestli dostane nejaky sudetsky Cech nebo Nemec, ktery nemel nic spolecneho s nacismem zpet svuj majetek, je jen DOBRE! Bezte se podivat, co s nim udelalo 40 let komunismu a 20 let kapitalismu a la cesky model- BORDEL, nic jineho, spravene jsou jen bordely, to je vase vizitka, vy poradce debilni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek