Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Prokurátorská a policejní zvůle
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 13.6.2014 17:56Re: Pane Kulheime Pokračování Kriminalizace politických rozhodnutí - ve třetím odstavci si protiřečite. "Politiky zvolili občané ČR a jenom oni mohou rozhodovat o tom jestli takové lidi budou příště volit." Dále píšete, že že se to samozřejmě netýká tresntých činů. A jsme u toho. Na začátku všech debat je třeba rozhodnout, zda trafikanti byli trestný čin, či nikoliv. Toto rozhodnutí přísluší pouze soudu a vy děláte tu obrovskou chybu, jaké jindy kritizujete, že vy k tomu solud nepotřebujete a rozhodnete klidně sám! Žádná policajt, pokud je mi známo, tady nerušil ani neupravoval výsledky voleb a to jakýchkoliv. Možná jste se nechal zmanipulovat Nečasem. Nechtějte prosím, abych vám vyjmenovával, kterých všech svinstev se Němec dopustil. Vzpomeňte na případ katarského prince a Němcovu účast v justiční mafii. Při dobré vůli toho najdete, kolik budete potřebovat. Můžete si při té příležitosti všimnout, že paní Marvanová řekla, že jedním z hlavních aktérů na její odstoupení byl právě Němec. Kdo kradl a kdo korumpoval? vskutku hloupá otázka. Odpovězte mi prosím na otázku, na čem Janoušek s Rittigem vydělali miliardy. Odpověď na poslední otázku: Informace jsem zjistil z našich sdělovacích prostředků, stejně jako jste je mohl zjistit i vy. Bylo to z přímé řeči pana Nečase. |
|
|
J. Svoboda 13.6.2014 17:54Pane Kulheime Samozřejmě, najde-li se nekritický fanda, který chce osoby jiných názorů bít, hůl si najde. Přiznat, že nevím, jaké jsou přesně souvislosti mezi Rittigem a voj. zpravodajstvím, není takový problém. Ví to málokdo. Ovšem, že souvislosti určitě jsou, je myslím mimo jakoukoliv pochybnost. Asi nemá smyslu, dohadovat se, jak je možno korupci odhalovat. Ale přesto bych rád věděl, jaké jiné nástroje si představujete. Tom víte, pan Gottwald byl se Slánským hotov hned. Je to tím, že k tomu žádné státní zástupce ani soudce nepotřeboval a stál za ním ten prťavej Gruzín. Vy byste chtěl, aby justice pracovala jako za Gottwalda? Máte asi úplnou pravdu, že pan Ištvan žije za naše peníze. No a co? Nežil snad za naše paníze Nečas, Novák, Janoušek, Rittig, Řebíček, Oulický a další a další? Nestydíte se stranit spíš těmto zlodějům a kotupčníkům? Je velmi zajímavé, že tvrdíte, že za své zmetky by pan Ištvan měl nést odpovědnost. O tom myslím, není sporu. Ale jedním dechem byste měl dodat, že odpovědnost za svoje zmetky by měli nést všichni bez rozdílu. A dotoho se vám očividně moc nechce. Musel byste totiž také uznat, že za svoje zmetky by měl nést odpovědnost i pan Nečas, který v osobním zájmu korumpoval poslance (prý z obavy před pádem vlády, ale pádu dosáhl jiným způsobem a měl byste uznat, že daleko horším.). Nezapomínejte také, že občané sice mohli rozhodovat o tom, koho budou volit, (lépe, kterou sztranu) ale kdo bude vládnout, na to měli občané malý vliv, který se trochu posílil až kroužkováním. Před ním museli občané volit ty, které jim nadirigovaly strany. To jste zapomněl zahrnopit do úvah? Pokračování. |
|
|
J. Svoboda 13.6.2014 16:51Pokračování A také se podívat třeba na Opencard,kde vina je na politicích a jsou stíháni subalterní úředníci!Jestli chcete,můžete klidně věřit tomu,že původní smlouva byla zadarmo nevýhodná pro Prahu.Já naopak věřím,že smlouva byla nevýhodná za slušný finanční balík.Vždyť to přece dělali demokraticky volení politici.Všimné za nevýhodnou smlouvu určitě neinkasovali souzení úředníci.Kdo to mohl inkasovat,nechám vaší inteligenci. |
|
|
J. Svoboda 13.6.2014 16:50Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum Pane,musím vám napsat,že byste asi měl vyhledat rudou knížku a přihlásit se k panu Filipovi.Je hrůza,co píšete:naši zastupitelskou demokracii.Co znamemá naši?Je to soukromá demokracie vaše a vašich několika kumpánů?Velmi mi to připomíná komunistická hesla,hlásající,že republiku si rozvracet nedáme. Taky vám asi nikdo neřekl,že policii je něco do správně uzavřených smluv.Nebo snad ano?Kdybyste náhodou chtěl být alespoň na chvíli objektivní,měl byste vědět,že policie se do případů pouští,až když v tom vašem demokratickém zastupitelstvu dojde ke zcela nedemokratickým neshodám. To,co píšete-svá rozhodnutí musí zastupitelé obhájit-je kom.pohádka.Mělo by to tak být!Ovšem,pokud se podíváte po informacích,zjistíte,že mnohdy tomu tak bohužel není,že třeba starosta je"demokratičtější"a rovnější,než ostatní,demokraticky zvolení zastupitelé. Uvědomte si prosím,že vám se může řádění policie jevit jako hloupé a někomu jinému,jenž má stejné právo vyjevit svůj názor jako vy,se to může jevit tak,že konečně státní zástupci a poilcie dělají to,za co si je platíme.A vaše slova"hloupé"a"zarazit"nesvědčí o vaší přílišné náklonnosti k demokracii. Ještě bych rád podotkl,že trafiky pro tři poslance podle mého názoru byly korupcí a to,že z toho někteří lidé dělají politické rozhodnutí,je špatně.Vy jste si zvolil Nagyovou vrchní ředitelkou Úřadu vlády?Asi těžko a přesto nám vládla.Vy jste si zvolil možnost,že nás političtí podnikatelé jako Novák,Janoušek,Rittig,Hrdlička atd.budou beztrestně okrádat?Velmi o tom pochybuji.Než napíšete takový zlostný příspěvek,měl byste si toto vše a další souvislosti uvědomit a srovnat. Pokračování. |
|
|
J. Svoboda 13.6.2014 15:38Re: Who is Jirsa? Pane Hane, není mi vůbec jasné, jak jste přišel na to, že se kvůli mně musí poctiví lidé schovávat. Že chci kriminalizovat každého, s kým politicky nesouhlasím. Nic takového jsem ani náznakem nenapsal. I politika musí mít své meze a samozřejmě je třeba trestat každého zloděje. Není to však kriminalizace, protože ti zloději a korupčníci už se dostatečně kriminalizovali sami. Zdá se, že byste se rád řadil k prvičákům. Vaše vyjadřování, vaše nálepkování a škatulkování je právě to, co ve vás bohužel zbylo z dob komunizmu. To si budete muset připustit. A něco s tím dělat. Budete si také muset připustit, že pravičák, za kterého byste se pravděpodobně rád pokládal, může být zároveň demokratem a slušným člověkem, který by se jako vy nechoval jako ten nejhorší dlaždič. Tím se ani v náznaku nechci negativně vymezovat k té profesi. |
|
|
J. Krejčí 12.6.2014 22:58Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum A ještě jedna poznámka. Váš příspěvek snad naznačuje, že by člen zastupitelstva neměl být vůbec trestně zodpovědný za své hlasování. Tedy prakticky indemnita, jako u poslanců. Ale uvědomte si následující: 1. poslanci tvoří normy obecné povahy, tedy až na výjimky (např. výčtové restituční zákony). Nerozhodují tedy bezprostředně o podobě konkrétních právních vztahů, např. o konkrétních dispozicích. 2. poslanci jsou přeci jen pod zostřeným mediálním tlakem, jejich práce je soustavně sledována, legislativní proces je více dokumentován, předem je zřejmé, o čem bude hlasováno, je dohledatelné, o čem bude hlasováno, jednotlivé návrhy jsou sledovány zájmovými skupinami, kterých se týkají... Prostě je to více méně transparentní. Výše uvedené u obcí až na výjimky neplatí. Tam jsou záměry uveřejňovány na úřední dece, kterou málokdo sleduje, požadavky na zveřejnění jsou minimální, zpětně je to prakticky nedohledatelné, o návrzích rozhodují poměrně úzké skupiny osob, které skoro nikdo nekontroluje. Časté je, že starosta je v zastupitelstvu jedinou výraznou osobností, jediný profesionál, který vše připravuje, a členové jeho kliky (koalice) mu vše odkývají, často ani neví co. A voliči? Nezájem. Snad 1 x za 4 roky podle aktuálního průběhu volební kampaně. Skutečně trváte na svých závěrech? |
|
|
J. Krejčí 12.6.2014 22:45Re: někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum Státní zástupce musí ctít zákon. A povinnosti představitelů obce stanoví zákon o obcích. Podle tohoto obec musí jednat hospodárně (§ 38). Obec je ze zákona určitým způsobem omezena při úplatném převodu majetku, ten je povinna převádět za cenu obvyklou, případnou odchylku je nutno odůvodnit (§ 39/2 zákona). Toto jsou prostě pravidla, která nastavili politici. Pokud jsou porušována, je povinnosti st. zástupce příslušné osoby stíhat, je-li přesvědčen, že jsou naplněny znaky trestného činu. Ono totiž pokud by platilo, co tvrdíte, tedy že by smlouva, jejichž smluvní stranou je obec, byla záležitostí jen smluvních stran, bylo by celkem jednoduché, aby se určitá skupina osob tvořících většinu v zastupitelstvu zmocnila obecního majetku. Kdo by třeba žaloval neplatnost úkonu? A věřte, že takové případy velmi nestandardního nakládání s majetkem obce nejsou vzácné. Má být jedinou sankcí jen odpovědnost voličům? Věřte, že se najde dost těch, kteří vlastní obohacení rádi vymění za budoucí (a to kdoví jestli) nezvolení. Problémem je, že u nás chybí systematická kontrola obcí při jejich hospodaření v rámci samostatné působnosti. Není náhodou, že se obce zuby nehty brání rozšíření kompetencí NKÚ v tomto směru. V některých zemí má v tomto směru působnost prokuratura (např. Slovensko). U nás je vakuum. A zasvěcení ví, že v přítmí obcí a měst se dějí věci. Hádejte proč asi vytížení podnikatelé často kandidují do zastupitelstev. Z toho, co vím, jsem přesvědčen, že na úrovni obcí se dějí větší zvěrstva než na úrovni např. státu, tam jde často o mediální hysterii. |
|
|
P. Papež 12.6.2014 22:10Re: pane Jirso Pane Svobodo, jestli jste byl celou dobu pádu Nečasovy vlády uzavřen (doma, v blázinci, na dovolené), tak se nedivím, že plácáte takové nesmysly. Najděte si internetu, jak to probíhalo. Najděte si nejen zprávy zprava, najděte i zleva a hodnocení od nezávislých politologů. Budete sám překvapen a asi si dáte za svoji hloupost pohlavek. |
|
|
J. Chaloupka 12.6.2014 21:59někteří státní zástupci a policisté asi ztratili rozum politici by měli toto jejich řádění které ohrožuje naši zastupitelskou demokracii rychle zarazit. Své zastupitele si volí občané a jedině jim se zvolení zodpovídají. Nemluvím o případech prokázané korupce ale hypotetické kecy policie a státních zástupců a jejich rádoby znalců , že to či ono mohla obec prodat či koupit výhodněji jsou jen neskutečnými bláboly. "Podmínky smlouvy vždy odsouhlasuje kupující a prodávající a policii do nich nic není. Svá rozhodnutí musí zastupitelé obhájit před svými voliči a zasahování policie do těchto věcí je útok na zastupitelskou demokracii . Pokud chceme žít v demokratickém státě vedeném námi volenými zástupci a ne policejním ředitelstvím je nejvyšší čas aby poslanci toto hloupé řádění policie zarazili a důsledně postavili polici hranice mezi stíháním korupce( což je žádoucí ) a napadáním politických rozhodnutí volených orgánů a stíhání jejich členů za jejich hlasování (což je zásadně nepřípustné ). |
|
M. Prokop 12.6.2014 21:49Re: Drzý zloděj maskující zlodějny Proč by nešlo? Protože policajti a státní zástupci blbnou? O tom je článek. |
|
|
J. Farda 12.6.2014 20:45Re: Bylo kdysi cosi shnilého Execuse me, Shakespeare, of course! Mea culpa, maxima culpa. |
|
|
J. Farda 12.6.2014 20:43Bylo kdysi cosi shnilého ve státě dánském, jak nás už věky informuje pan Shakespere. Je dodnes cosi shnilého ve státě českém, a panu senátorovi Jirsovi, ctihodnému to starostovi Hluboké nad Vltavou si dovoluji jen adresovat tři, s předponami pět slov: kníže od Huberta z Hluboké! A s klasikem dodat - Ouo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? |
|
|
J. Kulheim 12.6.2014 20:27Re: pane Jirso Pane Svobodo, nejsem si vědomý toho, že bych někde napsal, že bych někde někdy napsal, že jsem " sbaštil veškerou modrost lidstva". Napsal jsem svůj názor a od diskutéra, který má jiný názor než já bych očekával věcné argumenty k tomu co jsem napsal. Vy jste k věci nenapsal nic. Přiznal jste, že také nevíte jaké jsou souvislost mezi Ryttigem a vojenským zpravodajstvím. Sdělovací prostředky přinesly tolik rozporuplných informací, že raději používám svůj rozum než abych se přebíral veškeré informace novinářů bez toho abych si to sám nepromyslel. Vy považujete odposlechy za jediný nástroj boje proti korupci. Korupce je tady od počátku vzniku civilizované společnosti a byla odhalována i bez odposlechů. Pan Ištvan není od toho, aby vymýšlel nějaké právní konstrukce, ale od toho, aby přinesl důkazy o trestné činnosti. Po roce nevidím žádné výsledky jeho snažení. Spojil kauzy a naráz je rozděluje. On žije za moje peníze, ne já za jeho. Uvidíme jak to dopadne, ale doufám, že když vyrobí zmetek bude za to nést následky, tak jako každý dělník např. u soustruhu. Kriminalizovat politická rozhodnutí, je cesta do pekel. Politiky zvolili občané ČR a jenom oni mohou rozhodovat o tom jestli takové lidi budou příště volit. To se samozřejmě netýká trestných činů. Policajt nebo soudce je placený z peněz daňových poplatníků není placený za to, že ruší nebo upravuje výsledky řádných voleb. Jaké jsou souvislosti mezi jednotlivými kauzami? O jaké zákony s dílny ministra Němce jde? " dyby se býval ustál,dělalo by to vám pravděpodobně dobře,ale bylo by to výzvou,že krást a korumpovat se může bezpečně a beztrestně nadále." Co kdo ukradl nebo koho koruploval? "... Nečas posílal Nagyovou za Rittigem,aby prý zjistila co a jak...? Kde jste informace zjistil, že Nagyovou někde Nečas posílal? |
|
|
P. Han 12.6.2014 20:19Re: Who is Jirsa? Pan Jirsa nehoruje pro slepou kolej demokracie, kdy se budou všichni raději schovávat za anonymitu.Pan Jirsa je důrazně proti tomu. To kvůli vám se musí poctiví lidé schovávat, to vy chcete kriminalizovat každého, s kým politicky nesouhlasíte. Přečtěte si znovu svůj příspěvek, stoupněte si před zrcadlo a dejte si pár po hubě. |
|
J. Vyhnalík 12.6.2014 20:10Re: Když obec prodá někomu pozemky levněji,... Ale naučil se Excel! |
|
V. Němec 12.6.2014 19:18Nevědí že jsou na řadě Kam vede takové jednání již jsme si zkusili, přesto je stále dost lidí kteří by byli ochotni podepisovat petice za popravu těchto neprávem obviněných. Oni totiž netuší že se mohou stát příští obětí Ištvánů Šlachtů a jim podobných. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 18:39Re: Souhlas Pane Boleslave, mne by na rozdíl od vás zajímalo, zda vaše příspěvky jsou vedeny blbostí, nebo manipulací nějakým Dvořákem, takto např. generálním ředitelem ČT. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 18:34Re: Souhlas Vůbec nemáte za co. Podle mých zkušeností to není se sháněním členů zastupitelstva tak horké. Velmi často to je tak, že se najde nějaký "pravičák" s komunistickou minulostí, kterému mnho lidí bezmyšlenkovitě a rádo naletí aniž by věděli proč a je potom na něm, aby si pokud možno většínu v zastupitelstvu dal dohromady. Na to, abyste měla pravdu, je v nás ještě bohužel příliš mnoho komunistických reziduí. Pan Lenc tvrdí, že to vidíte naprosto přesně; asi to má poněkud rozostřené. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 18:21Re: Velmi dobrá otázka: Bohužel, pane Prokope, velká většina. Pamatujete se ještě na větu, že peníze jsou vždy až první na řadě? |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 18:04Re: Drzý zloděj maskující zlodějny Pane Franku, stále se oháníte, že jste dělal několik týdnů (nevím kolik) zastupitele. Ze zastupoitelů bývají jen někteří tupci a nohsledové těch vychatralejších. Je zrůdné tvrdit, že nepohrdáte lidmi, ale chytrolínů máte akorát dost. Uznejte, že kdybychom všichni dělali zastupitele, byli bychom všichni zbyteční. Rozhodně se nechci zabývat vašimi tradicemi. Myslím, že vaše texty o tom napovídají dost a dost. Pokud se vám nelíbí nějaký plicista, nebo státní zástupce, obraťte se na svého poslance. To, že každého, kdo s vámi nesouhlasí, označíte za komunistu, je doklad vašeho mdlého rozumu a bohužel ukázkou stavu současné společnosti. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:53Re: Drzý zloděj maskující zlodějny JIstě, pane Prokope. Bohužel tady nejde sjednávat smlouvy podáním ruky. Z toho důvodu je třeba zapsat co nejvíc informací a důvodů, zvlášť v případech, kdy můžeme očekávat všelijaké rakce zastupitelů s jiným názorem. K těm policajtům - ani oni, ani státní zástupci se jim v tom nebudou z valstní iniciativy rýpat, jediným důvodem může být, že to nějaký "také demokrat" práskne. Potom se to bohužel stává jejich povinností. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:42Re: Drzý zloděj maskující zlodějny Pane Franku, v příspěvku pana Malečka jesm nenalezl jedinou chybičku. Je to věrný popis mnoha pdodbných případů. Pokud máte jiný názor, měl byste se na to pískoviště vrátit vy a začít znova a lépe. Možná byste nabral opakovaně více rozumu. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:35Re: Výborný článek Je vidět, že vám bohatě postačí jakékliv vysvětlení, ale musí vám konvenovat. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:29Re: Tak to by jim fakt hodilo! Pane Zikmunde, už jsem se lekl, že jste známým cestovatelem ze Zlína. Spadl mi kámen ze srdce, kydž jsem zjistil, že tomu tak není. Zbytečně děláte z komára velblouda. Pokud starostové a radní a nikoliv tak, jako v mnoha případech jen sami starostové bez rady, rozhodnou podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a doloží důvody, žádný Ištvan ani Šlachta se jim v tom z valstní iniciativy rýpat nebudou. Může dojít k tomu, že se v tom budou bohužel muset porýpat z toho důvodu, že si někdo ze zastupitelstava bude myslet, nebo bude přesvědčen, že rozhodnutí rady mu šláplo na kuří oko. Takže váš příspěvek chápu jako zbytečné strašení a možná nadbíhání korupci. Opakuji, že váš příspěvek je zbytečným a škodlivým strašením a že vámi popisované riziko neexistuje. Pokud se zastupitelstvo rozdělí na dvě skupiny zlodějů a korupčníků, je bohužel nasnadě, že na sebe navzájem budou podávat trestní oznámení a "Šlachta s Ištvanem" do toho nakonec mohou být zataženi. Rozhodně ale ne z valstní iniciativy! Byla by to vina "člověka rozumného" tentokrát bohužel bez rozumu. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:06Re: Svobodné hlasování musí zůstat navždy Pane Janyško, uvědomte si, že všechno nemusí být tak primitivní, jako pravděpodoně vy. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 17:03Re: pane Jirso Lidičky, neznáte náhodou nějakého Milana Martina? Pozor na něho! Cpe se do diskuse mezi slušné lidi a chová se jako velehulvát. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 16:59Re: pane Jirso Pane Kulheime, chtěl bych se u vás přimluvit, abyste poněkud opustil názor, že jste jediný, kdo sbaštil veškerou modrost lidstva. Že zásah st. zástupců a policistů považujete za policejně právnickou masáž, je jistě vaše nezadatelné právo. Že zásah, ktrerý pejorativně označujete za masáž, byl v pořádku, i když možná s malými chybami,se nedal ustát,je také v pořádku.Kdyby se býval ustál,dělalo by to vám pravděpodobně dobře,ale bylo by to výzvou,že krást a korumpovat se může bezpečně a beztrestně nadále. Máte velmi malou představivost,když tvrdíte,že si neumíte představit souvislost mezi Nečasem,Rittigem a vojenským zprvodajstvím.Měl byste se za ní stydět.Pokud byste se ráčil snížit k tomu,být objektivní,musel byste uznat,že nadále existují souvislosti,o kterých ani jeden z nás nemá ani tušení.Ze sdělovacích prostředků byste mohl vědět,že Nečas posílal Nagyovou za Rittigem,aby prý zjistila co a jak.Víte snad co to"co a jak"znamená a co všechno to zahrnuje?Celý svět,snad jen kromě vás už ví,že při odhalování korupce jsou odposlechy buhužel jedinm nástrojem.Jediné,co z vaší kritiky odposlechů vyplývá,je,že s korupcí"jen houšť a větší kapky".Je pravdou,že v současné politické žumpě a neinformovanosti nám ani nezbývá,než věřit každý něčemu jinému,často bohužel jen na základě toho,komu fandíme. Velmi odvážné,ba scetsné,je korupční případy označovat politickými rozhodnutími a jako takové je brát v ochranu.Takže nehorázností je podle mého názoru převlékání korupčních kauz do politických košilek.Rozumný čšlověk si podle mého názoru nemůže být přesvědčen,že mezi kauzami není žádná spojitost. I nad posledním odstavcem vašeho příspěvku byste se měl zamyslet.Nemyslíte,že do mlýna exekuční mafie se nemůžete i vy,nebo já kdykoliv dostat?A nemyslíte,že příslušné zákony vznikly za předchozích vlád díky korupci hlavně z dílny exministra spravdelnosti Němce?Nebo si dokonce myslíte,že babička nebo dědeček v exekučním soukolí nejsou tak důležití,jako pan Nečas,čelící obvinění z korupce? |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 16:03Re: pane Jirso Naopak, pane Prokope. Velká ideologická sprosťárna to je! Vláda rozhodně nepadla kvůli panu Ištvanovi, ale kvůli své blbosti v čele s panem Nečasem. Dokažte prosím, že pan Ištvan po panu Nečasovi požadoval demisi! To, co vás překvapuje a co nikoliv, není podstatné. Ostatně je to vidět z vašich příspěvků, s nimiž spíše souhlasím. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 15:56Re: pane Jirso Je to samozřejmě, pane Procházko, věc názoru a rozhodně nikoliv jen vašeho. Nosíte dříví do lesa, když píšete, že grémium Nečasovi žádnou demisi nenařídilo. Jste v tomto případě s panem Šejnou ve shodě. Pokusd se týká té poslední, věty, v níž říkáte, že je podle vašeho názoru idiotská, vy si můžete myslet, že idiotská je, ale z Nečasova jednání jasně vyplývá, že to, co je v ní obsaženo, je svatá pravda. Já bych se spíš pozasatvil nad tím, jak jste takovou "pakárnu" mohl vymyslet vy. |
|
|
J. Svoboda 12.6.2014 15:40Who is Jirsa? Tato slátanina a kočkopes kdysi slušného člověka je hrůza bez konce. Co ale můžeme čekat od velmi blízkého spolupracovníka pana Dlouhého, takto hraběte z Hluboké? Asi by potřeboval, aby se zrušila všechna pravidla a zloději podle Klausova názoru měli pré. Bojí se chudák, že by pozemky skoupil spekulant a nechal je deset let zarůstat lebedou. Je rozhodně "lepší", prodat pozemky jinému spekulantovi, který je ochoten pustit chlup. Není tady dost právníků na to, aby dovedli vypracovat kvalitní smlouvu, která by spekulacím zabránila? Pan Bém přiznal, že smlouva na Opencard byla špatná a pro Prahu nevýhodná. Bohužel neřekl, proč byla nevýhodná a kolik činilo všimné. Potřeboval celé tři roky na to, aby dospěl k názoru že smlouva je nevýhodná? Bohužel ale se ho na to nezeptal ani pan Veselovský. Bylo to politické rozhodnutí a přes to podle pana Jirsy vlak nejede. Mohl by vědět, že kdyby státní zástupci měli za povinnost být jedinými majiteli pravdy, soudy bychom nepotřebovali a dost bychom ušetřili. Je členem strany, mající patent na rozum (alespoň donedávna to tak vyoadalo), tak ať to zkusí takto prosadit. Dále píše: "Státní zástupce obviní tři dny před volbami městskou radu v Praze 2, aby obvinění dva dny po volbách stáhl." Aby to bylo kompletní,měl by pátrat po tom, ve ketré, nebo od které strany se to dotyčný státní zástupce naučil. Během minulých 25 let to bylo dost omílané učivo. "Nedivme se,že v této atmosféře i ústečtí zastupitelé o prodeji pozemku firmě NEXEN pro jistotu hlasovali tajně a jeden se zdržel." Pan Jirsa horuje pro slepou kolej demokracie, kdy se budou všichni raději schovávat za anonymitu. Je vidět, že voliči panu Jirsovi do uren nasypali i rozum, i když jaksi nekvalitní. Pokud jsou politická rozhodnutí, byť volených zástupců, dána především a hlavně osobními finančními zájmy těch volených politiků, na co jiného, než na peníze by tato "politická" rozhodnutí měli policisté a státní zástupci přepočítávat? |
