Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pro dobrotu na žebrotu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavel 27.9.2020 19:54Neměj obavy, navštěvovat tě nehodlám, zoofile zákopčaníku. Ostatně nepředpokládám, že by k tobě statní ošetřovatelé kohokoli pustili. Mimochodem, zkus přidat ještě pár smajlíků, třeba ti pak psychiatr na tu hysterii předepíše něco silnějšího |
|
|
J. Chaloupka 26.9.2020 14:50Oni ti šéfové různých úřadů nemají telefony? Oni musí to špinavé prádlo prát veřejně? |
|
M. Šejna 26.9.2020 14:59před volbami ano. Každý uředník má volební právo a své volební preference. Takže když se mu to hodí, nezavolá úředníkovi, ale volá rovnou do novin nebo do televize. |
|
|
Š. Hašek 26.9.2020 15:05Trefná poznámka! Je vyzkoušeno, že to je poukázka na senátorský flek. |
|
|
V. Mokrý 26.9.2020 17:06Jo, tak nějak to bude, s tím, že potom - " já nic, já muzikant ". |
|
|
V. Pavelka 26.9.2020 14:30Hamáčka nemusím ,ale proč ho nenecháte zabodovat s Rouškami, boha jeho |
Opozice by to udělala taky kdyby mohla , 
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Šejna 26.9.2020 14:30My si tykáme, nevychovanej agresivní spratku? Pizzu od poslíčka si do huby člověk většinou strčí, nevychovanej spratku. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 14:31to patřilo místnímu největšímu hulvátovi P.Pavlovi. |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 16:00Já tykám tobě, hysterický smrade. Oháněl jsi se úředním dopisem, takže si zřejmě úřední dopisy strkáš k hubě. |
|
|
V. Čermák 26.9.2020 18:21Pavlíno, držte se raději při zemi. Teprve nedávno vás propustili z Šaškecu, tak pozóóór... |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 20:00Už jsi tady jednou to své oblíbené místo zoofilních hrátek zmínil, zákopčaníku. Moc se s tím nešiř, jinak tě přistihnou zelení při týrání zvířat. |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 14:07Když tak na žebrotu nikoli pro dobrotu ale pro předvolební tupou snahu socanů udržet se nepromyšleným uplácením důchodců u parlamentního koryta. Jak SÚKL tak Úřad pro ochranu osobních údajů MUSÍ zasáhnout, když mají za to, že byly porušeny zákony, které mají v popisu práce. To, zda jsou ty zákony připitomnělé, překomplikované a vnitřně rozporné není zodpovědnost SÚKLu ani jiného úřadu, to je zodpovědnost právě nekompetentních politických žvanilů typu Hamáček, kteří tyto nesmysly odkývali. Byli to právě socani, za jejichž vládního angažmá byl přijat předpis o GDPR a to zcela nekompetentním způsobem. "Nehorázné plýtvání státními prostředky" je především bezuzdné rozhazování v režii bureše a jeho podržtašek a socanské verbeži. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 14:34Až na to, že SÚKL nemá ve své kompetenci kontrolovat prodej a distribuci osobních ochranných pomůcek. Takže akce od SÚKL byla překročením pravomocí teto instituce. Pokud je o ÚOOÚ, tak tam sice přišlo udání od jednoho debilního novináře a ÚOOÚ to musel začít řešit, ale už tuto debilitu odložil jako blbost. |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 15:56A to jste si vycucal z kterýho prstu? SÚKL má povinnost kontrolovat taky výrobu a distribuci zdravotnických prostředků. Takže akorát žvaníte z cesty. Debilní nekompetenci vládních žvanilů je třeba prošetřit horem dolem |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 17:27to jsem si vycucal z těchto prstu, agresivní nevychovanej spratku: http://www.sukl.cz/zdravotnicke-prostredky-2 https://www.niszp.cz/cs/ustenka-jako-zdravotnicky-prostredek |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 20:32Jinými slovy neumíš číst, hysterický smrade. Možná kdybys místo dodržování povinné školní docházky nepoužíval roušku v kombinaci s toluenem způsobem, neslučujícím se s tvým mentálním zdravím, tak by ses na tebou odkazovaných stránkách dočetl, že osobní ochranný prostředek je, cituji: "prostředek navržený a vyrobený k nošení nebo držení osobou pro ochranu před riziky pro její zdraví." A pokud jsi neměl posledních pár měsíců hlavu v hromadě kontaminované úřední korespondence, tak víš, že pro to se roušky nenosí a ani jako ochranný prostředek proti viru sloužit nemohou, jak naši slavní krizoví hygienici v čele s čínskou primulou mnohokrát tvrdili a tvrdí. Pokud je mi známo, tak primula i bureš byli sto se hádat i s WHO, že nošení roušek je čistě preventivní opatření proti šíření viru a nemá chránit nositele. A pokud by ses namáhal přečíst si tebou odkazovaný text tak bys věděl, že když slouží rouška slouží jako PREVENCE šíření infekce jedná se o zdravotnický prostředek a SPADÁ do kontrolní kompetence SÚKLu. Takže buď má pravdu primula a bureš a roušky jsou preventivní opatření a ty pak žvaníš z cesty a SÚKL se ozval zcela oprávněně, nebo máš pravdu ty a primula a bureš několik měsíců žvaní z cesty. |
|
|
O. M. 26.9.2020 16:16To se mýlíte, pane Šejno. Rouška (ústenka) je dle zákona zdravotnický prostředek a dozor nad jakostí a dodržením deklarovaných vlastností zdravotnických prostředků PATŘÍ do gesce SÚKL. Je úplně jedno, že SSHR si to na regálech ve svých skladech označí jako ochrannou pomůcku. A SÚKL neudělal nic jiného, než že kririzoval MV a ČP za způsob distribuce roušek a respirátorů, který a) nesplňuje požadavky zákona, b) nezaručuje dodržení vlastností těch roušek, takže se může stát, že budou akorát na... vytření zadku. Jenže tím byl pošpiněn Babišúv předvolební tah, takže zákonitě přišla odplata. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 17:19Dobře si nastudujte toto (až do konce textu): https://www.niszp.cz/cs/ustenka-jako-zdravotnicky-prostredek Pak pochopíte, že stejný výrobek podléha zcela jinému kontrolnímu režimu podle toho, komu je určen. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 17:25A ještě si nastudujte toto: http://www.sukl.cz/zdravotnicke-prostredky-2 Z tohoto plyne, že SÚKL tu definici má přímo na svých webových stránkách, ale neřídí se tím. |
|
|
J. Kouk 26.9.2020 13:20V tom případě není ani distribuce volebních lístků do schránek porušení tohoto zákona? Tam je to taky omezeno na věk voliče... Což to taky zrušit? |
|
J. Svoboda 26.9.2020 12:30Celé je to amatérská improvizace a nedůstojný počet roušek pro seniory a šílené ceny. Pěkný den. |
|
|
V. Čermák 26.9.2020 13:11Pěkný dne, i Menšinový názor má právo zaznít... |
|
|
D. Müller 26.9.2020 13:38Já se k němu připojuji. Místo aby vláda zajistila dostatek testovacích míst, testy ze slin, rychlou odezvu, posílení hygienických stanic, tak svou neschopnost maskuje balíčkem pro seniory. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 14:45Ať radši vláda prudičům vašeho ražení nic nezajišťuje. At by vám zajistila cokoli, bylo by to buďto blbě, nebo by to byl hnusný předvolební tah Bureše. Vám se totiž tahle vláda nikdy a ničím nezavděčí. Přeji hnusný den
|
|
|
O. M. 26.9.2020 16:23Máte naprostou pravdu, než aby vláda něco zajišťovala blbě, ať to radši nezajišťuje. To máte, jako kdyby mezi obyvatelstvo vláda distribuovala plynové masky, načež by lidi zjistili, že polovina masek nemá náplň ve filtrech a čtvrtina nemá filtry vůbec. Říkávalo se tomu potěmkiáda. |
|
|
V. Čermák 26.9.2020 18:23No ale teďka Kecáte, že? Říká se tomu Kyselé hrozny... |
|
|
D. Müller 26.9.2020 16:51Pane Šejno, nejsem prudič, jsem ten kdo na dementní úplatky přispívá ze svých daní. O své starší příbuzné jsme se postarali na jaře i nyní. Od vlády chci, aby zajistila to co je v její gesci. Dostatek testovacích míst, kvalitní testy, testy ze slin, rychlé výsledky, dost lidí na hygieně, dost peněz pro zdravotnický personál. Dostatek pravdivých informací.... rozhodně nechci, aby jim vláda posílala pět ušmudlaných roušek s respirátorem. Uráží mne to. Jako, že my na své rodiče kašlem? A on se stará! Co je tohle za drzost. Práci co mají dělat nedělají a pak si budou hrát na zachránce?. |
|
|
M. Šejna 26.9.2020 14:47Pěkný den by roušky pro seniory nejspíš doporučoval ve vzduchotěsných kontejnerech a v počtu minimálně 100 ks na jednoho seniora. |
|
|
P. Pavel 26.9.2020 16:12Neboj, tobě je dovezou technické služby až budou vyvážet odpad. |
|
|
V. Čermák 26.9.2020 18:37Přestaňte Tykat, Pavlíno |
