P. Hatina 28.5.2020 2:30

Ve skutečnosti to potvrzujete Vy sám, když píšete že "žalobce není Putuv podřízený".

Ono jde právě o to, že žalobce který by slepě přijímal rozkazy od politiků z vlády, je špatný žalobce a nemá ve své funkci co dělat..Právě kvůli tomu je justice z ustavy nezávislá. Například soudci si tu možnost nepřípouštějí a klidně do médií napráskají co jim Zeman doporučoval..

Jako že zase nejsem tak naivní abych si nemyslel že se to neděje vůbec, ale pokládám ty vazby spíše za osobní (jak se říká, ruka ruku myje) než vyplývající z pracovní podřízenosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 28.5.2020 2:22

Jenže, připomeňme taky případ pana doktora Ratha, u něhož bylo taky spoustu věcí sporných -třeba už jen zatčení na hranici ústavnosti-,

a to za nadšeného souhlasu našeho parlamentu i poslanců vlastní strany , poseděl si už ve vyšetřovací vazbě poměrně dlouho, na konec byl přes všechny možné právní pokusy po řadě let přece jen odsouzen na dlouhý trest.

To je právě to předem neodhadnutelné, kdy a proč se ostatní politici spojí i s justici proti jednomu politiku a dosáhnou jeho likvidace.. A kdy ne a budou se krýt navzájem,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 28.5.2020 0:36

Ono se to nerymuje především v tom, že žalobce není Putuv podřízený.

A ten Necas v Bartoňově podani jen potvrzuje, jak považuje za normální, že politická funkce pomůže i v trestním řízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek