V. Bok 15.3.2021 15:48

Pokud vim, AstraZeneca byla schválená za 17 dní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 15.3.2021 15:46

No, asi má pravdu, nicméně odvolat ministra presidentem neni vubec vhodné, to zna každý manažer... Když mu tedy odvolá představenstvo jeho vedení.. Nicméně, navrhovat může. Dokonce je to potřebné... Právě teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 15.3.2021 15:16

Poradce presidenta Klause a zatloukaný autor slavné amnestie? Oposmlouva žije, nepřekvapujete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 14:46

Johnson & Johnson podal žádost tuším 16.2.2021 a FDA jej doporučila 11,3,2021 při účinnosti 66%. Žádost o schválení Sputniku byla podána 29.1.2021 a EMA se jí začala zabývat 2.3.2021. Podklady jsou samozřejmě součástí žádosti. Jinak všechny schválené vakcíny jsou schváleny podmínečně a neprošly řádným schvalovacím procesem a jejich výrobci jsou nadále povinní dodávat relevantní data o vakcíně, jinými slovy u žádné není ověřená a zaručená bezpečnost.

https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/koronavirus/3278286-evropska-lekova-agentura-zacala-posuzovat-ruskou-vakcinu-sputnik-v

https://www.forum24.cz/udalosti/informace-o-ruske-vakcine-sputnik-v-rusko-ji-poprve-pouzilo-v-srpnu-jeste-pred-koncem-testu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 15.3.2021 14:11

Rusko nebylo schopno dodat potřebné podklady ke Sputniku. To se změnilo teprve před několika dny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hála 15.3.2021 13:19

Tesat do kamene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 12:24

Hejtman nemá vliv na to jakou vakcínou se bude očkovat, bere se to co je. Mnoho mých kolegů je očkováno Pfitzerem, ale mnozí i Modernou a někteří i Astra Zenecou. Šli na očkování v průběhu čtrnácti dnů a co v první fázi bylo to dostali. Babiš určitě nemůže za smrt Vodňanského a problém s vakcinami je zcela na triku socialistické EU, které se rozhodla, že vakcínu zajistí sama. A jelikož je EU jen ideovou pokračovatelkou RVHP, která byla proslulá centrálním plánováním, které zcela prokázalo svojí nefunkčnost a neefektivnost, tak to ani jinak dopadnout nemohlo. Babiš je divnej, ale v podstatě dělal a kopíroval to co se dělalo v EU a opozice ta neudělala už vůbec nic. Je to jedna levicová vedle druhé. Pravice, konzervatismus a odpovědnost vymřeli, zbyl jen levicový chos typu jeden hot a druhý černý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 15.3.2021 12:08

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 12:08

Podklady má déle než od Johnsona

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 15.3.2021 12:08

Pane Klepetko, já se o tom bavil s asistentem ústavního soudce (jmenuje-musí). Nemám to tady z chatu či novinových titulků. Jsem konzervativní, takže bych netvrdil, že prezidenti tvoří ústavní tradice. Pokud by to tak bylo, šinuli bychom se do pekel, čímž netvrdím, že tam nemáme namířeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 12:07

Čili dle vás by to mělo stačit i u Sputniku, který je schválen v Maďarsku, Slovensku a dalších 40 zemích světa. Zájem o Sputnik jinak projevuje již 65 zemí a objednávky se odhadují údajně na 2,4 mld. dávek vakcíny. Jelikož Rusko nestíhá vyrábět, problém má zejména se druhou dávkou, která je odlišná od první, tak projevily zájem přiživit se na výrobě Německo a Itálie. Tady je pár info ke Sputniku, ze kterého se nesmyslně udělalo politikum.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/sputnik-v-nepotrebuje-unijni-registraci-ale-jen-docasne-40352910

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/devet-koronavirovych-vakcin-v-prehlednem-srovnani/r~7955250e81ad11eba22aac1f6b220ee8/

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-sputnik-vakcina-ockovani-cesko-slovensko-madarsko-eu-ema-koronavirus-covid_2103050533_eku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 15.3.2021 11:55

Umí schválit vakcínu, pokud k tomu dostane včas relevantní podklady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 11:50

SÚKL může provádět kontrolu a posouzení i z vlastního podnětu. Žádost nemusí podávat výhradně výrobce, ale třeba i ministerstvo nebo kterýkoliv budoucí držitel registračního rozhodnutí, pokud se tak dohodl s výrobcem či držitelem licence. SÚKL také může povolit dočasnou distribuci, výdej a používání neregistrovaného humánního léčivého přípravku, tak jako to učinil u vakcíny Moderna. No a Evropská léková agentura dokonce umí schválit vakcínu během deseti dní jak to nyní předvedla u vakcíny Johnson & Johnson.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.3.2021 11:36

Máte částečnou pravdu. Pro mne je důležitá Vaše pasáž, ministr nezajistil... připustil... a já k tomu dodám, že hlavní vinu na všem má ta estébácká veš v našem kožichu. Má na svědomí tisíce zbytečně zmařených životů našich spoluobčanů. Příkladem všeho je zbytečná smrt pana Vodňanského. Ale i já mohu dát příklad. Zemřel 46ti letý syn naší dobré přítelkyně. Ten gauner pro zachování volebních preferencí se neohlížel a stále se neohlíží na nic, jen na svůj prospěch. Choval se a nadále se chová jako poslední hov.do. On námi pohrdá, lže a lže.

S EU a zajištěním jsem nerozhodný. Mám dobrého přítele v Bavorsku, stejně starého jako já (77) a ten nám naše očkování závidí. Nevidí vůbec na termín, kdy se na něj dostane. Já s manželkou máme Pfizer bez jakékoliv protekce. Přisuzuji to dobré práci našeho krajského hejtmana. (Půta)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 15.3.2021 11:28

V první řadě musí někdo autorizovaný (výrobce, distributor) o to SÚKL požádat. Což se nestalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 15.3.2021 11:22

Jestliže je schválena jinde, v nějakém normální státě Západu, mělo by to stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 15.3.2021 11:21

K dovětku "Pokud jde o bezpečnost a je-li situace zoufalá, není to jedno, kdo ji otestuje? My to sami, bez soudruhů z Evropského svazu, už nedovedeme?"

Na tuto otázku může odpovědět jenom odborník specializovaný v této otázce. EMA má svoje postupy, odborníky a, jak předpokládám, laboratorní vybavení. Pokud SÚKL tyto postupy zná, má dostatečně zkušené odborníky i příslušné vybavení, pak by mohl agenturu EMA pro naši zemi zastoupit, ovšem s tím, že by hodnocení muselo trvat stejně dlouho, jako u EMA. Pokud si prezident myslí, že SÚKL by to mohl ošulit metodou ŽAVES (žádné velké sr..í), tak pevně doufám, že k tomu by se SÚKL nesnížil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 15.3.2021 11:17

A to ještě EU dokázala schválit vakcínu Johnson za deset dní. Zázrak, za takovou dobu EU nedokázala schválit ani stavební kolečko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 15.3.2021 11:01

Být idiotem zván idiotem, to pobaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 15.3.2021 10:56

"...organický vývoj ústavních zvyklostí správným směrem..." je zlo, za které můžou skoro všichni naši demokratičtí prezidenti (a jejich právníci),včetně zákonodárců, kteří to trpí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adam 15.3.2021 10:40

Kde je pricina problemu v ockovani? EU slibovala a vazaly jako CR nachala ve stychu. Ministr zdravotnictvi nezajistil dostatek vakcin a ministr zdravotnictvi pripustil, aby se prednostne ockovaly VIP,politici a ruzne natlakove skupiny, misto senioru a nemocnych, kteri jsou nejvic ohrozene tezkymi nasledky a smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.3.2021 10:28

Další poznámka: Jako alkoholik a tabakista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.3.2021 10:27

Další poznámka. Mám Pfizer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.3.2021 10:26

Špatně jste četl. "nemusí být vždy dobré" jsem pravil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 15.3.2021 10:04

Naopak, ustava pocita, ze dle ni bude bude fungovat vlada, ridici i takove idioty, jako jste vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 15.3.2021 10:03

Oprava - "nereagujete"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Říje 15.3.2021 10:03

Tak přeji příjemné zážitky při embolii se společností AstraZeneca. Nemýlím li se, má taky bumážku od EMA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 15.3.2021 9:55

Myslím, že neregunete na můj příspěvek, ale vyjadřujete vlastní názor, který si zaslouží samostatné vlákno

Tam bych Vám odpověděl, že s tou Vaši první částí se dá polemizovat, ale v tomto konkrétním článku je spor o něčem jiném. A že s Vaším závěrem už nesouhlasím vůbec: Havel, Klaus i Zeman aktivně vytvářejí ústavní tradici, která upevňuje postavení prezidenta republiky v našem systému a která se stává součástí našeho právního řádu.

To není žádný "trhací kalendář" ale organický vývoj ústavních zvyklostí správným směrem, myslím...

Pravomoc odvolávat ministry bez návrhu ministerského předsedy ale prezident zjevně - dle omezujiciho ustanovení odst 5 čl 68 Ústavy - nemá.

Leda že by se zavedla taková ústavní tradice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Ogáv 15.3.2021 9:51

Zde je to dojemná schůzka řiťolezců. To je poznámka k prvním 11ti odstavcům článku. K tomu poslednímu odstavci: Ta země, kde včera znamená předevčírem není schopná dlouhodobě ve výrobě garantovat deklarované hodnoty čehokoliv, natož pak vakcíny. Pokud bychom měli možnost si vakcínu vybrat, pak ať se doveze libovolné svinstvo. Pokud nemám tu možnost, nevidím spravedlivé nevolbou si nechat vnucovat názor vyznavači ruské rulety, mezi které zřejmě bývalý poradce patří. Já chci být a mám na to právo, stejně svobodný jako chtějí být svobodní všichni ti rusofilové a čínofilové. S Ruskem mám já a měla také celá moje rodina, takové zkušenosti, které mne opravňují říkat, že co je americké nemusí být vždy dobré, ale co je ruské, to stojí vždy za ..., naopak je to nebezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 15.3.2021 9:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek