Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Prezident a odvolání ministrů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 15.3.2021 11:28V první řadě musí někdo autorizovaný (výrobce, distributor) o to SÚKL požádat. Což se nestalo. |
|
A. Renjascu 15.3.2021 11:50SÚKL může provádět kontrolu a posouzení i z vlastního podnětu. Žádost nemusí podávat výhradně výrobce, ale třeba i ministerstvo nebo kterýkoliv budoucí držitel registračního rozhodnutí, pokud se tak dohodl s výrobcem či držitelem licence. SÚKL také může povolit dočasnou distribuci, výdej a používání neregistrovaného humánního léčivého přípravku, tak jako to učinil u vakcíny Moderna. No a Evropská léková agentura dokonce umí schválit vakcínu během deseti dní jak to nyní předvedla u vakcíny Johnson & Johnson. |
|
|
I. Schlägel 15.3.2021 11:55Umí schválit vakcínu, pokud k tomu dostane včas relevantní podklady. |
|
|
A. Renjascu 15.3.2021 12:08Podklady má déle než od Johnsona |
|
|
J. Ziegler 15.3.2021 14:11Rusko nebylo schopno dodat potřebné podklady ke Sputniku. To se změnilo teprve před několika dny. |
|
|
A. Renjascu 15.3.2021 14:46Johnson & Johnson podal žádost tuším 16.2.2021 a FDA jej doporučila 11,3,2021 při účinnosti 66%. Žádost o schválení Sputniku byla podána 29.1.2021 a EMA se jí začala zabývat 2.3.2021. Podklady jsou samozřejmě součástí žádosti. Jinak všechny schválené vakcíny jsou schváleny podmínečně a neprošly řádným schvalovacím procesem a jejich výrobci jsou nadále povinní dodávat relevantní data o vakcíně, jinými slovy u žádné není ověřená a zaručená bezpečnost. https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/koronavirus/3278286-evropska-lekova-agentura-zacala-posuzovat-ruskou-vakcinu-sputnik-v https://www.forum24.cz/udalosti/informace-o-ruske-vakcine-sputnik-v-rusko-ji-poprve-pouzilo-v-srpnu-jeste-pred-koncem-testu/ |
|
|
V. Bok 15.3.2021 15:48Pokud vim, AstraZeneca byla schválená za 17 dní... |
|
|
F. Ogáv 15.3.2021 9:51Zde je to dojemná schůzka řiťolezců. To je poznámka k prvním 11ti odstavcům článku. K tomu poslednímu odstavci: Ta země, kde včera znamená předevčírem není schopná dlouhodobě ve výrobě garantovat deklarované hodnoty čehokoliv, natož pak vakcíny. Pokud bychom měli možnost si vakcínu vybrat, pak ať se doveze libovolné svinstvo. Pokud nemám tu možnost, nevidím spravedlivé nevolbou si nechat vnucovat názor vyznavači ruské rulety, mezi které zřejmě bývalý poradce patří. Já chci být a mám na to právo, stejně svobodný jako chtějí být svobodní všichni ti rusofilové a čínofilové. S Ruskem mám já a měla také celá moje rodina, takové zkušenosti, které mne opravňují říkat, že co je americké nemusí být vždy dobré, ale co je ruské, to stojí vždy za ..., naopak je to nebezpečné. |
|
Ž. Říje 15.3.2021 10:03Tak přeji příjemné zážitky při embolii se společností AstraZeneca. Nemýlím li se, má taky bumážku od EMA. |
|
|
F. Ogáv 15.3.2021 10:26Špatně jste četl. "nemusí být vždy dobré" jsem pravil. |
|
|
F. Ogáv 15.3.2021 10:27Další poznámka. Mám Pfizer |
|
|
F. Ogáv 15.3.2021 10:28Další poznámka: Jako alkoholik a tabakista |
|
|
A. Renjascu 15.3.2021 11:17A to ještě EU dokázala schválit vakcínu Johnson za deset dní. Zázrak, za takovou dobu EU nedokázala schválit ani stavební kolečko. |
|
P. Milan 15.3.2021 11:22Jestliže je schválena jinde, v nějakém normální státě Západu, mělo by to stačit. |
|
|
A. Renjascu 15.3.2021 12:07Čili dle vás by to mělo stačit i u Sputniku, který je schválen v Maďarsku, Slovensku a dalších 40 zemích světa. Zájem o Sputnik jinak projevuje již 65 zemí a objednávky se odhadují údajně na 2,4 mld. dávek vakcíny. Jelikož Rusko nestíhá vyrábět, problém má zejména se druhou dávkou, která je odlišná od první, tak projevily zájem přiživit se na výrobě Německo a Itálie. Tady je pár info ke Sputniku, ze kterého se nesmyslně udělalo politikum. https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/sputnik-v-nepotrebuje-unijni-registraci-ale-jen-docasne-40352910 https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/devet-koronavirovych-vakcin-v-prehlednem-srovnani/r~7955250e81ad11eba22aac1f6b220ee8/ https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-sputnik-vakcina-ockovani-cesko-slovensko-madarsko-eu-ema-koronavirus-covid_2103050533_eku |
|
|
Ž. Říje 15.3.2021 12:08Souhlas. |
|
|
M. Adam 15.3.2021 10:40Kde je pricina problemu v ockovani? EU slibovala a vazaly jako CR nachala ve stychu. Ministr zdravotnictvi nezajistil dostatek vakcin a ministr zdravotnictvi pripustil, aby se prednostne ockovaly VIP,politici a ruzne natlakove skupiny, misto senioru a nemocnych, kteri jsou nejvic ohrozene tezkymi nasledky a smrti. |
|
|
F. Ogáv 15.3.2021 11:36Máte částečnou pravdu. Pro mne je důležitá Vaše pasáž, ministr nezajistil... připustil... a já k tomu dodám, že hlavní vinu na všem má ta estébácká veš v našem kožichu. Má na svědomí tisíce zbytečně zmařených životů našich spoluobčanů. Příkladem všeho je zbytečná smrt pana Vodňanského. Ale i já mohu dát příklad. Zemřel 46ti letý syn naší dobré přítelkyně. Ten gauner pro zachování volebních preferencí se neohlížel a stále se neohlíží na nic, jen na svůj prospěch. Choval se a nadále se chová jako poslední hov.do. On námi pohrdá, lže a lže. S EU a zajištěním jsem nerozhodný. Mám dobrého přítele v Bavorsku, stejně starého jako já (77) a ten nám naše očkování závidí. Nevidí vůbec na termín, kdy se na něj dostane. Já s manželkou máme Pfizer bez jakékoliv protekce. Přisuzuji to dobré práci našeho krajského hejtmana. (Půta) |
|
|
A. Renjascu 15.3.2021 12:24Hejtman nemá vliv na to jakou vakcínou se bude očkovat, bere se to co je. Mnoho mých kolegů je očkováno Pfitzerem, ale mnozí i Modernou a někteří i Astra Zenecou. Šli na očkování v průběhu čtrnácti dnů a co v první fázi bylo to dostali. Babiš určitě nemůže za smrt Vodňanského a problém s vakcinami je zcela na triku socialistické EU, které se rozhodla, že vakcínu zajistí sama. A jelikož je EU jen ideovou pokračovatelkou RVHP, která byla proslulá centrálním plánováním, které zcela prokázalo svojí nefunkčnost a neefektivnost, tak to ani jinak dopadnout nemohlo. Babiš je divnej, ale v podstatě dělal a kopíroval to co se dělalo v EU a opozice ta neudělala už vůbec nic. Je to jedna levicová vedle druhé. Pravice, konzervatismus a odpovědnost vymřeli, zbyl jen levicový chos typu jeden hot a druhý černý... |
|
|
J. Hála 15.3.2021 13:19Tesat do kamene. |
|
|
M. Valenta 15.3.2021 9:26Ohleduplný prezident. Vy jste tomu nasadil korunu autore. |
|
|
P. Milan 15.3.2021 9:25Tvůrci ústavy ve své, optimismu nepočítali s něčím tak příšerným, jako je Zeman. Co se týče Sputniku, Pavel naletěl na ruskou politickou hru. Sputniku není dost (ani v Rusku) k okamžitému proočkování všech v Česku. Pokud by bylo, nejsou na to zde kapacity logistické ani lidské. Ergo kladívko, udělali bychom to, co chtějí Rusové a prakticky nic tím nezískali. |
|
|
P. Götze 15.3.2021 10:04Naopak, ustava pocita, ze dle ni bude bude fungovat vlada, ridici i takove idioty, jako jste vy. |
|
|
P. Milan 15.3.2021 11:01Být idiotem zván idiotem, to pobaví. |
|
|
V. Halašta 15.3.2021 9:18Snad dvě poznámky: - prezident není odpovědný; - sputnik je jen jeden v řadě. |
|
|
V. Klepetko 15.3.2021 9:11Hmm, já sám jsem sice stoupencem prezidentské republiky a obvykle zde brojím za co nejširší výklad prezidentských pravomocí, tentokráte ale vidím v úvaze autora logickou chybu. Posuďte sami! Autor říká, a na tom je postaven článek, že toto není "povolení" ale příkaz: "Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“ Budiž. Čeština je v tomto ohledu lingvistický hlavolam, a jistě i takový výklad je možný. I když si myslím, že obecně vždy když se jedná o pravomoci moci výkonné, měl by být výklad rozsahu pravomocí spíše přísnější než kreativní... Jenže v tomto konkrétním případě autor vůbec nezmínil, že právo prezidenta odvolávat ministry je OMEZENO dalším speciálním ustanovením Ústavy (lex specialis). Jde o Čl. 68 Ústav, který řeší jmenování premiéra a vlády po volbách. Na závěr článku tam čtu: "(5) V OSTATNÍCH případech prezident republiky jmenuje a odvolává na návrh předsedy vlády ostatní členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev nebo jiných úřadů." "Na návrh předsedy vlády". "V ostatních případech". Ve všech ostatních případech, tedy logicky i v tom případě, že se prezidentovi zachce odvolat ministra na základě vlastní úvahy. Chápete jasný smysl těchto slov Ústavy, pane doktore? Jinak musím konstatovat, že jste mi velmi sympatický a že povětšinou s Vámi vždy téměř ve všem souhlasím. Takže "v ostatních případech máte obvykle pravdu" |
|
|
Ž. Říje 15.3.2021 9:20Autor ústavy se chtěl vyhnout termínu, že prezident něco MUSÍ konat. Ústava zachovává jakýsi glanc, noblesu, a tak se nesluší o prvním muži státu napsat, že musí. Nicméně v právní mluvě je úzus, že když "prezident jmenuje", tak je to imperativ, děj k vykonání. Že z toho udělal Havel cochcárnu a kecy o tom, že není stroj na podpisy, je zřejmé ohýbání tohoto vrcholového dokumentu. Pak to opakoval Klaus i Zeman. |
|
T. Zlesa 15.3.2021 9:36
|
|
|
V. Klepetko 15.3.2021 9:55Myslím, že neregunete na můj příspěvek, ale vyjadřujete vlastní názor, který si zaslouží samostatné vlákno Tam bych Vám odpověděl, že s tou Vaši první částí se dá polemizovat, ale v tomto konkrétním článku je spor o něčem jiném. A že s Vaším závěrem už nesouhlasím vůbec: Havel, Klaus i Zeman aktivně vytvářejí ústavní tradici, která upevňuje postavení prezidenta republiky v našem systému a která se stává součástí našeho právního řádu. To není žádný "trhací kalendář" ale organický vývoj ústavních zvyklostí správným směrem, myslím... Pravomoc odvolávat ministry bez návrhu ministerského předsedy ale prezident zjevně - dle omezujiciho ustanovení odst 5 čl 68 Ústavy - nemá. Leda že by se zavedla taková ústavní tradice |
|
|
V. Klepetko 15.3.2021 10:03Oprava - "nereagujete" |
