Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

hh

Vzhledem k dosavadnímu šetření,mám tyto pochybnosti-

Zda skutečně došlo k vyšetřování Nagyové až následně/kdyby ano,

jistě by v první řaddě byli vyšetřování tzv.kmotři/

Miliony a zlato nesouvisí s nagyovou ,jak bylo prezentováno,

/byt nebyla zdělena přímá souvislost/

Re: hh

St.zástupce Ištván,již jednou pochybil/světe div se -v případu čunka,

poté soudem vrácen zpět na pozici,ano soudem-ani ten není neomylný,

a víme jaké vazby zde fungují z dob před 22 lety,nikde nebylo tolik

straníků,a exponentu jako v tomto oboru/

A ještě

v článku opomenuto, že policie zabavila fůru peněz a zlata, jenže neví komu, z jaké "trestné činnosti" - defakto někomu vykradla bankovní schránky. Na základě čeho je předposraní zaměstnanci banky nechali vyloupit sejf ?

Re: A ještě

Nejspíš na základě soudního příkazu. :-) Ale možná, že vyšetřovatelé měli info přímo z banky, která je povinna hlásit podezřelé transakce a aktivity svých klientů. Banka si vždycky přijde na své. A ještě na váš účet odečte náklady s tím spojené.

Pod lampou: Prečo sa v Česku zatýkalo?

http://jdem.cz/3bce6

Silný stát, slabé politické strany

Každému připadne přirozené, že v demokratické státě existuje nezávislá justice. Ale v české variantě demokracie je naprosto nutná i nezávislá policie. Takže zrušit ministerstvo vnitra s tím, že se policie řídí pouze zákony. Dále je nutná i nezávislá armáda, takže zrušit ministerstvo obrany, armáda se řídí pouze zákony a žádný politik nesmí zasahovat do její činnosti. (No a zastupitelství je přece státní, takže jeho nezávislost na politicích je snad naprosto jasná...) No a pak politikům zakázat řídit státní podniky a máme hotovo...

K čemu se hlásí autor

No přeci k smrádek, ale teploučko. Nebo, že by zvolením za poslance ten dotyčný(á) dostal patent na rozum ?

Podle sebe soudím tebe

Většina z nás má jen ty kusé informace které nám někdo řekne. Slyšite je ráno v rozhlase, večer v televizi nebo na uličním výboru ale o vině rozhoduje pouze soud.

Re: Podle sebe soudím tebe

Nesmíte poslouchat bláboly z ČRo a ČT. Najděte si informace právníků. Je jich dostatek.

Pěkně prosím,

mohl by mě někdo udělat rychloškolení, co je to za moulu !?

Na netu jsem toho mnoho nenašel.

Děkuji předem.

Šedovous

Otázkou může být

na čí objednávku pracujete vy? Říkáte, že jste laik. Možná i diletant, těm je také všechno hned jasné. Pana Šnajdra měli zavřít už dávno za ty čuňárny ve VZP. Ti dva ostatní jsou všechno jen ne obětní beránci. O paní JN raději ani nic psát nebudu. připomíná mi pijavici, otázkou by mohlo být, zda sama od sebe, nebo ji někdo také dirigoval. Podle toho jak republika vypadá, tak těch slušných u vesel moc nebude. Tak jaké slitování.

Re: Otázkou může být

Slušnost resp. neslušnost  a porušování zákona jsou dvě dost rozdílné věci. Jste schopen si toto uvědomit a akceptovat?

Děláte nesmyslné závěry

To,že nevíte Vy, proč jsou všichni obvinění a prč byla na ně uvalena vazba je jen a jen Váš problém. Osobně bych se bez znalostí všech podrobností veřejně k tomu nevyjadřoval, abych nebyl trapný. 

Pro Vaši informaci: Do vazby zadržené bývalé(!!) poslance, bývalého velitele vojenské rozvědky a jakousi úředníci vlády neposlala ani Policie ani Vrchní státní zastupitelství, ale soud!

Takže  chcete-li se ve svých fantaziích vyjadřovat k nějakému policejnímu státu, používejte fakta. Policie, Státní zastupitelství a soudy jsou články jednoho ze tří(!!) nezávislých pilířů demokracie, které konají nezávisle a ústavní instrumenty zaručují jejich vzájemnou kontrolu.

Policie nemůže být v žádném případě nějakou "novou politickou silou", protože nemá žádné páky, aby zasahovala do funkce orgánů moci výkonné a hlavně zákonodárné. Ve své pravomoci může omezit svobodu kohokoliv  jen  "zajištěním" max. na 24 hod. a do té doby musí zadrženého obvinit nebo pustit. Pak je na soudu jak zváží důkazy a rozhodne se zda uvalí na obviněného vazbu. Takže o jaké politické síle Policie se vyjadřujete? Dle Vás se musíme vyjadřovat o policejní politické síle v každém případě, když někoho podezřelého  obviní z trestného činu a nezávislý soudce  ho  na základě předložených důkazů pošle do vazby? Takovými zcela hlupými konstrukcemi o vzrůstající síle Policie se  snaží nezodpovědní publicisté vystrašit neinformované čtenáře a zamlžit fakta o vyšetřování.

P.S. Za pád vlády nemůže Police ČR, ale jede hloupě zamilovaný premiér, kterému se zřejmě zalíbily sexuální praktiky jeho milenky tak, že ztratil soudnost a nechal prakticky vládnout jí. Takže je pro naši republiku jen dobře, že akce Policie donutila tohoto už vpravdě nesvéprávného člověka dát svou funkci k dispozici prezidentovi.

Re: Děláte nesmyslné závěry

Přesně tak. Konečně jeden smysluplný příspěvek.

Policie jako nová...

  Už jsem začínal věřit,že "zaručeně spravedliví"vykladači Ústavy,práva obecně a morálky ,kterým dosavadní 24-letý "neposkvrněný" vývoj nevadil, nepřispěchají "postiženým" ku pomoci.

      Nezklamal jste mne,pane autore a značná části diskutujících. Nezaspali jste. Jen tak dál.

Re: Policie jako nová...

Jistě pane Valčuku.Je zajímavé, jak vy a vám podobní "zastánci práva"radostně vítáte"konečné probuzení"policie a st. zástupce a vůbec vám nevadí, jak se údajné primární cíle, Janoušek a Rittig smějí této čadcké policii a justici do očí.Vždyť hlavní cíl této monstrakce byl splněn.Nečas odstraněn, vláda padla a vám, komunistům a socialistům se otevřela cesta k moci.Jenom dejte pozor, StB a dokonce ani gestapo nevylamovalo při zatýkání dveře beranidlem a nepoutalo zatčené "medvědem".A proč píši dejte pozor?Ono se,  ač zcela jistě budete tvrdit opak, může to stejné stát i vám.O tom ten článek v podstatě totiž je.A že vás autor a značná část diskutujících "nezklamala"?No to je tím, že si vidíme trochu dál, než na tu příslovečnou špičku nosu.