Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Policie jako nová politická síla?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sikora 24.6.2013 21:23Re: hh Grygárek,je pouze zastírací manévr,Zeman mlčí,protože je to loutka, Vesecká se za čunka alespon postavila/právem/,že byla bývalými bolševiky/benešová a spol./ nazvána justiční mafie,je důkazem bludu v jakém celou dobu žijí naše slavná média-v domění,že konečně na ty politiky taky došlo... |
|
|
R. Sikora 24.6.2013 21:22Re: hh ředitel rozvědky selhal,ale opravdu se jednalo o tak závažný počin? monitoring soukr.osoby-záleží na motivech sledování-hrozila špionáš? Obvinění býv.politiků je hloupost,jakou jsme zde ještě od st.zástupce nezaznamenali. |
|
|
R. Sikora 24.6.2013 21:22Re: hh St.zástupce Ištván,již jednou pochybil/světe div se -v případu čunka, poté soudem vrácen zpět na pozici,ano soudem-ani ten není neomylný, a víme jaké vazby zde fungují z dob před 22 lety,nikde nebylo tolik straníků,a exponentu jako v tomto oboru/ |
|
|
R. Sikora 24.6.2013 21:20hh Vzhledem k dosavadnímu šetření,mám tyto pochybnosti- Zda skutečně došlo k vyšetřování Nagyové až následně/kdyby ano, jistě by v první řaddě byli vyšetřování tzv.kmotři/ Miliony a zlato nesouvisí s nagyovou ,jak bylo prezentováno, /byt nebyla zdělena přímá souvislost/ |
|
|
L. Novák 24.6.2013 21:02Re: Trestný čin spáchaný Českou republikou Zato vy tady blábolíte hlouposti bez omezení a s jistotou, že zrovna ten váš názor je podložen znalostí práva a případu. :-) |
|
|
L. Novák 24.6.2013 20:58Re: A ještě Nejspíš na základě soudního příkazu. :-) Ale možná, že vyšetřovatelé měli info přímo z banky, která je povinna hlásit podezřelé transakce a aktivity svých klientů. Banka si vždycky přijde na své. A ještě na váš účet odečte náklady s tím spojené. |
|
|
L. Novák 24.6.2013 20:55Re: Děláte nesmyslné závěry Vaše přesvědčení je za jistých okolností možno nazvat naivitou. Prozatím (nejspíš) většina vyjádření právníků vede k závěru, že se jedná o úlet orgánů činných v trestním řízení. |
|
|
L. Novák 24.6.2013 20:51Re: Podle sebe soudím tebe Nesmíte poslouchat bláboly z ČRo a ČT. Najděte si informace právníků. Je jich dostatek. |
|
|
P. Bělohlav 24.6.2013 20:43A ještě v článku opomenuto, že policie zabavila fůru peněz a zlata, jenže neví komu, z jaké "trestné činnosti" - defakto někomu vykradla bankovní schránky. Na základě čeho je předposraní zaměstnanci banky nechali vyloupit sejf ? |
|
|
J. Kanioková 24.6.2013 20:02Pod lampou: Prečo sa v Česku zatýkalo? |
|
|
K. Luboš 24.6.2013 18:11Silný stát, slabé politické strany Každému připadne přirozené, že v demokratické státě existuje nezávislá justice. Ale v české variantě demokracie je naprosto nutná i nezávislá policie. Takže zrušit ministerstvo vnitra s tím, že se policie řídí pouze zákony. Dále je nutná i nezávislá armáda, takže zrušit ministerstvo obrany, armáda se řídí pouze zákony a žádný politik nesmí zasahovat do její činnosti. (No a zastupitelství je přece státní, takže jeho nezávislost na politicích je snad naprosto jasná...) No a pak politikům zakázat řídit státní podniky a máme hotovo... |
|
|
B. Veltrubský 24.6.2013 16:51K čemu se hlásí autor No přeci k smrádek, ale teploučko. Nebo, že by zvolením za poslance ten dotyčný(á) dostal patent na rozum ? |
|
|
J. Ráž 24.6.2013 15:56Re: Děláte nesmyslné závěry Musíme věřit, ze soud je dostatečně kvalifikovaný, aby rozpoznal,co je protiprávní jednání a co je "jen" neetické, či amorální jednání, a dle toho rozhodne. Jsem přesvědčen,že soud na paní Nagyovou neuvalil vazbu jen proto,že (například) používá při sexu důtky a premiérovi se to líbí. |
|
|
M. Urban 24.6.2013 15:21Podle sebe soudím tebe Většina z nás má jen ty kusé informace které nám někdo řekne. Slyšite je ráno v rozhlase, večer v televizi nebo na uličním výboru ale o vině rozhoduje pouze soud. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 15:11Re: Mně by jen zajímalo, Možná oboje. |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 15:10Re: Děláte nesmyslné závěry Je ovšem třeba oddělit privátní vztahy či selhání od kriminálních činů. To se v této kauze ze strany orgánů činných v trestním řízení bohužel neděje. |
|
|
J. Novák 24.6.2013 15:08Pěkně prosím, mohl by mě někdo udělat rychloškolení, co je to za moulu !? Na netu jsem toho mnoho nenašel. Děkuji předem. Šedovous |
|
|
J. Boleslav 24.6.2013 15:07Re: Otázkou může být Slušnost resp. neslušnost a porušování zákona jsou dvě dost rozdílné věci. Jste schopen si toto uvědomit a akceptovat? |
|
|
P. Lenc 24.6.2013 14:32Re: Policie jako nová... Jistě pane Valčuku.Je zajímavé, jak vy a vám podobní "zastánci práva"radostně vítáte"konečné probuzení"policie a st. zástupce a vůbec vám nevadí, jak se údajné primární cíle, Janoušek a Rittig smějí této čadcké policii a justici do očí.Vždyť hlavní cíl této monstrakce byl splněn.Nečas odstraněn, vláda padla a vám, komunistům a socialistům se otevřela cesta k moci.Jenom dejte pozor, StB a dokonce ani gestapo nevylamovalo při zatýkání dveře beranidlem a nepoutalo zatčené "medvědem".A proč píši dejte pozor?Ono se, ač zcela jistě budete tvrdit opak, může to stejné stát i vám.O tom ten článek v podstatě totiž je.A že vás autor a značná část diskutujících "nezklamala"?No to je tím, že si vidíme trochu dál, než na tu příslovečnou špičku nosu. |
|
|
T. Marek 24.6.2013 13:39Otázkou může být na čí objednávku pracujete vy? Říkáte, že jste laik. Možná i diletant, těm je také všechno hned jasné. Pana Šnajdra měli zavřít už dávno za ty čuňárny ve VZP. Ti dva ostatní jsou všechno jen ne obětní beránci. O paní JN raději ani nic psát nebudu. připomíná mi pijavici, otázkou by mohlo být, zda sama od sebe, nebo ji někdo také dirigoval. Podle toho jak republika vypadá, tak těch slušných u vesel moc nebude. Tak jaké slitování. |
|
|
J. Matuška 24.6.2013 13:26Re: Výrok Pane Houško, víte co mně hlava nebere? Proč KSČM se k této věci nikdy nevyslovila? /Aspoň o tomi nic nevím./ Bývalý kancléř Dr. Jiří Weigl v odpovědi na můj e-mail označil údajnou Klausovu přihlášku do KSČ jako o snahu tohoto politika dehonestovat. Vycházíte ze stejných dezinformací jako že otec VK se jmenoval Pružinský. Předpokládám, že celou dobu, co Václav Klaus jako prezident byl obviněn z velezrady, jste musel prožívat jakoby v extázi. :-) |
|
|
P. Čech 24.6.2013 13:20Re: Děláte nesmyslné závěry Přesně tak. Konečně jeden smysluplný příspěvek. |
|
|
P. Čech 24.6.2013 13:17Re: Nevíte o tom nic víc, než... MY OSTATNÍ ??? Na to, aby se zde cokoliv probíralo, nemá nikdo, ani já, ani Vy, ani kdokoliv jiný, dostatek informací. Těmito informacemi disponuje policie a státní zastupitelství, částečně soudy. Plané žvanění zde není na místě. Hodnotit situaci bude možno, až soud o věcech rozhodne. Nazývat situaci "policejním pučem" je přehnané a vůči policii nevhodné. Situaci zavinili politici a jejich politické strany a ti a ty dnes sklízí, co zaseli(ly). Ona totiž zásadní neznalost ústavy se obvykle nevyplácí a ona neznalost ústavy z politických stran přímo čiší. Bohužel za nedodržování ústavy nejsou stanoveny žádné sankce. A o tom to všechno je. |
|
|
J. Ráž 24.6.2013 12:58Re: Trestný čin spáchaný Českou republikou Když jste tento svůj blábol zveřejnil v blogu na iDnes, tak se všichni diskutující shodli, že jste zcela jistě člověk, který se právní vědy nikdy ani nedotknul, protože projevit takovou neznalost Ústavy, neřku-li vzájemných souvislostí soustavy obecně závazných právních předpisů, aby pohledal. A teď to zveřejníte zde! Ach jo...to už musí být něco víc než jak pravil klasik: "To zavinilo zřejmě duševní pohnutí v šetinedělí"! |
|
|
J. Ráž 24.6.2013 12:41Děláte nesmyslné závěry To,že nevíte Vy, proč jsou všichni obvinění a prč byla na ně uvalena vazba je jen a jen Váš problém. Osobně bych se bez znalostí všech podrobností veřejně k tomu nevyjadřoval, abych nebyl trapný. Pro Vaši informaci: Do vazby zadržené bývalé(!!) poslance, bývalého velitele vojenské rozvědky a jakousi úředníci vlády neposlala ani Policie ani Vrchní státní zastupitelství, ale soud! Takže chcete-li se ve svých fantaziích vyjadřovat k nějakému policejnímu státu, používejte fakta. Policie, Státní zastupitelství a soudy jsou články jednoho ze tří(!!) nezávislých pilířů demokracie, které konají nezávisle a ústavní instrumenty zaručují jejich vzájemnou kontrolu. Policie nemůže být v žádném případě nějakou "novou politickou silou", protože nemá žádné páky, aby zasahovala do funkce orgánů moci výkonné a hlavně zákonodárné. Ve své pravomoci může omezit svobodu kohokoliv jen "zajištěním" max. na 24 hod. a do té doby musí zadrženého obvinit nebo pustit. Pak je na soudu jak zváží důkazy a rozhodne se zda uvalí na obviněného vazbu. Takže o jaké politické síle Policie se vyjadřujete? Dle Vás se musíme vyjadřovat o policejní politické síle v každém případě, když někoho podezřelého obviní z trestného činu a nezávislý soudce ho na základě předložených důkazů pošle do vazby? Takovými zcela hlupými konstrukcemi o vzrůstající síle Policie se snaží nezodpovědní publicisté vystrašit neinformované čtenáře a zamlžit fakta o vyšetřování. P.S. Za pád vlády nemůže Police ČR, ale jede hloupě zamilovaný premiér, kterému se zřejmě zalíbily sexuální praktiky jeho milenky tak, že ztratil soudnost a nechal prakticky vládnout jí. Takže je pro naši republiku jen dobře, že akce Policie donutila tohoto už vpravdě nesvéprávného člověka dát svou funkci k dispozici prezidentovi. |
|
|
V. Valčuk 24.6.2013 12:38Policie jako nová... Už jsem začínal věřit,že "zaručeně spravedliví"vykladači Ústavy,práva obecně a morálky ,kterým dosavadní 24-letý "neposkvrněný" vývoj nevadil, nepřispěchají "postiženým" ku pomoci. Nezklamal jste mne,pane autore a značná části diskutujících. Nezaspali jste. Jen tak dál. |
|
K. Januška 24.6.2013 11:05Trestný čin spáchaný Českou republikou Z dnešního dopisu prezidentovi (blog iDnes): Ústava Článek 2:(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Poslanec získal mandát ve svobodných volbách. Podle uvedeného článku Ústavy může se svým mandátem činit, co není zákonem zakázáno. Čili může se ho vzdát, může ho vyměnit za jinou funkci, může ho prodat (za což může být možná obviněn z nemorálního jednání). Nikdy nesmí být obviněn, že se dopustil trestného činu, protože takový trestný čin není nikde v zákoně uveden (nakládání s poslaneckým mandátem). Soudce porovnal jednání poslanců (a ostatních) s trestným činem vraždy. Tato analogie je zcela scestná, protože uvedené jednání (nakládání s mandátem) se nikdy nestane trestným činem (jako je vražda). Trestný čin spáchala Česká republika. Policie si vymyslela trestný čin (napomáhaní v trestné činnosti skutku, který se mohl stát) a na jeho základě zbavila nevinné občany základních občanských práv (svobody pohybu). Zodpovědná za tento čin je státní policie. Zodpovědný je soudce I. stupně. Zodpovědná je vláda, protože tomuto činu včas nezabránila. Nevím, jak se cítíte, ale mne se zadržení skupiny nevinných občanů bytostně dotýká. Vkládal jsem naději, že požádáte Nejvyšší správní soud, aby věc urychleně vyřešil. Vychází mi, že jsme státem policejním. Jestli mi můžete logicky vyvrátit, že Česká republika nespáchala trestný čin omezování osobní svobody nevinných občanů, bude se mi lépe usínat.
|
|
|
H. Grúbr 24.6.2013 9:47Re: Nevíte o tom nic víc, než... MY OSTATNÍ ??? ale já také nevím víc než ostatní, zeptejte se Nečase s Kalouskem, co mu za to dali. Povídalo se něco o tom, že svoji prebendu poskytl kamarádíčkovi. |
|
|
L. Novák 24.6.2013 9:40Re: Nevíte o tom nic víc, než... MY OSTATNÍ ??? No dobře, ale tohle je off-topic. Tady se probírá "policejní puč" 13.6.2013 a "trestné činy", z nichž jsou vazebně stíhaní "obviněni". |
|
|
P. Čech 24.6.2013 9:25Re: "Se systémem, kde občané vládnou sami sobě a nepotřebují k tomu žádného prostředníka." Nějak podobně to v praxi funguje ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku.. Máte pravdu v tom, že podmínky k tomu zde chybí. To však neznamená, že musíme skákat tak, jak politické strany a politici pískají. Podmínky lze vytvořit a to jakékoliv. Vymlouvat se na podmínky současné nikam nevede. Máte pravdu v tom, že to funguje vyjímečně. Ovšem v poslední době je možno pozorovat, zejména v USA, Kanadě a v mnoha jiných státech na světě projevy občanské vůle v tom smyslu, aby to fungovalo i jinde. Obecně lze říci, že vládě občanů prostřednictvím politických stran a jejich politiků zvoní hrana a je jen otázkou času, kdy dojde k zásadním změnám. Troufám si tvrdit, že v České republice opět jako v jednom z posledních států, jak je v ní zvykem. A to jen proto, že se stále vymlouváme na nějaké podmínky, místo toho, abychom tyto podmínky vytvářeli sami. |
