J. Černý 15.3.2024 7:04

V praktické hloupostí také vyniká i nejvyšší státní zástupce Stříž. Vytvořil si svou vlastní definici podpory genocidy.

Pokud si třeba na obloženém chlebíčku vyrovnáte jeho oblohu do tvaru písmena" Z" riskujete vpád URNY do svého bydliště, v lepším případě jen výsleh na policii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 15.3.2024 6:48

A k tomu se teď přidává povinnost zavést kvóty žen. Vždycky jsem si vážil šikovných lidí a zejména šikovných žen. No a teď se budou dostávat na funkce chudinky, které by se jinak potácely někde v nižších patrech hospodářství. Je mi líto těch z nich, které mají prokazatelně lepší vlastnosti než chlapi kolem nich. Jak se to bude poznávat? Od nynějška bude každá v podezření, že se na vrchol dostala přes (vag..nu) kvóty, bude se o tom jen šuškat. Lidi se jim budou po straně smát, do očí to nikdo neřekne, protože by to bylo proti zákonu a proti korektnosti. Dříve to byla rudá knížka, teď to bude gender. Před tím se taky nikdo neodvážil něco kušnit, jen po straně se všichni smáli. Možná se dostane na místo i chlap, který se bude považovat za ženskou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 15.3.2024 6:29

Nenávidím tuto vládu stejně jako jsem kdysi nenáviděl bolševika a proto jsem zločinec a kriminálník. Nenávidím zdivočelou justici, která své ideové kvality prokázala například nedávným rozhodnutím o důchodech, kdy z Ústavy udělala něco, k čemu se za bolševika při nedostatku toaletního papíru používalo Rudé právo a obdobné tiskoviny. Tehdejší mocní mě nezavřeli. Uvidíme, jak se k mému 'šíření nenávisti' k těm jedině správným myšlenkám postaví současný, stále věrchuškou ovládaný, repesní aparát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 15.3.2024 0:51

Autorka suverénně nadřazuje svůj právní názor nad právní názory nositelů "pitomých" návrhů. Domnívám se, že obecné opovržení "pitomými návrhy" není na místě, pokud se v jednotlivých konkrétních případech nezjistí stupeň škodlivosti jejich uplatnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek