Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pitomé úvahy nejsou trestným činem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 15.3.2024 16:48Bigotní ,je pulka USA , hloupej Urban , rozhodně ne chytrá Kovářová , Gumo. |
|
|
V. Pavelka 15.3.2024 16:44Někteří Rusové zapalují lístky ? No ale, zase nemusí jezdit do Moskvy a sypat kejdu pod Kreml , nemusí jezdit s traktory a dožadovat se idiotských zlodějských dotací , jako v Bruselu |
a mnoho jiných pošahaných dotačních karabáčů od ,,DEMOKRATŮ"
|
|
J. Minarčík 15.3.2024 16:35Kruci,kde jste to lapil,nenávist možná ne,ale zuřivost už ano,stejná jak u těch tzv.nejdemokratičtějších medií v čele s ČT,LIDI SPAMATUJTE SE,dyť se budeme zanedlouho mordovat mezi sebou,Rusko tu nemusí ani lozit |
|
J. Havelka 15.3.2024 16:26Ta moje by se nedala ani uvézt..🤣 |
|
J. Ticháček 15.3.2024 16:25Proč bych o někom nesměl prohlásit, že je pitomec? Je to můj názor. A mám právo jej projevit. A jak bych číkoli pitomost prokazoval před soudem? To už je také docela pito... |
|
|
R. Urban 15.3.2024 16:25Takže právo na názor má i bigotní Kovářová, která miluje Rusko a nesnáší Ukrajinu spolu se svými 3 kolorníky? V tom případě také počkám až je dějiny odvanou, nejlépe někam do Ruska. |
|
|
J. Havelka 15.3.2024 16:25Za chvíli liciťáček a všechno na U. Nějaké překvapeni že bude, údajně známý, bohatý, šestimístné číslo k naším desítkám, to de...ale museli jsme slíbit, mlčení jehňátek.. |
|
|
V. Pavelka 15.3.2024 16:22LžiNováka už míjím , jak psí exkrementy |
|
|
P. Diviš 15.3.2024 16:12Ani ne tak nenávist, jako nechuť. Ta je celkem srozumitelná. |
|
|
J. Vorlický 15.3.2024 15:08Já také nic neupírám, takže na tom se shodneme. Též děkuji za reakci. |
|
|
M. Valenta 15.3.2024 15:07Někteří dokonce omlouvají ve svých pomatených úvahách rusácká svinstva. |
|
|
J. Vorlický 15.3.2024 15:06No dobře. Představu, že stát A vyzývá stát B (než na státní úrovni by to jistě nešlo), aby si pořídil jaderné zbraně a napadl státy C, D a další, považuji za absurdní, za pitomost. Kdo by třeba ve věci rozhodoval?, čistě z praktického hlediska? Ano, nepsal jste o obraně. Já také ne ve věci nože. Potom ale, kdyby někdo se musel bránit násilí, a přiměřená obrana by byla vrazit mu nůž do břicha, nepovažoval bych to za trestný čin; to je snad jasné. Závěrem jsem napsal, je-li otázkou obrana proti jadernému útoku, pak pořízení jaderných zbraní pro sebe byl považoval za patřičné. |
|
|
F. Navrátil 15.3.2024 15:02Tím chcete říci, že zde od provládních propagandistů nepadly návrhy na omezení volebního práva seniorů? Nebo že Pětikolka nenavrhuje korespondenční volby. Nebo že generál Pavel nepropaguje volební právo od 16 let? Nebo že Rakušan nevypustil úvahu o usnadnění získání českého občanství pro bývalé občany Československa, a to až do čtvrtého kolena? To jste tyto informace zapomněl nebo už nevěříte ani provládnímu tisku a České televizi? |
|
|
A. Teplý 15.3.2024 15:02Ještě by stálo za to uvézt, že "nežádoucí" je jen "špatná" nenávist. "Správná" nenávist je přínosná - dokonce je to samotná esence liberální demokracie. Nenávist k Babišovi, Okamurovi, Trumpovi, AFD, dezolátům, homofobům... |
|
|
P. Pavel 15.3.2024 14:45popsáno |
|
|
P. Hák 15.3.2024 14:40Já nikomu nic neupírám |
Děkuji za odpověď.
|
|
J. Vorlický 15.3.2024 14:35Jistě, že mají. Všichni zmínění mají i právo pronést i tu nejpitomější pitomost a pak ji popřít, nebo dokonce být úplně pitomí. Kdo jsem já, nebo Vy, jim takové právo upřít? Ovšem, jak tu píše někdo výše, nikdo nemůže o nikom beztrestně prohlašovat (v právním státě), že je pitomec, není-li schopen to před veřejným soudem dokázat. Skutečnost, jak si tu lidé veřejně a beztrestně nadávají do pitomců, do zlodějů, lhářů a podobně, je jen další v ČR bezpráví důkaz. |
|
|
D. Laurencikova 15.3.2024 14:31- za co je to považováno - |
|
|
D. Laurencikova 15.3.2024 14:31- za co je to považováno - |
|
|
D. Laurencikova 15.3.2024 14:30Tak by to mělo být, paní Kovářová. Bohužel tomu tak vždycky není. Dnes jsou lidé trestání i za "schvalování" něčeho, co ani není tím, za je to považováno. |
|
|
P. Diviš 15.3.2024 12:51Jestli země, to nevím, ale vy a Pavelka zaručeně. |
|
J. Soukup 15.3.2024 12:48Ještě, že ty " pitomé úvahy" nenadnáší..😉 |
|
|
P. Pavel 15.3.2024 12:44Dobře posáno. Díky. |
|
|
J. Jurax 15.3.2024 12:43Ehm ... pitomé úvahy nejsou trestným činem; inu, kdyby byly, politikové by byli hodně mlčenliví a předvolební kampaně by se prakticky nemohly konat. |
|
|
J. Jurax 15.3.2024 12:39Ono dost záleží na náplni toho pojmu konečné řešení. U nás máme historicky zakódovaný německý Endlösung (kupříkladu Endlösung der Judenfrage či Endlösung der tschechischen Frage) znamenající zotročení až vyvraždění, ale to není jediný možný výklad pojmu. Nicméně už jen výzva ke konečnému řešení (i bez konkretizace onoho řešení) je u nás na hraně, zejména týkala-li by se určitých témat (ilegální imigrace, zamuslimení, rómské otázky nebo taky interrupcí, všelikých menšin, extrémní levice nebo pravice či vůbec politického boje etc.). |
|
|
P. Hák 15.3.2024 12:28Tak. |
|
|
P. Hák 15.3.2024 12:26Prosím o upřesnění - má tedy prezident či bývalý prezident (premiér, ministr...) právo změnit názor, nebo nemá? |
|
|
P. Hák 15.3.2024 12:24Pane Vorlický, položil jsem otázku, jak se díváte na nějaký problém. Výše píšete "Dávat někomu do ruky nůž, aby ho někomu vrazil do břicha už není pitomost, ale asi trestný čin." Položil jsem tedy výše uvedenou otázku. Za odpověď děkuji. O obraně jsem nepsal. V těch dvou řádcích mého dotazu se to dá velmi snadno dohledat |
|
|
J. Havelka 15.3.2024 12:05Pitomé, blbé a... tak názory, můžete vynechat i bez přečtení.. Jak, ptáte se? Mno, když se tam objeví, |
|
|
J. Jurax 15.3.2024 12:03No ale když tyhle činy jsou takové gumové a univerzálně použitelné, vyvstane-li čas a potřeba ... takže se jich už nezbavíme, mohou se jakékoliv politické garnituře hodit. |
