Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Okamura s Konečnou si dali pár facek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 20.7.2019 11:35Re: Církevní restituce První pozemková reforma Vám nic neříká (1919)? Masaryk a Rašín? |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:35Re: Jo, realitu respektovali i ti v bílých helmách při Palacháči v lednu 89. |
|
|
J. David 20.7.2019 11:32Re: o církevním majetku Zákony 1919/1923 a vládní výnos 1926. Lapidárně, Církevní majetky nad 50 ha se dávají do správy, nikolivěk do vlastnictví Církvím. Zdroje lze dohledat na Internetu. Komunisti 1948 byli dobytek, ale Církvím neměli již co ukrást (zbytkové statky do 50. ha), tak co? Církevní restituce byl podvod (i s kriminálníkem v Parlamentu, aby bylo 101), tak jako 101 s Havlem s uvržením na den Sládka do "tjurmy". Příčinná souvislost chování zákonodárného sboru. Berně z náhrad je správná, neb 44 Kč/m2, je absolutně nemravný vzhledem k sazbám BPEJ a SLT. Přeberte si to... |
|
M. Prokop 20.7.2019 11:30Re: Jo, četl a na rozdíl od vás i pochopil. |
|
|
M. Prokop 20.7.2019 11:28Re: o církevním majetku Ti |
|
|
M. Prokop 20.7.2019 11:28Re: Církevní restituce Tu tezi o "svěření" vymysleli komouši dokonale. |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 11:28Re: Chudák Duka... ..to bude z tuňáka, příroda vás trestá za nenažranost. |
|
|
M. Prokop 20.7.2019 11:27Re: o církevním majetku Ty poddaní byli taky vráceni? :-P |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 11:26Re: o církevním majetku .. Husák junior tvrdí cosi jiného. Kdo byl té situaci blíž, Richt(t)er, co myslíte? Svědectví přímé nebo z druhé ruky? |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 11:23Re: .. neblbněte, Richt(t)er, já a zemanovec? Pouze respektuji realitu. Stejně tak snobský elitář Peroutka? Četl jste vůbec něco z jeho článků? Třtina ve větru se klátící. |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:21Re: Prase aby se v nich vyznalo no vidíš trubkolete, manifestace se nepořádají kvůli prosraný volbám, ať si ANO vládne, ale kvůli obviněnému estébákovi a podvodníkovi v čele vlády. Chápu, že pro jednoduché postavy to je těžko pochopitelné a stále opakují Ovčáčkovy kydy, ale nic s tím nenadělám. IQ ti nezvýším, schopnost orientace s politických problémech také ne....takže sorry jako :-)) |
|
|
J. David 20.7.2019 11:18Církevní restituce Finito, uzavřeno. Tlustá čára, podtrženo.Co mělo výt vydáno naturálně, bylo vydáno. Ale ... Proč církve a kongregace podávají majetkové žaloby, to jim je to málo? Akce budí reakci, když somrují furt u soudů, tak proč jim finanční náhrady nezdanit? Jenom "na okraj" (do oceňování pozemků rentním přístupem pro BPEJ a SLT jsem byl profesionálně zapojen) poznámku: Kdo přišel na nápad s 44 Kč/m2, jako paušál pro finanční náhrady? Jukněte na sazby BPEJ (polnosti) a SLT (lesní půda), pak pochopíte, v čam byla prasárna tzv. církevních restitucích. Co si může sedlák nárokovat za prodej půdy zemědělské/lesní, a co dostali církve (apropó, pokud se nejednalo stavebním řízením o převod těchto půd do stavebního režimu, třeba 1.20 do stavu 50.-/3.40 do stavu 50.-). Pak je to možné, medián sumy by mohl být 44.-, bonita půdy netřeba k účelům stavebním. Ale jak vysvětlit to, že lze na restituovaném pozemku za cenu stavebního, dále pěstovat mrkev a karfiol. Náprava křivd, není to oboustranné? Alespoň daň, když už restitucemi finančními ve smyslu stanovených irelevantních výší náhrad (schváleno jedním poslancem, vytaženým z kriminálu) se okrádají berní poplatníci. Asi budu plísněn, ale tato daň pouze kompenzuje neoprávněné nároky finanční kompenzace, která asi záměrně vycházela nikolivěk ze stanovení soupisu majetku a jeho ocenění, ale politického zištného záměru. Komunisti již toho nemohli moc ukrást, bylo to státní, svěřené do užívání (1919/1923/1926) cíkvím. A nyní je z toho veselo. Právně "vydržení do roku 1948" svěřeného majetku, možno jest, nejsem právník, ale když mi seberou erární almaru, neryčím o konfiskaci, měl jsem jí svěřenu do užívání. Což ŘKC neuznává, dostala více, než doufala, ale s jídlem roste chuť, proto se soudí. Jsem agnostik, hamižníky "výkladu k víře mi netřeba", asi nebudu sám. Tož tak. |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:17Re: o církevním majetku Vzpomínám si na jednoho takové ,,kazatele" bolševického dobra a ateistu. A když v roce 1991 chcípal, moc a moc prosil, aby mu přivedli kněze. A stejně šel do pekla, Gustav. |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:15Re: ty vogo Čapek!! ještě chybí, aby se zemanovec Grigar oháněl Peroutkou :-)) |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:11Re: Chudák Duka... ty vole se rozkoukávám, pořád mám o dvě hodiny více a špatně se mi kaká :-)) |
|
|
J. Fridrich 20.7.2019 11:10Pro vas to je evidentne obtizne, tedy mam pro vas jednoduchy navrh - ja si ponecham sve nazory - a vy si ponechate ty sveeee..." A je to, jak rekli Pat a Mat.. |
|
|
J. Richtter 20.7.2019 11:10Re: Brilantní úvaha. Naprostý deficit schopností pochopit psaný text. Takže číst znovu a znovu a když Bůh dá... :-) |
|
K. Salajka 20.7.2019 11:09Re: Milý příteli. Mému strýci strčili na vojně do torny patrony, a chtěli ho obvinit z jejich krádeže, protože vystudoval teologii. Čekal ho prokurátor a několik let komunistického kriminálu. Podařilo se mu obhájit, ale farářem se nakonec nestal. Lidé přestali chodit do kostela, protože kolem se v neděli pořádaly motoristické závody a před kostely a sbory postávali spoluobčané, kteří zapisovali, kdo do kostela chodí, aby to kádrově zpracovali. Co dělali Vaši předci ? Byl někdo z Vaší rodiny ošetřován u Boromejek pod Petřínem v Praze ? |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 11:05Re: ..Fridrich, nemotejte hámotiny, s panem Čapkem jsme se v reálném čase potkat nemohli, tudíž jsem mu ani nemohl napovídat. Zkuste argumentovat věcně. Až tak obtížné to není.. |
|
|
K. Salajka 20.7.2019 11:01Re: Vrácení ukradeného... Komunistické ředitele privatizující firmy, které jejich dělničtí předci znárodnili, označil i Vojtěch Filip v pralementním usnesení za zloděje ( zapomněl se pravda zmínit, že z 80ti % jde o komunisty). Komunistická víra, že majetek vzniká tak, že se někomu sebere, je po zkušenostech, které jsme prošli, nesrovnatelně hloupější, než víra ve všudypřítomnost boha a křesťanská láska. Církve potřebují peníze na charitu pro všechny a komunisti je potřebují na stáže o tom, jak zakroutit demokracii / a podle možnosti i demokratům/ krkem. |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 11:01Re: .. děkuji Vám za poučení, byť zbytečné, mimo duchovních jsem ze svých daní platil i komunistické funkcionáře. Stejně jako p.Zdechovský jste se ovšem nevyjádřil k případům, kde je požadováno vydání majetku, jehož hodnota byla, pro nemožnost vydání s ohledem na vytvořené vlastnické vztahy, zahrnuta do výpočtu finančních náhrad. Sám p.Duka se k takovému jednání některých kongregací vyjádřil kriticky, s podotknutím, že ze své pozice ho nijak nemůže ovlivnit. |
|
|
J. Fridrich 20.7.2019 10:58Sorry Grigare, ja nevedel, ze jste panu Karlu Čapkovi jeho moudre repliky napovidal... |
|
|
J. Klepal 20.7.2019 10:53Re: Církevní hodnostáři a jejich různí poskoci by především svou zájmovou činnost měli vykonávat ve svém volném čase a hradit si ji ze svých výdělků, jak to dělají všichni ostatní. |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 10:51Re: .. Fridrich, už zase to vaše nedostatečné chápání čteného textu. Čapkova sentence nepřipouští výjimky. |
|
|
J. Klepal 20.7.2019 10:50o církevním majetku Církev by měla především vrátit všechno, co dostala tzv. darem od věřících, které alespoň tisíc let soustavně podvádí šířením náboženských bludů. Je totiž velké množství dokladů o tom, že podvedení jednotlivci pod lživým příslibem duševního blaha po své smrti věnovali své majetky církvi. Stačí jen vzpomenout na již polozapomenutý pojem dušník, kdy církev tímto podvodným způsobem dostala nejen půdu, ale dokonce i poddané spjaté s touto půdou. |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 10:48Re: Chudák Duka... ..co je, Richt(t)er, vy si tohle necháte líbit od jakéhosi Fridricha?! Nechrápejte, do něj!! |
|
|
J. Fridrich 20.7.2019 10:47Pochvala -'je videt, ze jste sectely... Ale plati take pravidlo VÝJIMEK, ktere potvrzuji pravidlo... Tak asi tak.... |
|
|
L. Zach 20.7.2019 10:46Ne "milion migrantů" by sem nejraději dovezly tyhle (neohrožené, bezdětné, nemyslící - chtělo by se mi říct) aktivistky. Chlapy z toho samozřejmě nevyjímám, určitě by se nějaký podobný neohrožený šílenec, "páchající dobro ať to stojí, co to stojí" také našel... https://kechlibar.net/2019/07/15/musime-je-dovezt-vsechny-aneb-moralni-kamikaze/ https://www.idnes.cz/wiki/lide-ve-svete/carola-racketeova.K466514 |
|
|
L. Zach 20.7.2019 10:351) movitý majetek v nemálo případech již fyzicky neexistuje anebo jej vlastní soukromý vlastník - v takovém případě to řeší finanční náhradou 2) Po zabavení církevního majetku v roce 1948 se stát zavázal hradit platy, sociální zabezpečení a penze duchovních a kněží některých církví, náklady na provoz a údržbu znárodněného majetku církví, a to ze zdrojů státního rozpočtu. Neboli - dosud byli duchovní na "výplatní listině" státu - tedy jste je platil i Vy. Věděl jste to? Součástí zákona o církevních restitucích je proto také: "Stát církvím postupně přestane hradit platy duchovních ve výši zhruba 1,5 miliardy korun ročně. Přechodné období majetkové odluky má trvat 17 let. Konec vyplácení ročních náhrad církvím skončí v roce 2043, tedy po 30 letech." https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1133098-dokonano-jest-klaus-nechal-projit-cirkevni-restituce ### https://cs.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkevn%C3%AD_restituce_v_%C4%8Cesku |
|
|
P. Grigar 20.7.2019 10:34Re: Prase aby se v nich vyznalo ..inu, to blahopřání je takovým jakýmsi zvykem, například ve sportu běžným. Nemusíte souhlasit, ale můžete zachovat jistou společenskou formu. Pořádat manifestace kvůli volbám pros.aným vlastní neschopností je přinejmenším trapné. |
