Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nebezpečí povinného covidového očkování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 5.1.2022 19:07Není to očkování ...... |
|
|
J. Vintr 5.1.2022 18:25Uvědomte si, že výrobcům takzvaných "vakcín" nejde ani omylem o to, aby jejich produkty udělaly lidi odolnými proti nějaké infekci. To by je prodali jen jednou. Když jejich produkty budou naopak nemoc podporovat a udělají lidi na nich závislými, budou jejich zisky mnohonásobné. Navíc se napakují na dalších produktech, které budou nabízet lidem, jejichž nemoc způsobili. Jen hlupák se zapojí dobrovolně do tohoto systému. Ten takzvaný covid drtivou většinu lidí ani teoreticky vůbec neohrožuje a přesto si nechali píchnout do těla svinstvo, které z nich nejspíš udělá doživotní nedobrovolně "zákazníky" farmaceutického průmyslu. |
|
|
J. Jirka 5.1.2022 19:36- lidi přijmou jako samozřejmost pravidelné podávání léku (lhostejno zda injekčně či orálně), do kterého je možno později vpravit cokoli... Třeba ten nanočip nebo spíš zrnko radioaktivní soli, které za pár let vyvolá zhoubné bujení. - tím, že lékaři*) budou v pravidelných intervalech podávat "lék" a zároveň se tím se bude aktualizovat status "loajálního občana", vznikne absolutní kontrola nad každým člověkem. A když se zjistí, že dotyčný loajální není, kdo ví, co bude jeho "včelka" příště obsahovat? - politici nyní zjišťují, jak velkou část jim "poddaných" občanů se daří zlomit nátlakem, kolik výhodami, kolik z nich budou muset uplatit penězi a kolik se nepodaří zlomit vůbec; ti budou nebezpeční jejich plánům, ale s vydatnou pomocí těch loajálních se je během pár let nejspíš podaří vyhubit. *) už teď se očkuje v obchodních domech a na nádražích; jak dlouho bude asi trvat, než se celý byznys zautomatizuje podobně, jako fotobudky na průkazové fotografie, takže odpadne nepříjemný mezistupeň lidského svědomí? |
|
|
J. Vintr 5.1.2022 19:58Viděl jsem takovou nálepku, která automaticky dávkuje "vakcínu" a zároveň přes GSM komunikuje s "dohledem", aby byla kontrola.... |
|
|
B. Havel 5.1.2022 13:53Měli jsme nějaké soudy v organizaci. Advokátka mne upozornila, že právníci vlastně ničemu nerozumí a musí se jim vše podrobně vysvětlit. Měla pravdu, jasný soud se vlekl... Včera mne šokovala paní předsedkyně soudcovské unie v TV, když prohlásila, že by některé kauzy by vlastně po čase řešila jinak. To je děs, není to na obnovu jejích procesů. Jsou prý nezávislí, odvozuje se to od zobu asi, na plat si nedají šáhnout, ale jsou i nezávislí i někdy na fyzikálních zákonech. Pan Koudelka je klasickým příkladem nezávislosti, zejména tak něco neuchopitelného, jako svoboda. I já ji chci, ale nechci být ohrožen. |
|
|
J. Vintr 5.1.2022 16:04Jediný, kdo vás tady ohrožuje, jsou politici. Pokud se jim bude ustupovat, tak nás všechny zatáhnou do análu... |
|
|
J. John 5.1.2022 12:13Politici vnucují "prošlé zboží". Vakcína byla vyvinutá na původní vir, který mezitím zmutoval. Jak by se před pár lety lidé dívali na člověka, který by se nechal naočkovat proti chřipce dva roky starou vakcínou, vyvinutou na jiný kmen chřipky? Ale byznys je byznys. Provize asi byla od kusu, proto Leyenová nakoupila pro každého EUroovčana 5 dávek. Proto se neléčí v počátcích onemocnění levnými dostupnými léky, jako to udělali ve státech, kde žijí 3 miliardy lidí a kde epidemii rychle a levěně ukončili, ale nemocný je nechán bez pomoci do doby, kdy se jeho stav zhorší a vyžaduje drahou nemocniční léčbu. |
|
P. Molík 5.1.2022 12:03Souhlasím s právníkem Koudelkou, zejména když se cítím podveden, protože jsem třikrát očkován a teď už jsem ohrožen další vakcínou a pak další a další - a přitom mám na paměti vládní propagandistický slogan, že po dvou vakcínách udělám za covidem tečku, což není pravda, dál se musím stejně jako neočkovaní lidé nechat okrádat o poslední zbytky své osobní svobody a lidské důstojnosti. Nyní je "boj" proti covidu velké politikum. |
|
|
J. Jirka 5.1.2022 12:53A to ještě netušíte, že pátou a další očkovací dávky budete přijímat v těsném skafandru, protože jinak byste prasknul... |
|
|
V. Povolný 5.1.2022 11:55Pane Koudelko, srovnávání vakcin proti bakteriální a virové infekci byste měl raději nechat odborníkům. Odlišné vlastnosti vakcin samozřejmě souvisí a odlišnými vlastnostmi původců infekce. Jinak ovšem souhlas, covid je velký business a taky velké politické téma. Občas mám pocit, že už je to jen o politice. |
|
|
P. Vychodil 5.1.2022 13:15no, zkus se vrátit do školy. Nedokonalý lék zapřičíní mutaci bakterie/viru, která je pak rezistentní k léčbě. to jsme se učili v ZDŠ. Pravé neštovice, klíšťová encefaliditída, spalničky, hepatitis, atd, atd, jsou virového původu, tudíž tvůj apel na rozlišování účinnosti vakcín proti bakteriím a virům je naprosto vědecky nepodložený... zkus si, před tím, než plácneš nějakou blbost, ověřit fakta... máš dokončené alespoň základní vzdělání ? Nebo jsi placený za propagandu ? |
|
V. Wagenknecht 5.1.2022 16:08To jste musel mít nějakou ZDŠ pro Ajnštajny, když vás tam učili, že "Nedokonalý lék zapřičíní mutaci viru, který je pak rezistentní k léčbě". Tykání v diskusi obvykle ovšem označuje nevzdělaného, agresivního hlupce. Tak nevím. |
|
|
P. Vychodil 5.1.2022 18:05proč asi musíš dobírat antibiotika ? my jsme se to jestě v ZDŠ učili, no dneska se asi učí, že pohlaví je otázka volby...tykání je přece běžné v celém anglosaském vyspělém světě... |
|
|
V. Wagenknecht 5.1.2022 19:52No, není. Že vy, coby Zweistein, neovládáte angličtinu tak, abyste byl v ní schopen rozlišit vykání a tykání? Antibiotika na viry ... no jo, že se divím. Kdy přebíráte Nobelovku? |
|
|
V. Wagenknecht 5.1.2022 11:35No, u nás před vánoci zemřel na covid manžel sekretářky, takto dvakrát očkovaný pán. |
|
|
P. Molík 5.1.2022 12:05Cynicky řečeno v intencích vládní propagandy: "Udělal za covidem tečku." |
|
|
Š. Hašek 5.1.2022 15:42To není ošklivě řečeno! To je strohý a přesný popis reality. Samozřejmě, televize by to "obásnila". Já, jako technik a realista, s tím nemám problém. |
|
|
A. Ová 5.1.2022 11:31Včera sdělili pajdákgogici cca 3 900 dětem, že mají smrtelně těžkou a vysoce nakažlivou nemoc, možná i to, jací jsou pazgřivci nenaočkovaní a že mohou po cestě domů a doma i někoho skolit... Hnusná společnost Mně stejně přijde strašně zvláštní přemýšlet nad pov. očk. v kontextu s právem x neprávem. Buď je to to poslední stébélko, jak o tom si lze dovolit vůbec diskutovat nebo nevím... Já jako vím, že tělo je jen taková ta nepotřebná materiální schránka a možná hříšná nádoba (tak, co s tím), narodilo-li se tedy nedokonalé a člověk ví, jak jej zdokonalit a napíše to na papír a řekne tomu paragraf, tak jej je zřejmě potřeba vylepšit, ale mně je těch buněk líto. A opravdu ještě nebyla duše vynalezena? Prozkoumejme znovu Einsteina nebo Steinera jestli náhodou... |
|
|
J. Vintr 5.1.2022 12:19Hlavně je nesmyslné plošné očkování proti nějaké nemoci, která vážně ohrožuje zlomek promile populace. I kdyby opravdu fungovalo. Podle "reklamního" vyjádření Pfizeru je potřeba naočkovat 257 lidí, aby se zabránilo jednomu onemocnění. Jen onemocnění, bez ohledu na závažnost. Takže když vyjde jedno píchnutí včetně odměn doktorům a nákladům na distribuci na přibližně 1000 Kč, tak "záchrana" jednoho člověka od toho aby (teoreticky) nedostal rýmu nebo kašel, vyjde společnost na půl milionu korun. To se rozhodně (někomu) vyplatí. |
|
|
P. Vychodil 5.1.2022 12:23zajímavý pohled, duše nebyla vynalezena, tak existuje od paměti věků, ve všech živých orgnismech...mluvila jste třeba s rostlinu ? Jsem si to, ateista, pragmatik, technik, naprostý skeptik, ověřil jednoduchým pokusem...neuvěřitelný výsledek... souhlasím s vaší tezí, že je to poslední záchranná brzda, neboť rozum, logika, diskuze, byly vytěsněny z dnešní společnosti... Právníci jsou, bohužel, naši asi poslední záchranou... doporučuji shlédnout film Don't Look Up, v české verzi Hleď k zemi... |
|
|
M. Valenta 5.1.2022 11:02A proto Koudelko i nadále podporujte Zemana. |
|
P. Dvořák 5.1.2022 11:04A pomůže to? |
|
|
P. Vychodil 5.1.2022 11:02v okamžiku, kdy by se prosadilo povinné očkování nefunkční vakcínou s nutností revakcinace 2x ročně, všichni výrobci renovují svoje vakcíny na novou, moderní, naprosto bezpečnou mRNA technologii... a teď si, milí propagátoři (obzvláště ti mladší) zkuste spočítat, kolik různých vakcín jste během života dostali, a zkuste si představit, že toto se bude opakovat každého půl roku... no, říká se, co tě nezabije, to tě posílí... |
|
M. Salaquarda 5.1.2022 10:24Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 5.1.2022 Včera provedeno celkem 88 488 testů Z toho 89 % negativních a tedy bezpříznakových 6 % pozitivních bezpříznakových 5 % pozitivních příznakových Jaký je přínos testování bezpříznakových? Jaké jsou náklady? |
|
|
P. Dvořák 5.1.2022 11:04Jako vždy nebýt testování, ani nevíme, že je tady tak strašná morová pandemie. Náklady neřešte, je to úhlem pohledu, pro jiného to jsou výnosy. |
|
|
Š. Hašek 5.1.2022 11:08Tak včera zas v Praze zemřelo 6 občanů ve věku kolem 78 let. A politici mluví o městě postiženém morem! A plánují nám zdraví. Trvalé. Zadarmo. Připomenu, že Praha má cca 1 335 000 obyvatel. Tedy 1 zemřelý na 222 500 obyvatel. Je tedy potřeba zatloukat dveře a nikoho nikam nepustit. |
|
|
J. Fráňa 5.1.2022 9:38Chtěl bych se zeptat místních počtářů, v jaké kolonce je zhruba 5 mil. lidí co Covid prodělali? S určitostí víme, že oni nám nemocnice neplní. A teď zapojme zatracovaný a vysmívaný zdravý rozum a dohadujme se, které že skupině tito lidé vylepšují průměr. Jisté je, že dnes již nikdo nedokáže prokázat, zda očkovaný co Covid prodělal byl chráněn přirozenou imunitou, nebo očkováním. Tzv. odborníci nato jdou lišácky a řekli, že tato varianta je vůbec nejlepší a hlavně nezapomenou zdůraznit jak je vakcinace skvělá. |
|
|
J. Jirka 5.1.2022 10:05Neočkovaný s dostatečnou hladinou protilátek je nejhorším nepřítelem a je třeba ho hubit ohněm i mečem! |
|
|
J. Vorlický 5.1.2022 10:58Tak to se mi ulevilo! Nejsem očkovaný, nevyhýbám se očkovaným ani neočkovaným a ověřené protilátky nula! (ročník 1951) |
|
|
O. Musil 5.1.2022 10:13Pokud nejsou v nemocnicích, nekazí žádný průměr, snad jen poměru nakažených, ale i ten jen v neprospěch očkování, protože roste jejich podíl na celkových číslech. |
