Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lisabon je za námi, konflikt vizí zůstává
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 27.11.2009 13:14Re: Jakekoliv braneni se LS
|
|
|
Zebra 27.11.2009 11:33Koukám, že klausohujeři mají dnes v pytlíku místo švestiček „nedostatek protiargumentů vůči argumentům Jaklovým“. Drobek problém vidím v tom, že vůči nejvyšším autoritám v oboru ústavního práva, pampresorem jmenovaným celoživotně se vzdělávajícím soudcům US argumentuje rockový muzikant i.e. právní laik, amatér a nevzdělanec, navíc zaměstnanec v předmětném sporu poražené strany a ještě navíc pro mě problematicky důvěryhodná osoba, na což soudím z jeho publikační činnosti. Rovněž i já jsem právní laik, amatér a nevzdělanec, stejně jako, domnívám se, naprostá většina zde komentujících klauso- a euro-hujerů. Nemám čas, chuť ani zájem stát se odborníkem na ústavní právo a proto se vzdávám vážně míněného komentování článku amatéra a v tomto sporu se spolehnu a dám přednost výše uvedeným odborníkům. |
|
|
Sumo 27.11.2009 11:43Re: Koukám, že klausohujeři Na druhou stranu, názor, že se ÚS vyjadřoval k jiným věcem, než mu příslušelo, a tedy nekonal odborně, ale politicky, na to nemusíte být znalec ústavního práva. Nevyjadřuji se jako Vy k tomu, jak ÚS rozhodl, ale proč se musel politicky vyjadřovat. |
|
|
Zebra 27.11.2009 13:19Re: Koukám, že klausohujeři Alenotak na jakýkoliv názor na cokoliv nemusíte být odborníkem na nic, o tom není žádného sporu. Mně například připadá, že když se politici zeptají ÚS na soulad Ústavy a LS a on jim řekne, že nejsou v rozporu, tak to soudci vidí jako odpověď odbornou, politici holt (zvláště když odpověď nebyla v souladu s jejich očekáváním) jako politikum, ale exaktní měřidlo na to zda je to to či ono nemáte, vsadím se. On je IMHO ÚS takový průsečík práva a politiky. |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 13:21Re: Koukám, že klausohujeři Logika platí pro každého, i pro laika i pro odborníka. Takže pokud zdůvodnění rozsudku obsahuje logické chyby, tak rozsudek je směšný. A takové nález ústavního soudu obsahuje, přečtěte si ho, a sám ty logické lapsy uvidíte. |
|
|
Zebra 27.11.2009 13:57Re: Koukám, že klausohujeři Logika je exaktní disciplína. Logické lapsy mohou pouze být, nebo nebýt, jsoucí pak lze pomocí výrokové logiky dokázat. Dosud jsem takový důkaz neviděl. |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 15:46Re: Koukám, že klausohujeři No není jen výroková logika. Existují taky nekorektní logické postupy, například falešná analogie, kterou ÚS použil. Například. A našlo by se tam toho více. |
|
|
ook 27.11.2009 11:43Re: Koukám, že klausohujeři proti moudrosti opravdoveho vlastence a patriota pevneho ve sve vire a lasce k vlasti je nejake formalni vzdelani kosmopolitnich intelektualskych zaprodancu nic, prd, hovinko. Kdyby nebyla zanedbavana systematicky kadrova prace, tak by na US nesedela tahle sbirka elitarskych inteligentu, ale lide, kterym to proste dobre politicky mysli - jako napriklad Jakl, Vochvat, Hajek a treba i Klaus Jr.! |
|
|
voves 27.11.2009 17:44Re: Koukám, že klausohujeři a Hurvínek a Ferda mravenec |
|
|
Papouch 27.11.2009 11:59Re: Koukám, že klausohujeři ze je nekdo odbornik na ustavni pravo jeste neznamena, ze se nemuze stat nejaka necekana udalost a vsechno je najednou jinak a pak se nesmi divit, ze ponese nasledky za svoje ciny - napriklad 25 let za vlastizradu na Mirove jako Jaroslav Krejci, vynikajici ustavni pravnik a predseda protektoratni vlady |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 13:15Re: Koukám, že klausohujeři
|
|
|
Zebra 27.11.2009 13:35Re: Koukám, že klausohujeři Ale jistě, možné je všechno, co není vyloučené. Třeba i srovnávat diktát a vydírání totalitní mocnosti s vývojem současné EU, neznámé pohnutky a charakter v mimořádné situaci se rozhodujícího člověka s běžným rozhodováním standardního orgánu v běžné situaci, jablka s hruškami a třeba i s přívěsným vozíkem. |
|
|
REX 27.11.2009 11:33Neúnavný bojovník za svobodu Když čtu pana Jakla, tak mám dojem, že jsme se z komunizmu dostali ještě do horší šlamastiky, ba co víc, vládne nám despotický Brusel proti kterému je Moskva milující maminkou. Proč tedy tuto "hrůzu" Klaus podepsal? I když tak proč okamžitě neabdikoval. Ale já tu hradní partičku chápu. Ono poštěkávat z Hradu a nebo třeba z Brazílie je tak lákavé, že. |
|
|
cca1 27.11.2009 11:50Re: Neúnavný bojovník za svobodu za ty prachy, kde jinde by měli víc |
|
|
L 27.11.2009 11:022 roky na to meli 2 roky si to mohli cist a vzdorovat. Ti sasci si to ale nechali na posledni chvili, protoze jsou jednoduse neschopni. Jsou neschopni si precist smlouvu za dva roky, protoze to cteni jim nejak nejde. |
|
|
Ivan Nový 27.11.2009 13:17Re: 2 roky na to meli No to by stejně bylo k ničemu, Irsko bylo taky zlomeno. Jediné rozumné řešení z EU vystoupit, zachovat si tak výhodu strategické polohy uvnitř EU, a přidat k tomu strategickou výhodu svobody, a umožnit jen některé normální věci, které v EU budou brzy zakázány. A investoři se sem pohrnou. |
|
|
JM 27.11.2009 10:39KALOUSOVY SLAVNĚ €UROSKEPTICKÉ OMYLY HRADNÍ PÁŽÁTKA BEZ PRÁCE a hradní pán bez producírky. Jen tak tak, nepodařit se Kalousovi a jeho pážátkům-legislativcům, ukotvit do našeho právního systému autokratické schizma: "....referenda jsou plevelem v zastupitelské demokracie....." Čím by se zabývali, na čem by exhibovali vyvolenci vytlemení, s připitomělými ministranty a jejich pážátka, nebýt od plebsu nadáni zastupitelskými mandáty se zbožštělou neomylnosti?. V této souvilsoti se patří připomenout Kalousovy slavně €roskeptické omyly. |
|
|
jarda 27.11.2009 12:59Re: KALOUSOVY SLAVNĚ €UROSKEPTICKÉ OMYLY podle neuvěřitelně blbého komentáře ke článku soudím, že podobný musí být i autor. S tím se ani nedá pomělizovat, to je sucus blbosti. |
|
|
JM 27.11.2009 13:19Re: KALOUSOVY SLAVNĚ €UROSKEPTICKÉ OMYLY Autor-e: jarda IP: 213.168.179 - po pročtení co jste tady,dnes, na tohle diskuzní téma vypotil a nakladl za jalovosti, co kdyby jste, ve vlastním zájmu, plně využil čestné diskuzní možnosti držet hubu, než se odkopávat za pitomce takovýmihlenc jalovinami?! A s odsudky si šetřete rozum pro sebe a vám podobné pitomýry. |
|
|
F. Čech 27.11.2009 10:33Proč ještě vůbec něco píšete soudruhu Jakle? Ztratili jsme přece podle vás i soudruha Profesorisima podpisem Lisabonské smlouvy suverenitu, takže Klaus už není v podstaě ničím a vy jeho poskoci jste už dokonce míň než nic. Odeberte se proto se svými spojenci z KSČM a neonacisty s nimiž jste se, proti vůli většiny národa, snažili o destrukci EU na smetiště dějin a jen se dívejte jak to půjde i bez vás! |
|
|
Zebra 27.11.2009 11:35Re: Proč ještě vůbec něco píšete soudruhu Jakle? "...na smetiště dějin ...", s výhledem na vysavač. |
|
|
Sumo 27.11.2009 11:44Re: Proč ještě vůbec něco píšete soudruhu Jakle? Mohl byste nějak relevantně doložit tu většinu národa, nebo jenom štěkáte stejně hloupě jako Jakl, jen na opačné straně plotu ? |
|
|
eTony 27.11.2009 12:05Re: Proč ještě vůbec něco píšete soudruhu Jakle? LS ratifikoval především parlament ČR. |
|
|
jarda 27.11.2009 13:02Re: Proč ještě vůbec něco píšete soudruhu Jakle? podle Lisabonu to právě musí být takhle, Lisabon nám nedovolí zrušit žádnou funkci, ještě naopak přibudou další- to jsme právě podepsali |
|
|
Maryfox 27.11.2009 10:23Na Hradě straší Každý správný hrad potřebuje strašidlo, ale nemusí to nutně být celá skupina, která už se neumí ani na chvíli vrátit do reality. |
|
|
jarda 27.11.2009 13:04Re: Na Hradě straší realita je , když .. . si musíme nechat všechno líbit? |
|
|
mikiv 27.11.2009 14:10Re: Na Hradě straší vrána k vráně sedá, strašidla se sdružují, vzájemně podporují, co s tím? Nezbývá nežpočkat do roku 2013.a pak se snažit aby jejich místa nezaujala jiná skupina ubožáků |
|
|
ook 27.11.2009 10:12kdo ma vize mel by navstivit sveho lekare. |
|
|
Čtenář 1 27.11.2009 10:02Další právník tentokrát hradní.......... |
|
|
Hnyk 27.11.2009 9:58Ano, konflikt vizí zůstává Evropská vize kontra bolševická vize. A Jakl jasně ukazuje, že je odchovanec bolševické éry. |
