Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen jeden!

Ústava zná jen jednoho prezidenta, nelze tedy zvolit víc. Taková volba by byla z ústavy neplatná.

Re: Jen jeden!

V Ústavě je věcí, které nebyly nebo nejsou světu známy! Např. Článek 10b ... (3) Zákon o zásadách jednání a styku obou komor mezi sebou, jakož i navenek, může svěřit výkon působnosti komor podle odstavce 2 společnému orgánu komor. je v Ústavě od cca r. 2001 a zákon o styku komor pořád nikde! Řešit společné zasedání má ovšem Jednací řád sněmovny. Jinak máte pravdu, že teleologicky ani v žádném jiném ustanovení Ústava více než 1 prezidenta republiky nezná.

Ovšem ten zákon níže uvedený (jednací řád sněmovny) je schopen 2 prezidenty skutečně vygenerovat.

Že se to nepodařilo je znak vysoké politické kultury našich zákonodárců.

Zase by se tím Česká republika konečně dostala do zpravodajství světových médií.

Než by se to vyřešilo, tak by se mohli v úřadě střídat lichý/sudý týden. Jistě by se to nevyřešilo dlouho ...

Jak to sleduju, byť opatrně a z povzdálí, nebezpečí furiosní nákazy je vysoké,

spíš než Ústavní problém mi to podle váchnivých reakcí leckterých zastupitelů, okolních ochomejtáků, publikovatelů a podobných zjevů připadá jako ústavní problém....

jelikož sám velký Cepl

...prohlásil, že znění Ústavy ČR je zcela v pořádku, jen politici jsou nekulturní a neumí si ji správně interpretovat, a vzhledem k jeho trvalému odporu ke změně některých Jičínského hovadin ("Ústava není trhací kalendář" znělo vždy z jeho papuly), pak je velká naděje, že se ten humus v přímém přenosu bude opakovat soustavně dokola. Ústavní dědky nutno už konečně poslat někam, jejich schopnost kombinatoriky je nulová. Nemohl by tu ústavu parametrizovat nějaký právník-šachista, který ví, že nelze tahat dvěma figurami najednou, i když obě jsou král?

Re: Moudrost vzdělanců vs. hloupost poslanců...

Pokud jsem měl možnost vidět, tak vlastní volba podle Ústavy ČR trvala jenom pár desítek minut. Zbytek byly partajnické průtahy a naschvály a potyčky navzájem, ty žádná Ústava odstranit nedokáže.

Kdo hlídá hlídače?

Quis custodiet ipsos custodes?

janoryno, až poskytnete odkaz, kde je zveřejněno, který poslanec jak hlasoval,

tak uvěřím, že ta volba byla veřejná. Zatím jsem takový odkaz nenašel, takže pracovně předpokládám, že veřejná nebyla. Nebyla ale ani tajná: Při tajné volbě ví jak hlasoval jen hlasující. Teď ale nastala situace, že přehled o tom , kdo jak hlasoval, mají jen VyVolení.

Jestli mi to vyvrátíte a poskytnete odkaz na to, kdo jak hlasoval, budu příznivcem veřejné volby presidenta, na vlastní pupek to slibuju.

Re: janoryno, až poskytnete odkaz, kde je zveřejněno, který poslanec jak hlasoval,

Jednotlivé partaje přesně ví, jak kdo hlasoval. Zkuste se jich zeptat...

Samotný systém veřejného hlasování (pouze zde u volby prezidenta ČR) a sčítání hlasů není veden tak, aby jeho výstupem byl seznam hlasujících a hlasy přesně po jménech. Proto nejsou oznamovány automaticky po skončení volby.

Mohli jsme mít dva prezidenty - to hned tak někdo nemá

Naši zákonodárci by se měli nad sebou zamyslet!

Re: Mohli jsme mít dva prezidenty - to hned tak někdo nemá

A netušíte, šerloku, čím by se asi tohle mohlo zamyslet?  http://www.photo-base.biz/displayimage.php?album=t...

Jak se dostat ke 2 prezidentům

Ústava Čl. 58 (7) ... třetí kolo volby, v němž je zvolen ten z kandidátů druhého kola, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů. Ze zákona č. 90/1995 Sb. (jednací řád Sněmovny) ... část Volební řád - Volba prezidenta republiky veřejným hlasováním     22. Prezidenta republiky volí Parlament na společné schůzi obou komor veřejným hlasováním.  23. Navrhovat kandidáta na úřad prezidenta republiky je oprávněno nejméně deset poslanců nebo deset senátorů.  24. Návrhy kandidátů na úřad prezidenta republiky se předkládají společné volební komisi nejpozději 48 hodin přede dnem volby.  25. Volba se koná nejvýše ve třech kolech.  26. Společná volební komise předloží společné schůzi obou komor Parlamentu jména a příjmení kandidátů na úřad prezidenta republiky v abecedním pořadí.  27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o všech navržených kandidátech. 28. Při hlasování sčítají hlasy skrutátoři, s nimiž vyslovila před zahájením hlasování souhlas sněmovna i Senát.   ...  34. Do třetího kola postupují všichni kandidáti druhého kola.  35. Ve třetím kole je zvolen kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů.  36. Nebyl-li prezident republiky zvolen ani ve třetím kole, koná se nová volba podle tohoto volebního řádu.  37. O výsledku hlasování každého kola volby se sepíše zápis, který podepíší všichni členové společné volební komise. V zápise o hlasování se uvede a) počet hlasů odevzdaných pro navržené kandidáty, b) počet hlasů odevzdaných proti navrženým kandidátům, c) konstatování o zvolení nebo nezvolení kandidáta.  38. Výsledky hlasování každého kola volby oznámí v souladu s předchozím bodem společné schůzi obou komor Parlamentu předseda Sněmovny. 

Ve 3.

kole, 140 pro A a 140 pro

B a 1 pro oba,  tak má každý z nich 141 hlasů

pro a splnil podmínky jak volebního řádu, tak ústavy.

Re: Jak se dostat ke 2 prezidentům

Je zjevne, ze Ustava CR pocitala s tajnou volbou, ale nepocitalal s Paroubkem.

Skrutátoři = skrutátorky stejně jako prezident = prezidentka

Jestliže je autor právním konzultantem v KPR, tak se pak ani nedivím, že se Hrad projevuje v oblasti práva tak idiotsky...

co je špatného na veřejné volbě ?

máme svobodu svědomí, nikdo není povinen hlasvat podle nařízení sekretariátu a nikdo se nemusí stydět za to, že volí pana prezidenta. to, že z televizních kamer nepostřehnou diváci, jak někteří poslanci hlasovali není důvod proti tajné volbě. takže jediný důvod pro tajnou volbu je, abych před svými kolegy a voliči utajil svůj názor, který je odlišný od toho, který jsem hlásal před volbami.

Re: co je špatného na veřejné volbě ?

Má to háček, komunisti pak budou na "neposlušné" volitele řvát, že jsou to zrádci a zaprodanci. A tím nemám na mysli jenom komunisty z KSČ(M).

Logika

Ve skutečnosti v hlasování pro oba kandidáty není ani nic nelogického. Mohl by se vyskytnout tolerantní volitel, který by pokládal oba kandidáty za přijatelné a svým hlasováním by chtěl dát najevo, že mu záleží na tom, aby aspoň jeden byl zvolen. Pak by se ovšem mohlo stát, že ústavní podmínky zvolení by splnili oba kandidáti. Mně z toho vyplývá, že způsob provedení veřejné volby mohl vést k situaci, s níž ústava nepočítá, a byl proto fakticky protiústavní. 

Jan Novotný  

Re: Logika

Ono se s tím počítá, to hoši o víkendu s tím nepočítali. Musejí se zvlášť vyhlásit výsledky každého hlasování pro a proti kandidátovi a byl-li by zvolen, pak se ostatní kandidáti stávají nehlasovatelními, neboť funkce je obsazena. Vlček ale vyhlásil vždy výsledky celého kola naráz.