Richard III. 11.2.2008 20:42

Jen jeden!

Ústava zná jen jednoho prezidenta, nelze tedy zvolit víc. Taková volba by byla z ústavy neplatná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumecher 11.2.2008 18:22

Jak to sleduju, byť opatrně a z povzdálí, nebezpečí furiosní nákazy je vysoké,

spíš než Ústavní problém mi to podle váchnivých reakcí leckterých zastupitelů, okolních ochomejtáků, publikovatelů a podobných zjevů připadá jako ústavní problém....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 11.2.2008 18:02

jelikož sám velký Cepl

...prohlásil, že znění Ústavy ČR je zcela v pořádku, jen politici jsou nekulturní a neumí si ji správně interpretovat, a vzhledem k jeho trvalému odporu ke změně některých Jičínského hovadin ("Ústava není trhací kalendář" znělo vždy z jeho papuly), pak je velká naděje, že se ten humus v přímém přenosu bude opakovat soustavně dokola. Ústavní dědky nutno už konečně poslat někam, jejich schopnost kombinatoriky je nulová. Nemohl by tu ústavu parametrizovat nějaký právník-šachista, který ví, že nelze tahat dvěma figurami najednou, i když obě jsou král?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadrec 11.2.2008 17:58

Kdo hlídá hlídače?

Quis custodiet ipsos custodes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.2.2008 17:41

janoryno, až poskytnete odkaz, kde je zveřejněno, který poslanec jak hlasoval,

tak uvěřím, že ta volba byla veřejná. Zatím jsem takový odkaz nenašel, takže pracovně předpokládám, že veřejná nebyla. Nebyla ale ani tajná: Při tajné volbě ví jak hlasoval jen hlasující. Teď ale nastala situace, že přehled o tom , kdo jak hlasoval, mají jen VyVolení.

Jestli mi to vyvrátíte a poskytnete odkaz na to, kdo jak hlasoval, budu příznivcem veřejné volby presidenta, na vlastní pupek to slibuju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 11.2.2008 17:32

Mohli jsme mít dva prezidenty - to hned tak někdo nemá

Naši zákonodárci by se měli nad sebou zamyslet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 11.2.2008 13:54

Jak se dostat ke 2 prezidentům

Ústava Čl. 58 (7) ... třetí kolo volby, v němž je zvolen ten z kandidátů druhého kola, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů. Ze zákona č. 90/1995 Sb. (jednací řád Sněmovny) ... část Volební řád - Volba prezidenta republiky veřejným hlasováním     22. Prezidenta republiky volí Parlament na společné schůzi obou komor veřejným hlasováním.  23. Navrhovat kandidáta na úřad prezidenta republiky je oprávněno nejméně deset poslanců nebo deset senátorů.  24. Návrhy kandidátů na úřad prezidenta republiky se předkládají společné volební komisi nejpozději 48 hodin přede dnem volby.  25. Volba se koná nejvýše ve třech kolech.  26. Společná volební komise předloží společné schůzi obou komor Parlamentu jména a příjmení kandidátů na úřad prezidenta republiky v abecedním pořadí.  27. Předseda Sněmovny dá hlasovat jednotlivě o všech navržených kandidátech. 28. Při hlasování sčítají hlasy skrutátoři, s nimiž vyslovila před zahájením hlasování souhlas sněmovna i Senát.   ...  34. Do třetího kola postupují všichni kandidáti druhého kola.  35. Ve třetím kole je zvolen kandidát, který získal nadpoloviční většinu hlasů přítomných poslanců a senátorů.  36. Nebyl-li prezident republiky zvolen ani ve třetím kole, koná se nová volba podle tohoto volebního řádu.  37. O výsledku hlasování každého kola volby se sepíše zápis, který podepíší všichni členové společné volební komise. V zápise o hlasování se uvede a) počet hlasů odevzdaných pro navržené kandidáty, b) počet hlasů odevzdaných proti navrženým kandidátům, c) konstatování o zvolení nebo nezvolení kandidáta.  38. Výsledky hlasování každého kola volby oznámí v souladu s předchozím bodem společné schůzi obou komor Parlamentu předseda Sněmovny. 

Ve 3.

kole, 140 pro A a 140 pro

B a 1 pro oba,  tak má každý z nich 141 hlasů

pro a splnil podmínky jak volebního řádu, tak ústavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Noric 11.2.2008 13:45

Skrutátoři = skrutátorky stejně jako prezident = prezidentka

Jestliže je autor právním konzultantem v KPR, tak se pak ani nedivím, že se Hrad projevuje v oblasti práva tak idiotsky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 11.2.2008 12:52

co je špatného na veřejné volbě ?

máme svobodu svědomí, nikdo není povinen hlasvat podle nařízení sekretariátu a nikdo se nemusí stydět za to, že volí pana prezidenta. to, že z televizních kamer nepostřehnou diváci, jak někteří poslanci hlasovali není důvod proti tajné volbě. takže jediný důvod pro tajnou volbu je, abych před svými kolegy a voliči utajil svůj názor, který je odlišný od toho, který jsem hlásal před volbami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Novotný 11.2.2008 12:32

Logika

Ve skutečnosti v hlasování pro oba kandidáty není ani nic nelogického. Mohl by se vyskytnout tolerantní volitel, který by pokládal oba kandidáty za přijatelné a svým hlasováním by chtěl dát najevo, že mu záleží na tom, aby aspoň jeden byl zvolen. Pak by se ovšem mohlo stát, že ústavní podmínky zvolení by splnili oba kandidáti. Mně z toho vyplývá, že způsob provedení veřejné volby mohl vést k situaci, s níž ústava nepočítá, a byl proto fakticky protiústavní. 

Jan Novotný  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 11.2.2008 11:59

Tak nějak to asi vypadalo v Reichstagu v lednu 1933,

když se socialista Hitler zmocnil pravomocí parlamentu. Manipulace, hrubý nátlak, výhrůžky. Něco jako požár Reichstagu se nám snažili předvést poslanci ČSSD Ohlídal a Řihák (je už notářsky zaznamenáno, že slyšeli "Dobře, zařídím to jak chcete" ? - ostatně každý jinak). Ani van Lubbe nechyběl v podání pimprlového principála Mejstříka. Pan "morální kredit" mu dělal kývala do té doby, než přiběhl předseda volební komise panu senátorovi říci, že lže jak když noviny tisknou. Čerstvý vítr české politiky udělal dva úkroky stranou a tvářil se, jako že s tím nemá nic společného. Asi měl pocit, že by mu to u našeho pracujícího lidu uškodilo. Další důkaz, že je cizinec a nevyzná se tu, i když se snaží mluvit česky.

Další zajímavý jev, jenž byl v sobotu pozorován, že přestávky na porady trvaly přesně tak dlouho, dokud Roko neodstřelil potřebný počet Klausových volitelů, aby mu chyběl ke zvolení alespoň jeden hlas. Zřejmě mezi soudruhy-přáteli jsou špatní počtáři, protože to trvalo hodně dlouho.

Ještě že si přítel Škromach do památníčku dělal fotodokumentaci (Bursík nemusel - těch je tam jen šest), aby v Lihovém domě ten divadelní kus nazvaný "Veřejná, křišťálově čistá volba" mohli do pátku vylepšit o další gagy.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek