Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klausův ́vrtoch ́ a Lisabonská realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pešek 22.10.2009 16:29Re: Mé zájmy nehájí. Jestli jste pochopil, nejde o majetek přímo, ale o jeho finanční náhradu. A ty by platila ČR, tedy i vy, pokud jste občanem. Ten konec je nesmysl. |
|
|
David Kubíček 22.10.2009 16:25Re: Mé zájmy nehájí. No já nevím vždy pokud projíždím bývalé sudety vypadá to tam celkově nic moc. |
|
|
libero 22.10.2009 16:09Re: Mé zájmy nehájí. Akorát na vás nemá. |
|
|
V. 22.10.2009 15:58Buďme vděčni za Posselta Kdyby v čele Sudetských Němců stál nějaký smířlvý a hlavně slušný intelektuál typu Václava Havla, žádné obavy ze Sudetských Němců bychom asi neměli a Lisabonskou smlouvu bychom podepsali bez výhrad. Pak by se ale začaly množit žaloby těch méně slušných, protože když se něco může stát, tak se to i také stane. To bychom pak byli udiveni, jak je možno změnit soudní cestou výsledky 2. sv. války, z poraženého by se stal vítěz. To bychom teprve byli na EU pěkně naštvaní, nyní má ale EU možnost se ukázat v dobrém světle a záruku nám, ale i dalším optimistům poskytnout. Čím to udělá rychleji, tím si může v našich očích více polepšit. Myslím, že výsledek nakonec bude dobrý a to pro všechny, takže díky za všechny zúčastněné, slušné i burany, všichni jsou užiteční. |
|
|
Historik 22.10.2009 15:44A znáte termín "být platný, jako Vládní vojsko v Itálii???" Ti "vládní vojáci" nic proti italským partyzánům nedělali, někteří k nim přeběhli a nakonec je sami Němci pro jistotu odzbrojili. Původně (1939) to bylo něco jako "sociální opatření," ponechat zaměstnání části příslušníků armády. Mimochodem, historie Vládního vojska a jeho příslušníků je docela zajímavá i po roce 1945. |
|
|
PROKOP BUBEN 22.10.2009 15:22Re: Mé zájmy nehájí. Pavko vy v magořinách předčíte snad i kLause - nakonec...... |
|
|
Poklop 22.10.2009 14:52Re: pozor on není vůl, on těm kecům věří .....Re: Nebál bych se toho Raději ho nechte na pokoji,protože jinak by tady zase psal o hrdinech z SS. |
|
|
.. 22.10.2009 14:27Re: místní diskutující by asi měli vědět že Minimálně to, že diskutuje pod vlastními články jako běžný anonymní diskutér a v diskusích k jiným článkům (třeba pod úvodníkem) dává na tenhle článek nebo na svoje další články na jiných serverech (třeba na Virtually) odkazy, opět jako běžný anonymní diskutér. |
|
|
MaR 22.10.2009 14:26Re: Mé zájmy nehájí. No nejhorší na tom je, že by to snad i sami zvládli a nedejbože i líp než češi s dotacema :o) Smutná realita. |
|
|
MaR 22.10.2009 14:24Re: Ano Ano, očividně vás svírá hrůza a proto nejste schopen logicky uvažovat a plodíte jeden blábol za druhým :o) |
|
|
gerontusinza 22.10.2009 14:24Jo to je pravda........Re: Díky autore, jen houšť atˇ lidi pochopí co jím pár drzých "novinářů" servirovalo za blafy....... jen tak dál.... |
|
|
Pavel 22.10.2009 14:20Mé zájmy nehájí. Nevlastním žádný majetek ukradený Sudetským Němcům. A takových je nás většina. Navrhuji vyšlenit tu část ČR, která byla dříve Sudetami z EU. Neposílat tam žádné dotace ani z EU ani z Česka. Ať si Sudetští Češi ukáží, že to zvládnou sami. |
|
|
gerontusinza 22.10.2009 14:20ten blb víc kecal než myslel, bohužel....Re: Větší pitomost Vás nenapadá?
|
|
|
gerontusinza 22.10.2009 14:17pozor on není vůl, on těm kecům věří .....Re: Nebál bych se toho on je soukmenovec.... |
|
|
oh 22.10.2009 14:15Re: jako u nás Cha cha. Soud musí posuzovat především právní stránku věci, ale podle zákonů, které platily v době činu. U trestního soudu by těžké dětství podezřelého mohlo být použito jako polehčující okolnost, ovšem u soudu, který řeší otázku "lidských práv" je historický kontext důležitým faktem pro vlastní posouzení případu. Je nemožné aplikovat dnešní pojetí lidských práv na události z minulosti. A Je to tím větší nesmysl, čím delší doba od posuzované události uběhla. Přesto se bohužel najdou jedinci (a i mezi soudci), kteří tenhle absurdní přístup obhajují, prosazují a při každé příležitosti používají. Možná by u toho soudu ČR měla svého právního zástupce - jen se trochu děsím toho, že nějaký bezmozek ze státní správy by obhajobou ČR mohl pověřit třeba tu právnickou firmu, která státu (s menší pomocí českých politiků) elegantně prohrála arbitráž o tv Nova s CME. No ale když si stát dokázal najmout pro spor s CME právní firmu, která na základě dlouhodobé smlouvy zastupovala zájmy CME v Maďarsku, Tak není vyloučeno, že by se našel génius, co by hájením zájmů ČR pověřil třeba Posselta. |
|
|
Poklop 22.10.2009 14:07Re: k článku
|
|
|
Poklop 22.10.2009 14:07Re: Nebál bych se toho Marate,Marate,ty seš vůl.Něco si o tom přečti a potom piš. |
|
|
Dušan Streit 22.10.2009 13:59Re: Ano Nikdy jsem nebyl v žádné straně. Někteří mění strany jako boty: http://streit.blog.idnes.cz/c/107190/Retroaktivni-Schwarzenberg.html |
|
|
oh 22.10.2009 13:34Re: Nebál bych se toho Německo ovšem nikdy neplatnost Mnichovské dohody od samého počátku neuznalo!!! |
|
|
oh 22.10.2009 13:33Re: Větší pitomost Vás nenapadá? Harpyje, to že je Mnichovská dohoda neplatná,znamená v řeči právníků toto: nějakou dobu platila a pak nastaly okolnosti, které ji zneplatnily. Hodně drzý právník vám z toho může dovozovat, že ČSR odstoupila Německu pohraničí dobrovolně a teď vlastně protiprávně okupuje cizí území. A když budeme mít opravdu smůlu, bude tuhle blbost vykládat soudci, co pro ní bude mít pochopení a dá mu zapravdu. Naopak výraz "neplatná od samého počátku" znamená, že dohoda nikdy nevstoupila v platnost a všechny změny hranic a přesuny majetku na jejím základě byly protiprávní. Ale Václav Havel v době vyjednávání česko-německé deklarace kdysi prohlásil něco ve smyslu "nemá smysl slovíčkařit, mezinárodní smlouva není učebnice dějepisu.." Bohužel měl pravdu, jen v jiném smyslu, než to tehdy myslel. Vypuštění nebo záměna slova v učebnici dějepisu je vcelku banální záležitost a projde bez následků. Ve smlouvě to je ovšem podstatný problém. |
|
|
Marat 22.10.2009 13:29Re: Nebál bych se toho Ludvo, přece Mnichovská dohoda byla neplatná od samého začátku ! Je tak ? Tak tedy i armáda ČSR bojovala na straně Němcu. Nevíte? Nevíte o nasazení jedné divise na kampani proti Polsku i SSSR? Nevíte o nasazení několika stovek , možná tisíc Čsl. vojáku nasazeno v Italií proti "partizánum" na straně Německa? Takže by mělo válečné reparace platit těmto státum i ČSR. Tvrdím armáda ČSR, když tá Mnichovská dohoda vůbec nepaltila. Protektorát také nemohl existovat, když ČSR trvala po celou dobu bez přerušení. Potřebovalibyste aby s vámi bylo naloženo, tak jako s těmi Sudeťáky. Vždyť jste dobrovolně a s nadšením svou repubiku zrušli a udělali z ní jen pouhou kolonií SSSR. Takže jste se dopustili ještě něco horšího, jak ti Sudeťácí. |
|
|
A je to 22.10.2009 13:13k článku Jasný ,po lopatě vysvětlený.V.Klausovi držím palce .Naopak motivace různých intšů vč. herce a herek může být načichlá dálným východem. |
|
|
Sunny 22.10.2009 13:04Re: Poplach To, že nemáte dostatek informací, neznamená, že prezident nekonal. |
|
|
Sunny 22.10.2009 12:58Re: místní diskutující by asi měli vědět že Děkujeme místnímu kádrovákovi |
I kdyby byli jedna osoba, co z toho plyne?|
|
Sunny 22.10.2009 12:57Souhlas
|
|
|
Míra 22.10.2009 12:57Re: Ano Autor článku zůstal ve zrádné ODS, zatímco hrdinný Dušan Streit z ODS odešel. Když ono to v ODS přestalo vynášet, že pane Streite? |
|
|
xxxKubeš 22.10.2009 12:52Souhlas |
|
|
realista 22.10.2009 12:51Re: nojo harPYJE uznalo... deklaratorně! Ale ze svého právního řádu ji neodstranilo, ani ji usnesením bundestadu neprohlásilo za neplatnou ex tunc.... |
|
|
libero 22.10.2009 12:49Re: MUZU Vy byste tam raději viděl Švejnara? Uctivě Bruseli poklonkujícího? |
|
|
Emil 22.10.2009 12:48Re: Ludvo Takže je u tebe jasné odkud "fouká vítr". |
