F. Matousek 1.8.2013 8:13

Re: Už je to tu

poslu vám adresu. Pro zacátek muzete bydlet ume na chate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 1.8.2013 14:46

Re: Už je to tu

Proč by to dělala. Parlament k ničemu nepotřebují. Vláda bez důvěry může vládnout třeba rok a pak při nejhorším další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.8.2013 7:08

Re: Nemohu si pomoci, ale

Já bych na panu Štěpánkovi ocenil, kdyby jako bezesporu inteligentní člověk zkusil pojmenovat důvody, proč se u nás tak dobře investuje do levných dálnic, nepředražených obrněných transportérů a moderních, levných systémů na výběr mýtného. Například. Mohl by to doplnit úvahou nad transparentním plněním stranických účtů. Mohl by pokračovat zhodnocením efektivity státních a polostátních firem řízených našimi geniálními politiky, které svoji efektivitou a přístupem k zákazníkům válcují tu odpornou soukromou konkurenci. Mohl by poreferovat o naší stále efektivnější státní správě, která spravedlivě rozděluje vybrané peníze z našich podprůměrně vysokých daní. Až si jeho referát přečtou ty statisíce neoprávněně a nepochopitelně rozlobených lidí, udělají si konečně ten správný názor na fungování té zlé policie a neschopných státních zástupců, s jejichž odborností, kvalitou a poctivostí politici současní i minulí nemají vůbec nic společného, protože se posledních 24 let důsledně snažili do práce těchto orgánů nezasahovat, naopak, všemožně podporovali jeho nezávislost ve smyslu "padni komu padni" a vůbec. Tak se těším, až si toho pan Štěpánek konečně všimne a začne dávat děje v této zemi do patřičných souvislostí. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 1.8.2013 7:42

Re: Nemohu si pomoci, ale

To bych bral, kdyby byl pan Štěpánek expert v dopravě nebo ve zbraních. Ale pokud vím, profiluje se především jako člověk z oblasti medii, ne ? Nebo myslíte, že každý má kecat do všeho i když tomu nerozumí ? Asi jo, ono to podle toho vypadá. Ne, že bych pana Štěpánka obdivoval, ale komu čest,tomu čest a pastýřovi hůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 1.8.2013 7:54

Re: Nemohu si pomoci, ale

Na ten český bordel nepotřebujete být expertem. Stačí být svéprávný a nějakou dobu tu žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holič 1.8.2013 8:43

Re: Nemohu si pomoci, ale

To, že nepíše o něčem jiném, ale nijak nesnižuje kvalitu článku, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 1.8.2013 10:14

Re: Nemohu si pomoci, ale

Pane Holiči, nerozumím Vaší řeči o kvalitě. Nevím, o jaké kvalitě mluvíte. Kde nic není, ani smrt nebere. Na dlani také chlupy nerostou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaněk 1.8.2013 16:42

Re: Nemohu si pomoci, ale

Svobodo, už jsem tě jednou poslal do p-dele tak proč tam nejdeš? Proč se stále zesměšňuješ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.8.2013 0:47

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

To by ale ta hůl dopadla v první řadě na hlavu Petra Štěpánka, jehož právní vývody vůbec nemá smysl číst. Mám v živé paměti jeho nesmyslný text na NP i na jiných webech, kterým zpochybňoval před lety tuším výběrové řízení na ředitele ČT, do něhož se sám přihlásil. Odvolával se na jeden paragraf zákona, a z něj vyvozoval "senzační" závěry. Ukázalo se, že o kus výš byl jiný paragraf, který Štěpánkovu konstrukci zcela vylučoval a stavěl na hlavu. :-)

Nic naplat, Štěpánek se ze svého trapasu otřepal a "jede se dál"! :-) A kolik už takových trapasů má za sebou...

Štěpánek je typický parazit - trafikant ODS. Trestné to není, ale slušnému člověku je z něho šoufl. Ke škodě ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 1.8.2013 4:11

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Jako klukovi mi doma často vyprávěli bajko o ovčákovi, který volal vlci jdou, vlci jdou a pak se vesničanům smál, když přiběhli s holemi a psy na pomoc. Když pak vlci skutečně přišli, na volání nikdo nepřiběhl a vlci roztrhali i ovčáka.

Jde o to, že SZ a policie by měli stíhat skutečně závažné kauzy a pokud začnou někoho stíhat, měli by přemýšlet o dopadech trestního stíhání nejen na obviněné, ale na všechny ostatní a měli by se snažit tyto dopady minimalizovat tak, aby nepůsobili větší škodu, než je ta kvůli které obviněné stíhají. Rozhodně by se neměli snažit škody úmyslně zvyšovat tak, aby dostali obviněné pod tlak.

Tento týden se objevila v médiích informace o rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/309112-cesti-policiste-nelidsky-zachazeli-se-zadrzenym-rozhodl-evropsky-soud.html

Zajímavá je pasáž citující policejní zákon: "Omezení volného pohybu, tj. poutání, je podle policejního zákona možné jen v případě, kdy osoba fyzicky napadá policistu nebo jinou osobu, ohrožuje vlastní život, poškozuje majetek nebo se pokusí o útěk. I v takovém případě je vhodné používat zejména pouta, nikoli poutací opasek, a použití těchto donucovacích prostředků musí být evidováno."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.8.2013 4:43

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

O.K., ale tohle je spíš věc zákonodárců a ne Ištvana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 1.8.2013 6:16

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Vy opravdu potvrzujete, že patříte do té první skupiny.

Nejenže Ištvan nezabránil neadekvátnímu zatýkání ale prosadil bezdůvodnou vazbu u řady lidí, pokud ne u všech. Navíc si našel kamaráda soudce, který mu to odklepl. Teď jde jen o to dotáhnout průšvih v justici, která při posuzování stížnosti u nadřízeného soudu neměla po měsíci dost údajů k rozhodnutí. Jak to, že je měla na začátku je mi záhadou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 1.8.2013 6:59

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Ištvan je snad dozorující státní zástupce - tedy ten první, který by měl na policejní nezákonnosti upozornit a zarazit je. K tomu tam totiž je, nesedí tam jako autorizovaný pučista ale jako zástupce státu, co má dbát na dodržování zákona!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 1.8.2013 7:21

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Jde přece o to, jakou formu zatýkání nařizuje zákon.

O tom rozhodují zákonodárci!

Policisté si určitě dali sakramentský pozor, aby neudělali něco, co v zákoně není!

Konec konců - pro jistotu si to natáčeli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 1.8.2013 9:19

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Ano,pane Pavlovský.Na politiky musí být stejné hledisko,jako na prchající vrahy.Pozvat novináře,nasadit želízka.Aby z toho byl co největší humbuk.Za pomoci takových Ištvánů se podařilo v naší zemi dosáhnout v rámci boje proti korupci i na totální ponížení člověka.Za všeobecného souhlasu pomstychtivých občanů,kterým vadí nejvíce to,že se nikdo nepokusil zkorumpovat právě jejich maličkost.Z boje proti korupci se stala posvátná kráva,kterou by nám mohli Indové závidět.Není pravda,že u nás nejsou věřící,je jich spousta,ale věří všemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 1.8.2013 14:50

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Zákon říká: "kdy osoba fyzicky napadá policistu nebo jinou osobu, ohrožuje vlastní život, poškozuje majetek nebo se pokusí o útěk". I v takovém případě je vhodné používat zejména pouta, nikoli poutací opasek.

Co Vám na tom není jasné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 1.8.2013 9:07

Re: Vedle obou kategorií hlupáků tu je ještě další kategorie, která autorovu chápání zcela uniká:

Jste zoufalec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek