Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Četli jste Bídníky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Krejčová 23.7.2013 23:50Chobotnice a inspektor Catani Děkuji za vysvětlující článek ke korupčnímu prostředí v české republice, k fungování justice, k činnosti policie a Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Nevěděla jsem, že může být někdo takovým "zavilým" vyšetřovatelem jako pan Ištván. Děkuji autorovi za objasnění a přeji českému právu ještě mnoho vystudovaných právních odborníků zez Plzně. |
|
|
V. Heidlerová 23.7.2013 20:56Výborný článek Výborný, pravdivý, vtipný, o přesné argumenty opřený článek, k němuž je možno jen dodat naprostý SOUHLAS. |
|
|
Z. Rychlý 23.7.2013 19:42Orgány činné v trestním řízení se předvedly jako orgány fekální, neb po obrovském úsilí a půlroční práci stovek policistů vyprodukovaly velké h*vn* ! A zcela podle pravidla čím víc se v tom h... šťourá, tím víc smrdí, se nyní snaží neexistující případ narovnat NS. To je ovšem chiméra. Nelze, než s údivem zvolat: Ať žije česká Mata Hari, a Í-štvance by měli zalít do vosku a vystavovat u Madamme Tussaud |
|
|
T. Pansky 23.7.2013 19:20Na co se nikdo nepta !!! Ve sve naivnosti jsem ... ... predpokladal, ze domovni prohlidka musi byt povolena soudcem a nalezene dukazy se mohou tykat pouze pripadu, ktery je vysetrovan. Byl jsem patrne naivni. Jake ted prokurator hleda dukazy? To opravdu nevim.... Na zaklade ceho byla tedy povolena domovni prohlidka ci prohlidky a na zaklade ceho byla tedy uvalena vazba? Ktery soudce tedy prohlidku povolil a na zaklade ceho? Nemely bychom tedy volat i po zodpovednosti dozorujiciho soudce? ... Ve statech, kde se soudce a prokuratori voli je volba celkem jednoducha, nebot obcane by rozhodli. V nasich ceskych podminkach podobne prusvihy proste pujdou do ztracena. Vsichni bychom se tedy meli bat. Je tu ale posledni nadeje - prokurator opravdu ma nejake dukazy. Uvidime .... top0625top at live.com |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 15:15Ano, autore, posedlost, zavilost, zarputilost... |
|
|
V. Dostál 23.7.2013 14:59Dost prosím mluvte pouze za sebe. Výraz řekl bych, že většina občanů...... je zavádějící. Jak můžete vědět, co si většina občamů myslí, přeje? Jste Bůh? Určitě ne, jen levicový dogmatik. Smiřte se konečně s tím, že po volbách 2010 pravice dala dohromady většinu v parlamentu. |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 15:08Kdo je levicový dogmatik ? |
|
|
V. Dostál 23.7.2013 15:11Re: Kdo je levicový dogmatik ? Většinou ten, kdo nemá dost odvahy říci já a říká my, většina, občané, |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 15:17Jaksi nejasně jste to adresoval.. s touto Vaší odpovědí velmi souhlasím.. |
|
|
Z. Rychlý 23.7.2013 19:27Re: Dost prosím Teda, jestli je pan Haas levicový dogmatik, tak já jsem matka Tereza. |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 19:38souhlas, i já svou otázku tak myslela... |
|
J. Novak 23.7.2013 12:17Průběh vyšetřování Pokud je znímo, tak NS neřekl, že nedošlo ke korupčnímu jednání, pouze se nám snaží svým způsobem výkladu ústavy vnutit, že jde o běžný parlamentní proces chráněný imunitou. A je zcela normální, že se při vyšetřování doplňují další důkazní materiály získané při domovních prohlídkách, výsleších apod. A řekl bych, že většina lidí a voličů už má korupčního jednání a rozkrádání a ignorování prospěchu společnosti ze strany bývalé vlády a poslanců trojkoalice víc než dost a budou-li takhle pokračovat, že se toho povstání v ulicích dočkají. |
|
M. Varadinková 23.7.2013 12:50Re: Průběh vyšetřování Běžný parlamentní proces, chráněný imunitou (dokonce jejím vyšším stupněm, tedy indemnitou), je přece to vzdání se mandátu. Že to novináři a bohužel i někteří méně inteligentní právníci (Benešová, Wagnerová) zmatlají dohromady se všemi možnými zločiny, je smutné, ale to na věci nic nemění. Nejvyšší soud rozhodl správně. K tomu, aby obdarování trafikou mohla být korupce, chybí totiž ta podstatná část z definice trestného činu korupce: a sice ta protislužba ze strany korumpovaných, kterou by oni poškodili nějaký obecný zájem. V tomto případě protislužba (tedy vzdání se mandátu) je totiž plným právem poslance a on tak smí učinit z jakýchkoliv pohnutek a nesmí být za to stíhán. Kdyby tou protislužbou bylo něco jiného, co pod indemnitu nespadá, například to, že by poslanec předal někomu za úplatek nějaké důvěrné informace, zneužitím kterých by pak uplácející vyhrál nějaký tendr, tak by to korupce byla. A poslance by v takovém případě chránila pouhá imunita, nikoliv indemnita, a tak jako u jiných trestných činů (od autonehod až po vraždu) by záleželo na sněmovně, zda ho vydá k potrestání nebo ne. Jestliže většina už má dost korupčního jednání, proč tedy není stíháno opravdové korupční jednání? Cožpak bylo málo podezřelých zakázek, u kterých se dají tušit ty "postranní poplatky"? Proč je místo toho stíháno něco, co korupčním jednáním ani být nemůže prostě proto, že to nesplňuje definici korupce (chybí v tom jednání ta podstatná část z té definice)? |
|
|
F. Matousek 23.7.2013 13:24Re: Průběh vyšetřování pane Nováku, s vámi asi bude zbytecné vést diskuzi. Nakonec pí. Varadinková vám jiz fundovane odpovedela a k tomu není co dodat. Jenom za mou osobu, vám chci sdelit ze nemám rád " hony na carodejnice ". A zásah proti Nagyové a spol. nic jiného nebylo. Byla to zlovule policie a státního zástupce, a mel by za to být nekdo exemplárne potrestán ! Ocekávat, ze pan István skocí z mostu do reky, jako ten hrdina z Bídníkú, je nejspís marné. A tak alespon predstava, ze vezmou Istvána do vazby a budou mu svítit baterkou do konecníku, me zpríjemnuje náladu. |
|
J. Vyhnalík 23.7.2013 14:30Re: Průběh vyšetřování To je IMHO naprosto nereálná představa. To by se muselo ukázat jako reálné podezření, že Ištvana někdo "řídil" a on úmyslně jednal protizákonně. V nic takového nevěřím. Podle mne se jedná o fatální profesní pochybení, které pana Ištvana jasně diskvalifikuje pro práci SZ. Nejde však o trestný čin. Prošetřit by se ovšem měl i podíl dalších SZ a policistů. Zdaleka nejde jenom o chybu pana Ištvana. |
|
|
V. Heidlerová 23.7.2013 21:01Re: Průběh vyšetřování Ale ta baterka je báječná roztomilá představa. Dlouho jsem se tak nezasmála. |
|
|
J. Vyhnalík 23.7.2013 14:12Re: Průběh vyšetřování SZ i policie by měli každopádně dbát na minimalizaci negativních dopadů jejich zásahů, i v případě, že je mají plně podložené. Platí to pro střelbu na veřejnosti, platí to pro jízdu se sirénou a majákem a stejně tak to musí platit i pro jiné zásahy proti podezřelým. Zásah by neměl působit větší škody, než jsou ty, kterým se snaží zabránit. |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 15:07Naprosto výstižně... jde to jaksi ode zdi, ke zdi... |
|
|
V. Heidlerová 23.7.2013 21:07Re: Průběh vyšetřování No, mne nejvíc štvou trafiky pro Špidlu a Tvrdíka, který přivedl zugrunt České aerolinie. Taky Standa Gross, další kakaový král - ej, hodně šohajů s oranžovými šálami by mne zajímalo. Třeba Paroubek a Kočka, Zeman a Bamberk (?) a jeho vazby na ruský ropný průmysl - to jsou věci, kvůli kterým by se mělo vyjít do ulic. Kudy chodil, tudy krad, sociální demokrat. |
|
|
J. Vyhnalík 23.7.2013 21:10Re: Průběh vyšetřování Mne by zajímal Karel Kühnl. Namátkou MUS, Aero-159, Pandury. |
|
|
J. Boleslav 23.7.2013 10:43Skvělý článek. Uštván je pomatený umanutý idi.ot a měl by být ze své židle co nejrychleji vyhozen. To by nad ním ale nesměla držet ochrannou ruku Benešová a jeho šéf Zeman hrát mrtvého brouka. |
|
|
J. Vyhnalík 23.7.2013 14:07Re: Skvělý článek. Uštván je pomatený umanutý Tu ochranou ruku nad Ištvanem (a Šlachtou) nejspíše drží právě Pavel Zeman a Lenka Bradáčová. I Miloš Zeman dal svým ministrům jasný úkol, aby se postarali o potrestání obviněných a zabránili útokům na (prověření zákonnosti a důvodnosti postupu) SZ a policii. Marie Benešová Miloše Zemana vždycky poslechla na slovo a stejné to bude nejspíš i teď. |
|
|
P. Lenc 23.7.2013 10:40Naprosto pravdivý článek, ale pro některé diskutující bohužel zbytečný.Závist , nenávist, pocit ukřivděnosti jsou hybnou silou pro levici a její příznivce.I kdyby měl autor stokrát pravdu, tak ono se "něco" najde.Když už argumenty nejdou vyvrátit, tak se najdou peníze a to vždy spolehlivě zabere.Jenom se divím, že tito kritici, dá se říct přímo svatí, již neobsadili v těch prohnilých stranách posty, aby je konečně napravily.Je to přece tak jednoduché, že? |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 14:58Jak to zpívává Kubišová ? Petr Rada dobře věděl, co je tu špatně.. Zloba, závist, zášt, strach a svár, ty ať pominou... |
|
|
V. Heidlerová 23.7.2013 21:11Re: Naprosto pravdivý článek, Bezesporu se ODS nachází v oslabení, proto se všichni snaží vytahovat jenom její "kauzy" - a že kolem rostou a sílí kauzy mnohem závažnější, nikoho nezajímá. Akce pana Ištvána nebyla nic jiného než puč na něčí objednávku. |
|
|
Z. Švrček 23.7.2013 9:15Nnyí je nyní, cobudoucnost? |
|
|
Z. Švrček 23.7.2013 9:23Re: Nnyí je nyní, cobudoucnost? Všem, kteří jsou oprávněně znechuceni politikou, věřím, že by rádi, aby jakýmikoliv prostředky bylo dosaženo u provinilých trestu. Nicméně, jak se budou tvářit, až budou vládnout jiní, nejdříve třeba jejich miláčci, po mediálních masážích, šmírování a upečení nějaké podobné kauzy pak sprostí podezřelí a až budou tito nejen politicky zlikvidováni stejnými pochybnými prostředky? Ve volbě prostředků je třeba dbát poctivosti, uměřenosti a zákona tak, abychom se sami v budoucnu nedivili i ušima . Nyní je tvořen precedens. A vzpomeňte si milí zapálení diskutéři a propagátoři trestů nejtvrdších na jedno heslo z dob komunismu u nás: "dnešní rekordy, zítřejší normy". |
|
|
J. Kanioková 23.7.2013 14:47Souhlas, neskutečně mě fascinují ti, kteří si Ištvana povýšili do role Blanického rytíře.... Někdy mě až děsí, když čtu některé příspěvky, kdy to až začíná připomínat padesátá léta, kdy se tajní urvali z řetězu a..... ".... věřím, že by rádi, aby JAKÝMIKOLIV prostředky bylo dosaženo ..... " jo, z toho jde mráz.... Včera tu napsal p. Severa příspěvek - ""Asi před měsícem (nebo ještě dřív) byla na ČT řeč o udavačských dopisech za nacistů a za komunismu. V paměti jsem nevydoloval název pořadu ani jméno v televizi poměrně častého hosta v důstojnické uniformě, který řekl dost zajímavý postřeh. Že totiž ony udavačské dopisy mají stejnou rétoriku jako vulgární příspěvky v diskusích na internetu. "" |
|
|
P. Hlosta 23.7.2013 8:13Jedna z velmi mnoha možných námitek autorovi Už jen fakt, že premiér Nečas si dovedl do své kanceláře milenku, aby ji odměňoval a dnes i doznal, že měl i v úmyslu skončit v politice a s milenkou začít nový život vykašlajíc se na první ženu, přičemž vlastně nasměroval obrovské odměny pro svou milenku přesně za tím účelem, aby se společně s ní, tedy přes její osobu obohatil ze státních peněz, tak tento fakt stačí k rozjetí policejního vyšetřování! A NE ŽE NE! Že to byly celkem malé peníze proti jiným, ze státních rozpočtů rozkradených?! Ovšem KDO byl přímo u toho a měl tu moc drtit korupci?! Nečas! A nejen on. Chobotnice korupčních aktérů se veřejnosti jeví v jasném světle a i kdyby se nakonec podařilo všem jejím chapadlům se vymknout z policejních zásahů a vyšetřování, stejně jsou všichni označkovaní cejchem lumpárny nejvyššího kalibru. Veřejnost už je u těch koryt v naprosté většině odmítá! Odmítám mít za premiéra člověka, který vědomě uděluje statisícové odměny své milence a s úmyslem se posléze zdekovat do stínu, mezi další, co unikli spravedlnosti!!! VY autore téhle mlhy o faktech berte na vědomí, že okradení nesouhlasí s další činností darebáků v zodpovědných vrcholných státních funkcích . JSEM OKRADEN! A souhlasím s tím, aby policie a orgány činné v trestním řízení prošetřovaly VŽDY, byť jen náznak korupcí, kterým zloděj říká zvyklost. A je mi jedno, jestli je to zvyklost všeobecná v politice. Zloděj je zvrhlý člověk a když ukrade přes svou milenku, stejně tak. Nepřeji si, aby vrcholný státní zaměstnanec, politik, nebo i ten z nejvyšších, měli své milenky u své funkce jako zástěrku pro krádeže. Stejně tak, aby se dohodě o krádeži tvrdilo, že je to pouze politická zvyklost mezi odpovědnými. Toto je jen malilinkatá výseč z toho, co Ištván vyšetřuje. JEN AŤ TO DOŠETŘÍ DO MRTĚ! Zatím naprosto vše ukazuje veřejnosti na to, že zvyklosti v politice jsou víc než zvrhlé. Občan je politikům a tím i vládě pro smích. Je-li pochybnost o poctivosti vládnoucích v demokracii, pak ať táhnou do pekel a neškodí! |
|
|
P. Schuster 23.7.2013 8:40Re: Jedna z velmi mnoha možných námitek autorovi Pane Hlosto? Kde žijete. Premiér Paroubek se rozvedl a vzal si svoji tlumočnici, Premiér Topolánek si vzal svoji kolegyni, takže, proč útočíte ze stejného "prohřešek" u Nečase? Stotisícové odměny? Další blábol. Pan Oldřich Kužílek, jehož povoláním je hlídání politiků a úředníků, řekl nedávno v televizi jasně, že plat paní Nagyové je například čtyři krát nižší, než odpovídající plat jejího kolegy v Anglii, takže výše platu paní Nagyové je srovnatelný s ostatními platy úředníku u nás. Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Tři poslanci nechtěli zvýšení daní - bylo to proti jejich přesvědčení a nepodlehly tlaku tzv. partajní disciplíny. Korupce, Vy odporujete rozsudku NS, který je konzistentní, protože podobně rozhodoval NS v případě Škárky řekl, že JEDNÁNÍ na půdě Poslanecké sněmovny podléhá imunitě. Ještě jednou jednání i projev. Takové bláboly, jako že to v podstatě znamená, běhání po sněmovně s igelitkami, vraždy poslanců je nebetyčný nesmysl. Ústavní právník Jan Kudrna říká, že neexistuje ve světě žádný příklad, kdyby takové jednání, jaké připisovali státní zástupci třem poslancům a premiérovi, bylo posuzováno jako trestný čin. A kdyby k odsouzení došlo, tak by to prý vstoupilo do učebnic. |
