P. Čech 5.8.2023 9:22

Autor má naprostou pravdu. Stát, který o sobě drze prohlašuje, ústy politiků a novináři v médiích, že je právním a demokratickým a zároveň dovoluje, aby do funkcí v moci zákonodárné, výkonné a soudní kandidovali komunisté, i ti t.zv. bývalí, vlastně právním ani demokratickým není. Platný zákon 198/1993 sb. vyhlašuje komunistický režim za zločinný. Kdo však tento režim vytvářel? Komunisté bez výjimky. Tedy i ti současní "bývalí" komunisté. Opět bez výjimky. Komunisté tento režim vytvářeli a jsou tedy těmi zločinci. Zločinci, kteří dnes hojně zasedají ve funkci prezidenta, senátorů, poslanců, členů vlády a soudců nejen Ústavního soudu. Takovýto režim nám byl vnucen. Občané se k ústavě, volebnímu zákonu ani k zákonu o soudech a soudcích vyjadřovat přímo nemohli a nesměli. To snad má být ona demokracie? Děkuji, nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 5.8.2023 8:48

To se sice říká, ale je to nespravedlivé vůči černochům. Oni si svojí barvu pleti dobrovolně nevybrali, na rozdíl od těch co vstoupili do zločinné KSČ. Já říkám, že je to jako bývalý vrah. Např. pan Kájínek není bývalý vrah, ani pan Straka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 5.8.2023 8:41

Autor ho netrestá, akorát píše, že by neměl být ústavním soudcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 5.8.2023 7:39

Bývalé komunisty vyřeší čas. Ostatně vidíme, že současné hvězdy členství v KSČ už ani pro své mládí nestihly. Potíž vidím v tom, že v orgánech, které ovládli zavedli svou podnikovou kulturu, která je ještě dlouhá léta přežije.

Vojenští prokurátoři, později působící ve státním zastupitelství, byli extra sorta už před převratem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 5.8.2023 7:32

Tohle všechno je jen logickým důsledkem toho, že v prvních svobodných volbách dostal politický klub, který se odvážil mluvit o debolševizaci, dvě procenta hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.8.2023 7:10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 5.8.2023 7:05

Tohle všechno je jen logickým důsledkem toho, kdo byl zvolen jako prezident. A vláda to podporuje. Hlavně když nás tady ČT masíruje, že přesně tohle na nás chystá Babiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.8.2023 6:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.8.2023 6:19

Jak který - viz dvojí metr " demokratů "/novodobých svazáků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 5.8.2023 6:18

A o tom to celé je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.8.2023 5:50

Ne, bývalý komunista je jako bývalý černoch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.8.2023 5:49

Já tedy vidím problém i v tom, že to někomu NEVADÍ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 5.8.2023 5:01

Já nevidím problém v tom, zda někdo byl nebo nebyl v KSČ. Problém vidím v tom, že u někoho to vadí a u někoho to nevadí, prostě v typicky dvojím metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.8.2023 2:12

Amo, je to problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 5.8.2023 2:12

Amo, je to problem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vileta 5.8.2023 1:52

Pane autore, jelikož jste soudce, tak jistě víte, že promlčecí doba vraždy je u nás 15 let. Myslíte si, že několikaměsíční členství soudce Fremra v KSČ před více než 30 lety je horší zločin než vražda? I vrah se může napravit, bývalý komunista ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 5.8.2023 0:49

Zastávám názor, že každý, kdo zakládal kariéru s rudou knížkou v ruce, by měl být vyloučen z přístupu k vysokým funkcím ve veřejné správě. Proti názoru autora ale stavím námitku ústavních záruk rovnosti občanů: mohl-li být místopředsedou ÚS člen KSČ a vojenský prokurátor Jaroslav Fenyk, může-li být hlavou státu bývalý člen KSČ a důstojník ČSLA, nelze Robertu Fremrovi předhazovat jeho předlistopadovou minulost. Je to sice smutné, ale je to tak. Jinak považuji za pitomost křižovat soudce kvůli jednomu špatnému rozsudku. V daném případě se zapomíná, že soudil na základě obžaloby, podané prokurátorem, v které byly nezákononosti StB určitě dobře zamaskovány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek