Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bolševiku, nech Katyň na pokoji
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Soukup 25.3.2024 12:59Však dere se nám zpátky k moci " Kupředu levá, zpátky ni krok !" 🤩 |
|
J. Černý 25.3.2024 12:49A proč je popravili ? Hitler i komunisté jsou plody kapitalismu. |
|
|
J. Černý 25.3.2024 12:47A jak autor vidí soudy s Pavlem Novotný ohledně jeho výzev k zabíjení Palestinců a před tím i Čechů. |
|
|
M. Grundmann 25.3.2024 11:45Popírání historické pravdy si trestání nezaslouží. Pokud je někdo hloupý a vykládá nesmysly, zaslouží si posměch a ne trest. Hitler a komunisté se nedostali k moci, protože vykládali nesmysly. Tím, že považujeme nacisty a komunisty za pouhé hlupáky, naopak svobodnou společnost ohrožujeme. |
|
|
J. Černý 25.3.2024 11:33Zajímavé , že není trestné oslavovani Banderovců a jejich zločinů, zvláště, když současným Hrdinou Ukrajiny je Stepan Bandera. Připomenu jen Lvovský pogrom v červenci 1941, popravy Židů v Babín Jaru, banderovské masakry na Volyní,Polesí, Haliči a používání symbolů bandeovců vojáky současné Ukrajiny. U Národního muzea vlála vlajka Karpatské Síče a naši policisté si mysleli , že je to nějaký fotbalový klub. Asi je školí Ziegler. |
|
|
S. Procházka 25.3.2024 11:32pokud jsou lidi souzeni a odsuzováni za prosté kecy, jakkoliv blbé, tak jsme tam, kde jsme byli. |
|
|
R. Langer 25.3.2024 11:30Jde o princip. Kromě toho, evidentně není jasno, za co přesně byl odsouzen. Že se nějaký zločin v Katyni stal odsouzený evidentně nijak NEPOPÍRÁ. |
|
|
F. De Winter 25.3.2024 11:18
|
|
|
V. Kuhaj 25.3.2024 10:59Autora nezajímá Skála, autor pomáhá vytvářet dojem, že současná soudní moc je spravedlivá, a že tehdejší Sovětský svaz byl stejný jako nacistické Německo. A proč to autor dělá? Abychom spolu s ním začali nenávidět současné Rusko. Je to prachsprostý pokus o manipulaci, nic víc. |
|
|
V. Kuhaj 25.3.2024 10:53Ano, ten soudce má skutečně pravdu, na komunistické zločiny se u nás hledí mírnější optikou. To je právě ta režimní zvůle, že z těch, kteří komunismus obhajují, si tu a tam někoho vybere, a potrestá ho. Z hlediska práva je to totiž to největší zvěrstvo, kterého se režim může dopustit. Má totiž trestat všechny, nebo nikoho. A navíc se to nestalo u nás, takže to odsouzení je stejně absurdní, jako by byl souzen někdo, kdo by popíral japonské válečné zločiny, např. zabití třiatřiceti vojenských letců. Prostě je odsouzení Skály hnus, protože se prostě jen hodilo do krámu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Japonsk%C3%A9_v%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_zlo%C4%8Diny |
|
|
J. Kalina 25.3.2024 10:33pane Gramblička. Ten přeci věří pořád tomu samému!! Sloužením těm nad sebou a šlapáním po těch pod sebou se drát stále výše. Uměl to tak dokonale, že ho mezi sebe vzala i ta parta, která (jako ??) bojovala proti bolševikům. Ony ty principy jsou univerzální. |
|
|
I. Pujman 25.3.2024 10:26jde o fakta, nebo o politický názor který se zrovna dnes nosí? Já osobně jsem znal člověka, který s údajnými popravenými polskými důstojníky byl ještě v roce 1941 v gulagu. To už měli být podle dnešní rétoriky půl roku po smrti. |
|
R. Gramblička 25.3.2024 10:22pro nás ano, pro 58% voličů nejspíš asi ne |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 10:18Tak jest. Tragédii všech bojovníků proti totalitě a diktatuře je, že očekávají návrat takové, jaká byla v minulosti. Neumějí připustit nebo si představit, že ta příští bude v mnoha ohledech jiná a může přijít z nečekané strany |
|
|
M. Koutný 25.3.2024 10:12JE to začátek konce svobody slova. ta neznamená "můžeš si svobodně říkat cokoli, s čím já budu souhlasit". Ta znamená právo vyjádřit i názory mylné, ba i docela blbé, někomu se hnusící a jiného urážející. Pokud je pak překročena míra, nechť se soudí ten, kdo je dotčen, ne státní aparát. |
|
|
E. Tkadlec 25.3.2024 10:05V každém případě je to velká ostuda. Komunista a generál na hradě. Nepochopitelné. |
|
|
J. Matěna 25.3.2024 9:52Ale jen jedním a ještě k tomu bronzovým okem. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 9:35To samozřejmě nevím, ale předstírat 35 let života? byl by toho někdo schopen? A pokud by byl kovaným komoušem, tak by se to na něm dávno projevilo a nebyl by schopen přes půlku života sloužit nepřátelům. Kdepak, PePa je prostě jen slouha, lokaj, slouží tomu, co je zrovna u moci (liberálně progresivní ideologie) |
|
|
J. Ptáček 25.3.2024 9:323. prosince 1941 |
|
|
J. Ptáček 25.3.2024 9:303. prosince navštívil generál Sikorski Stalina. Ptal se ho kam se ztratilo 12 polských generálů, 284 vysokých důstojníků, celkem 15.570 polských důstojníků, zajatých Sověty (přes 300 lékařů 1000 advokátů a dalších). Stalin hravě odpověděl Uprchli do Mandžuska. Sovětský akademik Nikolaj Burděnko podepsal za sovětské vyšetřovatele nález o katyňské vině nacistů. Ale těsně před smrtí v roce 1946 napsal: "Jako lékaři mně to bylo úplně jasné. Naši soudruzi z NKVD se zase jednou dopustili chybičky. Každá další diskuze je zbytečná." |
|
|
P. Kmoníček 25.3.2024 9:23Jen tak podotýkam, že i zločiny Jana Žižky jsou stále zločiny ! A přitom na nás každý den kouká z Vítkova. |
|
|
R. Brzák 25.3.2024 9:23Skála je pomatený idi-t, jeho tvrzení jsou nesmysly. O to smutnější je, že má zároveň pravdu - skutečně v jeho případě byla omezena svoboda slova. Mohl bych autorovi popsat mnoho důvodů, proč je lépe, když individua typu Skála, nebo libovolný tzv. pravicový extremista popírající holokaust (jde o levičáka, neb nacionalismus je zas jen socialismus) má právo říkat veřejně, co chce - a já bych pak mohl být rád, že o svém sousedovi se dozvím, co si skutečně myslí, zároveň s tím, že sám nechci být potlačován za své názory. Ale autor celkem dobře odhalil své vlastní postoje - když v závěru svého článku jasně řekl - "...RUDÁ či HNĚDÁ totalita, ke kterým je nutné přistupovat stejně..." - což prokazuje jeho krátkozrakost a pomýlenost. Neb ke KAŽDÉ totalitě je nutné přistupovat stejně - i té, ke které, celkem přirozeně, tenduje každá (včetně té naší) demokracie - A JEJÍ PRVNÍ SIGNÁL JE POTLAČENÍ SVOBODY SLOVA. Protože totalita produkuje nezodpovědné a závislé (nesvobodné) myšlení jedinců - a to zase vede k nové totalitě, nebo dokonce k diktatuře. A stát je vždycky tak trochu totalitní - v těch lepších (bohužel dočasných) případech jen v některých aspektech... |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 9:17Pokud nevěříme ve svobodu projevu lidí, kterými opovrhujeme, tak ve svobodu projevu ve skutečnosti nevěříme vůbec.“ Avram Noam Chomsky |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 9:17"Pokud nevěříme ve svobodu projevu lidí, kterými opovrhujeme, tak ve svobodu projevu ve skutečnosti nevěříme vůbec.“ Avram Noam Chomsky |
|
|
R. Meišner 25.3.2024 9:03a jak víte že PePa dnes už nepředstírá? dobrá otázka, což.... |
|
|
R. Meišner 25.3.2024 9:02nevím koho v této zemi zajímá soudruh Skála,--ale tipuji, že nikoho. tedy až na autora. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:51a jsou souzení a trestání i neomarxisté, progresivci, genderisti a jim podobní? Nevšim jsem si. Pokud ne oni, proč komouši? |
|
|
A. Kubeš 25.3.2024 8:49"Svobodu projevu a ....................., ochranu veřejného zdraví a mravnosti" Díky tomu komunisté v minulé době mohli formálně tvrdit, že jejich zákony, podle kterých potírali svobodomyslné občany, nejsou v rozporu s ústavou. Pravda je, že pokud zde svobodu slova nemáme resp. jen omezenou a potíráme tzv. pravicový extremismus, měli bychom se stejně chovat i k levicovému a všem ostatním. Hlavní problém ale je, že by bláboly zleva ani zprava neměly být stíhány vůbec. Argumentace Německem 30-tých let a nástupem Hitlera je lichá protože jeho nástup nebyl dán svobodou projevu, ale nefungující společností. To je jádro pudla. Jedině fungující společnost může být zárukou, že extremisté neosloví masy, ale jen pár pomatených, kteří oproti ostatním nemají šanci. |
|
|
R. Gramblička 25.3.2024 8:48To je od vás poněkud podpásovka. Jestli PePa něčemu věřil v mládí neznamená, že tomu věří i dnes. Krom toho, není jasné, zda tomu tehdy věřil nebo to jen předstíral. PePovi lze vyčítat spoustu jiných věcí... |
|
|
J. Hrazdil 25.3.2024 8:45Mlzite. Katynske vrazdy byly jednim z mnoha zlocinu realneho socialismu/komunismu, nikoliv osamelym incidentem. Babij Jar byl jednim z mnoha zlocinu nacionalniho socialismu. Stejne svinstvo, jedno rude, druhe cerne... |
