Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

..a kdo bude před soudem Holásku za ten mega daňový podvod

za 273 milionů ohledně neexistující reklamy na Čapák?

Já bych zavřel toho troubu, který u cesty na Čapák peče langoše a toho západoněmeckého soudruha z finančáku v Chemnitzu, který na to přišel a MF ČR upozornil.

Nevíš ty roztleskávačko komunistických estébáků kdo byl v té době ministr financí?

Chápu, že duté hlavy tvého formátu, frustráti a bezmozci všech kategorii mají v hlavě jméno Kalousek, ale ten to nebyl milý princi :-))

Re: ..a kdo bude před soudem Holásku za ten mega daňový podvod

Ještě jednou a důkladně si přečtěte ten úvodní odstavec, ten platí speciálně pro vás.

Babiše je nutno stíhat za hrdelní zločiny, ne za to že

zloděje z EU. To je mi úplně fuk. Kam se poděli Ducký, Mrázek, Kejla, Kovarčík adalší. To jsou pro mne kruciální otázky... Dzp.

Re: Babiše je nutno stíhat za hrdelní zločiny, ne za to že

Zřejmě se ztratili někde v ty vaši teorii. Takže jste vinen :-D

Souhlas se vším.

A rád ho taky nemám. Řídí se heslem: Než si draze kupovat politiky, stanu se politikem sám.

Toto že je úspěšný premiér?

Ano, všichni realisticky víme, že ÁBéčko před soudem nestane. Dokáže si to všemi způsoby zajistit. když ne jinak, tak by mu dal hradní pán amnestii ještě předtím, než by soud začal, protože potupa ÁBéčka by částečně ušpinila hradního pána. Ale to, že je to o tři délky úspěšnější premiér než ... nevím ani kdo, to mě fakt rozesmálo. Tato vláda řeší pouze problémy svého premiéra a jediné co dokázala, bylo zavedení slev v dopravě pro důchodce a studenty. Jinak vůbec nic. To není dobrá pozice. naopak si myslím, že ÁBéčko není vůbec dobrý premiér.

Re: Toto že je úspěšný premiér?

Tak to jsme rádi, že to víme. Zkuste ve volbách něco jiného. :-)

Případ

Státní zástupce může poslat případ před soud, když má důkazy a není si jistý, jestli jsou dostatečné. Když si ale je jistý, že důkazy nemá, blamoval by se. Celé to vypadá jako test státního zastupitelství, co by se dělo, kdyby byl Babiš osvobozen. Jako by se Šaroch i jeho nadřízený báli Babiše osvobodit, i když ví, že na žalobu to není. Na druhé straně to vypadá, že poslat někoho (Babiše) před soud si státní zástupce přece jen rozmyslí víc než hodit případ do koše, jako to udělal Salichov v případě Čunka. Na rozdíl od Čunkova případu by totiž Babišův pokračoval dál zřejmě s výhledem na zástupcovu blamáž. Nedivil bych se, kdyby se teď i soudci třásli. Vždyť ani oni si nemusí troufat Babiše osvobodit. Máme to zatím jakési složité. Pan JUDr. Urválek i tehdejší soudci to měli jednodušší. Babiš před soudem by byl zřejmě pěkný cirkus, který by mohl skutečně otřást důvěrou v naše soudy. To je ovšem zapšklému sudeťákovi Schwarzenbergovi pravděpodobně jedno, nejspíš si to i přeje.

Re: Případ

zapšklý sudeťák Schwarzenberg. Takty jsi dne v debilitě vítěz.

Nic blbějšího jsem už dlouho nečetl.

Kdyby ten udavač nebyl premiér, dávno sedí na vazbě. Zkus Holásku v trestní věci se sazbou do 10ti let jako obviněný, že jsi nechal někam uklidit svědka prohlasit, že mu jedeš domluvit, třeba do Svýcarska. Paragraf 67.tr. zákona písmeno b) tě nemine a mažeš do vazby. Tak sklepní ty fanoušku ,,o tři délky nejlepšího premiéra" :-)))))

Re: Nic blbějšího jsem už dlouho nečetl.

Inu, blbému vše blbé :-)

Nebudeme dštít, budeme chválitm

Holásku.

Re: Nebudeme dštít, budeme chválit

za 1*

Holáskovy fantazie na webu...

Tak zaprvé. Žádné rozhodnutí o stažení obvinění proti Babišovi ještě nepadlo a nebylo oficiálně zveřejněno. Že některá z pražských babišových úřednických myší záměr státního zástupce vykecala, je jiná věc, protože v případech záměru zproštění obvinění je celá kauza ještě prověřována nadřízenými složkami státního zastupitelství.

Zadruhé. Presumpce neviny platí pro obyčejné občany, nikoliv pro politiky. Není pochyb o tom, že Babiš byl a stále je ve střetu zájmů (formálně sice předal podnik příbuzenstvu, ale fakticky má možnost si přihrávat kšefty a dotace vázané na státní pokladnu jako "malou domů". Stačí se ohlédnout na vládní zamítnutí návrhu zastavit povinné přidávání řepkového metylesteru a lihu do ropných paliv, přestože se jedná o zjevný nesmysl, který s ekologií nemá nic společného a jenom škodí. Babišovi naopak prospívá, protože pěstování a zpracování řepky a oleje dotované státem mu přináší významné příjmy (Agrofert).

Ve vyspělých demokraciích naopak platí u politiků presumpce viny, ale v české politické nekultuře jsou takové případy vzácné, v současnosti platí jen zatloukat, zatloukat a zatloukat - viz např. Babišova minulost iniciativního agenta StB, k níž existuje navzdory záměrné skartaci části archivu rozsáhlé důkazy v dokumentaci, která zničena nebyla. A tak Babiš zatlouká a zatlouká... A Holásek plácá a plácá... :-P

Re: Holáskovy fantazie na webu...

"Ve vyspělých demokraciích naopak platí u politiků presumpce viny" - no toto :))

Např. USA - jsou nebo nejsou vyspělá demokracie? Viz třeba:

"Vyšetřovatel Mueller téměř dva roky zkoumal, zda byl americký prezident Donald Trump či jeho nejbližší spolupracovníci v kontaktu s Rusy a zda se Rusko vměšovalo do amerických prezidentských voleb z roku 2016... a ve své zprávě píše, že pro spolupráci Trumpa s Rusy nejsou důkazy, nelze ho ani obvinit z bránění spravedlnosti a zločin nespáchal." (seznamzpravy.cz)

To jste psát neměl.

To se nemá.