Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zvláštní přístup
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub S. 12.3.2008 7:29Vylévání vzteku tu nikde není, troubo nenávistná. Tvýj výlev vypovídá, o tobě, "sociologu". Honem jdi do sebe, ve svém zájmu. Ztrapnil ses, škoda. |
|
|
Michal Slánička 12.3.2008 16:04Re: Podívejte se na autora Tvrdíte, že jsem byl hnán nějakým chtíčem vylít si vztek kvůli tomu, že nám KDU-ČSL dala košem, jak tvrdíte. No, nedala nám košem, poněvadž toto je usnesení jen jednoho okresu, to je zaprvé. Zadruhé jsem nebyl hnán ničím, jen mi připadalo to vymezení vůči jedné jediné straně za hloupé. Vám nepřipadá divné, že se nevymezují i vůči jiným stranám? Mě tedy ano. A jestli jste schopen něco vyčíst jen z mé forky a informacích o studiu, pak jde jen a jen o Vaše domněnky o mé osobě, nikoli fakta. |
|
|
Zeměžluč 12.3.2008 7:10KDU... Myslím, že je zbytečné psát o lidovcích, že jsou na hraně volitelnosti, protože chvilkové poblouznění voličstva, které dalo o něco víc procent asociálům z ODS, se velice rychle vytratí a posílení sociální rétoriky u KDU, je zase odsype od ODS zpět . Pan Kalousek jako známý finanční raubíř se sice bude muset trošku stáhnnout a strana se spojí k vládnutí s ČSSD, aby tuto v rámci koalice opět napadala a znemožňovala jí vládnout. Takový už je holt osud lidovců. Následně znovu s ODS a když bude třeba tak i s komunisty. Tož tak, vítejte v lepších časech. |
|
|
Pišta 12.3.2008 6:23Hranice volitelnosti Pokud jde o procenta získaná ve volbách tak strana lidová nikdy, ani za první republiky nepřekročila deset procent, Zároveň se ale nikdy nestalo, aby se do parlamentu nedostala. Po "plyšáku" jsme měli ještě jednu stranu "křesťanskou".---- KDS. Její vedení bylo tak prozírávě , že se sloučilo s ODS. Jak to ovlivnilo ODS, se může každý přesvědčit. Pokud vím ,tak čestný přededa této strany považuje křesťany za něco velice podobného chovatelům nutrií. Že by podobně skončili i lidovci po "sloučení " s ODS je nad slunce jasné. |
|
|
xyz 12.3.2008 6:42Nějak zapomínáte na Pilipa Který, nebýt tak nedočkavý, by téměř jistě byl šéfem ODS. |
|
|
Netřeba 12.3.2008 6:46Re: Nějak zapomínáte na Pilipa Pilipa je mně opravdu líto. Dnes je zašitý kdesi v Bruselu v jakési bankovní radě, která za nic neodpovídá a bere něco přes čtvrt mega měsíčně. Smutný osud. |
|
|
fo-ol 12.3.2008 4:42mala rada zkuste trebas obcas sledovat politicke deni v CR, prectete si sem tam nejake noviny a treba i vy pochopite... |
|
|
doc 12.3.2008 1:16hmmm, existuje vůbec autor charakterizovaný podpisem ??? .. musí to být zvláštní jedinec, který zvládne SOUČASNÉ studium na dvou vzdálených univerzitách a souběžné předsednictví místní organizace. NEBO TO VYPOVÍDÁ o nárocích a tedy kvalitě obou univerzit ..... o výkonu funkce nemluvě ??!! |
|
|
zk 12.3.2008 7:27Re: hmmm, existuje vůbec No Hradec Králové není od Brna zas tak vzdálen, není na druhém konci světa. A politologie a sociologie není medicína nebo jaderná fyzika |
|
|
Ignác Pospíšil 12.3.2008 1:00Autor jistě žertuje... ... neboť dobře ví, že ODS je jediná uvažovatelná strana k takovému "záchrannému sloučení". O KSČM se nedá uvažovat (komunisti), o zelených taky ne (liberální ultraextremisté), o sociálních demokratech taky ne (antiklerikálové). A jinak: to usnesení je rozumné... |
|
|
sla va 12.3.2008 0:51Autor je žertéř "Ono usnesení je totiž možná komicky možné pochopit, že ke sloučení jsou lidovcům přijatelní všichni kromě ODS" - proč komicky, třeba si to opravdu myslí, hodně lidí si už myslí, že ods je nepřijatelná. A bude jich při bývat. |
|
|
Vasekpasek 12.3.2008 2:38Re: Autor je žertéř Když jsem si v článku přečetl výše zmíněnou větu, tak jsem přesně věděl, kdo a jaký způsobem se jí chytne:) Už se na Psovi přeci jen asi pohybuju moc dlouho... |
|
|
slava 12.3.2008 13:49Re: Re: Autor je žertéř Těší mě, že mi svým způsobem dáváte za pravdu. I já jsem věděl, kdo asi a jak bude reagovat. |
|
|
Michal Slánička 12.3.2008 15:54Re: Autor je žertéř Vaše tvrzení je čistě subjektivní, nemáte oporu v argumentech a dokonce ani v průzkumech volebních preferencí, kde se ODS opět zvyšují preference. |
|
|
Bubik 12.3.2008 0:17tu citovanou větu "je pro nás nepřijatelné, aby v budoucnu došlo ke sloučení KDU-ČSL s ODS" lze vykládat buď "je pro nás přijatelné, aby v budoucnu došlo ke sloučení KDU-ČSL s někým jiným než s ODS" nebo "zahyneme na úbytě raději sami, než bychom se s někým sloučili" Otázkou je, jaká smrt strany je lepší..... |
