Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ztráta soudnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ivo 1.12.2008 8:08Re: ivo, Fakt jsem nezaregistroval, že by některý z EU státníků lezl do Putinovy zádě, tak jako Klaus a že by některý stál v konfliktu s Gruzií na straně Ruska. To jen Catro, Chavez, Lukašenko a Klaus. A KSČM. Vskutku vybraná společnost. |
|
|
jm0 1.12.2008 10:01Re: ivo, jasně. sarkozy sice putinovi v gruzii odsouhlasil dokonce i to, co putina ani nenapadlo, že by měl chtít, ale do zádě leze putinovi klaus. dyť je to, máňo, jasný jako facka! |
|
|
Honza42 1.12.2008 7:15Re: Lisabon nebo Moskva Celá EU je v ruském objetí díky moudré a prozřetelné energetické politice. Můžete mít dobré vztahy se sousedy a spoustu kamarádů. To je jistě prospěšné a to bylo EHS. EU má vizi, že bude prospěšnější sestěhovat všechny kamarády do jednoho bytu. Jak to dopadne je zřejmé. |
|
|
ivo 1.12.2008 8:06Re: Lisabon nebo Moskva Společnou energetickou politiku EU nabourává modrokomunistické Česko a Poláci. Přitom by bylo pro Česko výhodnější (a pro Rusko nevýhodné), aby společná energetická politika byla. |
|
|
Vidlák 1.12.2008 8:08Re: Lisabon nebo Moskva Ano, například zdražení elekřiny, díky klimatickému balíčku EU. |
|
|
ivo 1.12.2008 8:11Re: Lisabon nebo Moskva Zdražení elektřiny je díky společnostem E.ON. a ČEZ. Za situace, kdy cena elektřiny na burze elektřiny šla pod úroveň roku 2007. EU nemůže za to, že se český spotřebitel nechá oškubat jako ovce. |
|
|
Honza42 1.12.2008 8:31Re: Lisabon nebo Moskva Tak nakupujte na burze a přiveďte si domů 3x400kV |
|
|
honzak 1.12.2008 9:11Re: Lisabon nebo Moskva Fuj! Do baráku 400 kV? Ale rozvodna na zahrádce, to už je jiná |
|
|
Bugy 1.12.2008 8:25Re: Lisabon nebo Moskva Drahý příteli, nejsem komunista, ale pravicově laděný člověk a mohu ti říct, že to čeho se nejvíce bojím je naprosto nepopiratelné směřování EU k socialismu. Nevím zda ty, ale já jsem ho zažil a děkuji více nechci. |
|
|
Jiřík 1.12.2008 8:48Re: Poslanci a senátoři Ivane,Ty jsi permanentní revolucionář.Z EU,múžem vystoupit,nikdo nás tam nedrží násilím,a můžem si tu žít blaze s tím komikem na Hradě..... |
|
|
Honza42 1.12.2008 6:34To je přece takovej blábol !! Zvlášť to "dobrovolné" ovoce za "povinné" peníze se mu povedlo. Je to klasická ukáza toho, za jak samozřejmé považují eurokrati, že jim všechny ty blbiny platíme. Dále je to ukázka socialistické podstaty EU a ještě více toho, že skutečné práce eurokrati schopni nejsou. Řeší jen a jen pitomosti. Skutečné problémy řešit nejsou schopni a tak si vymýšlejí zástupné. |
|
|
honzak 1.12.2008 6:28zajímavé by bylo požádat ÚS o posouzení Pythagorovy věty vůči Ústavě. Podle mého technokratického myšlení PV není v rozporu s ústavou. |
|
|
Honza42 1.12.2008 6:38Re: zajímavé by bylo Jen v případě, že do PV bude doplněna věta: "Pravý úhel je ve Francii a Německu poněkud pravější, než v ostatních zemích". Notoricky známá rovnice tak dává ve Francii a Německu přece jen přesnější výsledky, než v třeba v Rumunsku. |
|
|
Ivan Nový 1.12.2008 6:54HonzoK, jenže protiústavní není ani blbost. |
|
|
Honza42 1.12.2008 6:57Re: HonzoK,
|
|
|
honzak 1.12.2008 7:25Re: HonzoK, No právě! Nicméně z výroku ÚS o Pythagorově větě by se dalo usuzovat co že vlastně soudci mínili o LS! A Pythagorova věta snad doposud platí nejen v EU, ale i v Americe, Rusku, Číně, Indii a dalších velmocech. U nás platí také, zejména na Litoměřicku. |
|
|
Ruda, Taiwan 1.12.2008 7:34Re: HonzoK, Hehe, v nekterych US statech se snazili prosadit, ze PI je presne 3.14. |
|
|
honzak 1.12.2008 7:43Re: HonzoK, Sorry, to jsem nevěděl. Doufám, že Florida a Texas tak neučinily! |
|
|
Vlastimil 1.12.2008 8:04Re: zajímavé by bylo Já si myslím, že bychom si u Evropské unie měli vyjednat vyjímku ohledně Pythagorovy věty, jak nám včera doporučil pan exhejtman Betr Bendl. |
|
|
honzak 1.12.2008 8:29Re: zajímavé by bylo Jako že C2>A2 + B2? Myslím, že by to eurosoudruzi schválili, jen aby měli od ČR pokoj! |
|
|
modřín 1.12.2008 20:15Re: zajímavé by bylo Evropskou unií by nám mělo být garantováno, že pro někoho Pythagorova věta platí a pro někoho nikoliv, jak jsme v našem kvaziprávním státě zvyklí. |
|
|
Peptullix 1.12.2008 6:18Omluva Za mě se pane Eurohujere neomlouvejte, já s panem presidentem souhlasím. |
|
|
jvr 1.12.2008 6:12Já jsem rád, že máme pana Klause! Ještě si s ním zažijeme mnoho legrace. Toto je jen začátek. A ti týpkové,co se kolem něj dneska množí! Už i ti naci se chytli! Zajímavé, jak mizí z jeho okolí postupně i poslední hrstky slušnějších lidí, aby uvolnili místo pro naprostý morální.odpad. |
|
|
derik 1.12.2008 5:29Podle mne ale ustavni soudci neodvedli svoji praci Ocekaval jsem ze projdou Lisabonskou smlouvu poctive bod po bodu a vzdy reknou co je a co neni v souladu s nasi ustavou. To bylo ucelem zadosti a k tomu jsou urceni specializovani profesionalove. Namisto toho ustavni soudci lpeli na explicitne uvadenych prikladech a jeste polemizovali zda formulace v zadosti jsou presne. Takhle vlastne stale nevime zda LS je nebo neni v souladu a pripadne co a jak by se melo upravit v nasi ustave. A navic zapricinili situaci ze se ted muzou podavat dalsi a dalsi zadosti o posouzeni. Kdy jindy meli soudci posuzovat kompletni smlouvu nez ted? |
|
|
Ruda, Taiwan 1.12.2008 7:32Re: Podle mne ale ustavni soudci neodvedli svoji praci Na takovou analyzu by dle meho mela komise senatu (smlouvou se zabyvajici) mit skupinu najatych expertu! Nikdo prece nemuze po ustavnim soudu chtit, aby za senat delal i praci analytickou, kdyz na nej senatori zbabele presouvaji zodpovednost. |
|
|
Šumavák 1.12.2008 13:17Nikdo prece nemuze po ustavnim soudu chtit, aby za senat delal i praci analytickou, a od čeho jiného tam asi jsou ????? |
|
|
Ruda, Taiwan 1.12.2008 16:51Re: Nikdo prece nemuze po ustavnim soudu chtit, aby za senat delal i praci analytickou, Na to, aby rekli "Ano, ano", ci "ne, ne". Neboli "Je to tak a tak", ci "Pravdu ma ten a ten". Ale podrobnou legalni analyzu, kterou pak predlozi senatu, tak to musi delat nekdo jiny. Ne ustavni soud. |
|
|
derik 1.12.2008 5:09S tim ovocim si delate legraci nebo ostudu? "Jde tedy o zcela dobrovolnou akci, na níž se můžeme, ale nemusíme podílet!" Proc to tucne pismo? Proc vykricnik? Nejak vam totiz uteklo ze na tu akci MUSIME prispet bez ohledu na to zda se zapojime nebo ne. To je tech 90 milionu eur. A na co se MUSI prispivat tak to neni dobrovolna akce.
|
|
|
Jiří Heincl 1.12.2008 7:59Re: S tim ovocim si delate legraci nebo ostudu? Perfektní postřeh! Rozdávání ovoce zdarma povede k tomu, že se s ním bude hrát fotbal a děti jím budou po sobě házet. Zkrátka co se dává zadarmo, nemá žádnou cenu. Já nejsem proti EU, já jsem zejména proti nikým nevoleným komisařům, kteří se nemusejí nikomu zodpovídat. O jejich úrovni jsem si udělal obrázek podle českého (původně jsem napsal našeho) komisaře Špidly. Setkal jsem se s ním jednou na jakémsi aktivu o Zákoníku práce, když byl ministrem práce a sociálních věcí. Byl jsem naprosto šokován, jaký je to šílený (nemíním tím duševně chorý) člověk. Z jeho nápadů připomínám jeden. Za jednoho mimořádně horkého léta vymyslel, že by zaměstnavatelé měli rozdávat zaměstnancům krém na opalování. To mluví za vše. |
|
|
Ruda, Taiwan 1.12.2008 2:59Souhlas, az na tu logiku rozporu "V souladu" nemusi technicky, vedecky, a pravne byt to same jako "ne v rozporu". Ctete to ve smyslu "je nevinen, dokud neni shledan vinym". Takze, kdyz soud rekne: "Nasli jsme nezvratne dukazy, ze to a to je v souladu, ze v obou je stejna filozofie a ze oba se navzajem doplnuji." je neco jineho nez rici: "Nenasli jsme nezvratne dukazy, ze oba si navzajem odporuji." Bud dukazy "proti" nenasli, protoze si jich nevsimli, nebo na neco zapomneli, anebo neco spatne pochopili, anebo proto, ze zadne nejsou. Kdo vi. Ale v pripade, kdyz by rekli, ze jsou v souladu, tak by take mohli rici to, co jiz rekli, tedy ze nenasli dukazy proti, ale navic i treba 5 dulezitych bodu, ktere dokladaji soulad a naznacuji, ze schvaleni Lisa Smlouvy je dobry napad z pohledu, jak byla nase ustava myslena. |
