Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ztraceno (nejen) v překladu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 29.3.2008 4:52EU je nespravedlivá organizace, když některé členské země EU mají lepší práva a některé smějí mít jen horší práva včetně ČR Jak je možné, že některé členské země EU mají lepší výhodnější práva a jiné smějí mít jen horší nevýhodná práva? Od počátku je divné, že Česká republika ještě před svým vstupem do spolku s názvem Evropská unie musela tvrdě bojovat za svoje podmínky členství v EU. Před vstupem ČR do EU se vládní představitelé ČR chlubili, co všechno pro ČR vyboxovali, protože prý každá členská země EU si s ostrými lokty musí to svoje vybojovat proti ostatním členským zemím. Co je to vlastně za spolek, ta Evropská unie? Připomíná to zatím vlčí smečku, kde některým zemím je umožněno si pro sebe zařídit lepší práva na úkor jiných členských zemí (včetně na úkor ČR). Vždycky jsem si myslel, že v EU mají práva všichni stejná. Celá slavná EU je velmi chytře vymyšlená forma diktátu zemí západní Evropy vůči zbytku Evropy. Co se nepodařilo kdysi pomocí tanků, to se jim daří pomocí EU. Stejně se to celé jednou rozpadne, protože stále je možno sledovat jen rozpory a nesváry mezi členy EU. Zde odkazy pro ty, kteří napadají paní Bobošíkovou v souvislosti s Evropským parlamentem: http://www.bobosikova.cz/web/eu.nsf/page/zarazeni http://www.bobosikova.cz/web/eu.nsf/all_interpelace?ReadForm |
|
|
JáI. 30.3.2008 19:44Re: EU je nespravedlivá organizace, když některé členské země EU mají lepší práva a některé smějí mít jen horší práva včetně ČR LEPŠÍ nebo HORŠÍ práva?Javydet,ze cestyn vas kobylenec!!! |
|
|
Alfons 29.3.2008 2:53A může za to Bobošíková Topolánek, jednička mezi světovými diplomaty nemá chybu. Ještě za to můžou jako obvykle komunisti. |
|
|
Historik 29.3.2008 3:43Jednička je Kalousek ukazoval a pak říkal předseda vlády České republiky pan Mirek Topolánek: |
|
|
Šumavák 29.3.2008 1:10Myslím, že by se nenašel nikdo svéprávný, kdo by takový dokument akceptoval. ... Myslíte špatně a trpíte ( zřejmě selektivní) ztrátou paměti .U nás Už jeden takový, co navíc vůbec neuměl anglicky a EUstavu v Římě podepsal byl! Nějaký Gross. Kdybyste myslela, tak se budete zajímat, co vlastně Maďaři, Francouzi a další už ratifikovali, když ani oni to konsolidované znění a oficiální překlad nemají! Kdybyste v té Bruseli k něčemu byla, budete se tázat, jak je možné schvalovat změny EUstavy, která nebyla přijata a proč je nutné schvalovat a ratifikovat jen tzv."soupis dosud platných smluv", jak se občas dozvídáme. Kdybyste byla co k čemu, tak se kvůli tomu, že dosud nemáme oficiální překlad a konzolidované znění že se bude tvořit až to všichni schválí, nerozčilujete tady, ale v Bruseli !!! na co tam vlastně jste? |
|
|
emersonskej 29.3.2008 1:27Re: Myslím, že by se nenašel nikdo svéprávný, kdo by takový dokument akceptoval. ... Jo jo - to mě taky hned napadlo...Bobo zas kvičí na špatném hrobě... ostatně jako již tradičně |
|
|
Komik 29.3.2008 2:51Bobo sice špatně zakvičela, ale zase se - jako obvykle - skvěle odkopala. |
|
|
honzak 29.3.2008 7:24Re: Myslím, že by se nenašel nikdo svéprávný, kdo by takový dokument akceptoval. ... velmi správně! Od čeho tam ta megera je? Navíc se domnívám, že ratifikaci dokumentu musí udělat parlament (a senát???). Podpisy pod práporama jsou jen takové dividlo pro televizi, aby občanstvo vidělo tu semknutost a jednotu. |
|
|
AeroKarel 29.3.2008 0:38(Ne) milá slípko nebezpečí vůbec nehrozí od sudeťáků (ti slouží jen k vašemu zviditelnění), nýbrž z Brusele. Co a s jakou podporou hodláte dělat proti tomu? |
|
|
Jirka 29.3.2008 0:55Re: (Ne) milá slípko Co by proti tomu dělala,když se jí tam dobře žije |
|
|
Petr 29.3.2008 0:33priority topolánka Když vstupoval do politiky, otevřeně řeklco nám občanům může nabídnout. Mnozí to považovali za vtip. Ti moudřejší už tehdy věděliže nabídnout jako jediné pozitivum mužské pohlavní žlázy je zatraceně málo. To opravdu ocení pouze některé stranické kolegině. Proč se takto retardovaný politik tak dlouho udrží na špičce..na tupé masy platí jednoduchá hesla, vulgární je pro mnohé synonymem vtipný a uvnitř strany..šedé eminence spolu s čestným předsedou uskutečňují svoje o tolik praktičtější cíle. Julínek nejmodernější techniku a peníze nacpe do rychle privatizovaných nemocnic, už dnes s tím svým kryplem obsazuje dozorčí a správní rady . A podepsání smlovy kterou nikdo ani nečetl...vždyť oni jsou v budoucnu oškubávat čechy, žít v evropě a peníze ukládat na Bahamách |
|
|
AeroKarel 29.3.2008 0:39Re: priority topolánka Takže by raději všichni měli pokračovat v socdemáckém a komunistickém dělání dluhů? |
|
|
strejda 29.3.2008 1:46Re: Re: priority topolánka Lepší jsou ODEsácké dluhy, ty končí na správných kontech. |
|
|
jirka.s. 29.3.2008 10:04Re: priority topolánka Netuším, co by asi tak mohl Topolánek nabídnout ausgerechnet tobě! Snad trochu více slámy v podestýlce! Hovado, které TĚLESNĚ postiženého člověka nazývá kriplem by si ale snad nezasloužilo ani to! A tohle je schopné napsat individuum, které pokládá Cikerta za kripla! ...vždyť oni jsou v budoucnu oškubávat čechy, žít v evropě a peníze ukládat na Bahamách kolegině. A to pomíjím tu úžasnou syntaxi a interpunkci! |
|
|
autocenzůra 29.3.2008 10:40Syntaxe a interpunkce ! A tvoji slušnost ! Jednou se svojí nenávistí udusiš ,troubo ! |
|
|
jirka.s. 29.3.2008 16:46Re: Syntaxe a interpunkce ! Menu si, zaplať pánbůh, už pár let vybírám sám! To čtyřicetileté držení pod krkem mi už úplně stačilo, soudruhu! |
|
|
mak 30.3.2008 16:42vzpominam si, ze standa grosu podobnou vec cetl a prostudoval ji se svou znalosti pravnika. To vse za minutu co mu to dali k podpisu. Hlavne, ze Topolanek ma horsi pero. |
|
|
strejda 29.3.2008 0:30Vracení majetku Vrátit majetky Němcům? Samozřejmě i se zemí. Jde-li to v Kosovu, půjde to i u nás. A že by nás USA podržely? Asi těžko, i v Kosovu dali přednost islámu a teroristům. |
|
|
AeroKarel 29.3.2008 0:42Re: Vracení majetku Jo strécu, podržely nás v roce 1918 i 1945. Vděk nikde, takže proč by se angažovali dále ... |
|
|
strejda 29.3.2008 1:44Re: Re: Vracení majetku To jsem opravdu rád, že šli do války pro nás. Škoda jen, že si trochu nepospíšili, mohly obě být o hodně kratší. Třeba budou ti albánští muslimové vděčnější. S Usámou se to nepovedlo a tak by v tom byl čert, aby se to zase nepovedlo. |
|
|
šakal 29.3.2008 2:20...A proč měli pospíchat?... ...To jako kvůli čuramedánovi s myšlením tak sprostým, jako je to vaše? |
|
|
Mirek_K 29.3.2008 4:50Re: ...A proč měli pospíchat?... ..asi tak nějak ! |
|
|
taky Honza 29.3.2008 4:56Re: Už Tě zase vyhodili z hospody, šakalí lofase ? :-) |
|
|
Jenda 30.3.2008 20:20Re: ...A proč měli pospíchat?... Proc mely pospichat? No napriklad proto, ze znacna cast zbrani pouzitych pri blitzkriegu smerem na zapad byla vyrobena v Cechach a na Morave, ktere nasi mili appeasedementi naservirovaly Hitlerovi na stribrnem podnose. (Teda proc ja odpovidam nekomu kdo se chova takhle ...) |
|
|
Michael 29.3.2008 12:24Re: Re: Re: Vracení majetku Vy jste opravdu ve znalosti historie správný český strejda Škrhola! |
|
|
T H X 31.3.2008 0:06Re: Re: Vracení majetku TO SLYŠÍM POPRVÉ, ŽE NÁS USA PODRŽELY. V roce 1918 se jim jednalo o rozpad R-U a ne o vznik Československa. V roce 1945 nás v Jaltě hodily přes palubu |
