Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Živnostník příživník a smutná hra o daně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Bocek 25.3.2013 10:01Re: Výborný článek kouzelný byl i Mládkův návrh na posunutí odchodu do důchodu na 5 let před pruměrný věk dožití. |
|
V. Husák 25.3.2013 14:38Ten návrh vychází z reality, protože při dřívějším odchodu důchodci stejně nakonec zemřou hlady. Snaha prodlužovat lidem život v podstatě za každou cenu je zločin. Člověk musí umřít včas !!! Je mi 66 let, pracuji a nejsem v důchodu. |
|
|
J. Boleslav 25.3.2013 16:12Re: Výborný článek Ještě lepší by byl individuální přístup, každý do důchodu 5 let před svou smrtí. Finální termín by potom určoval Lihový dům nebo ještě lépe Brusel.:-) |
|
|
Š. Hašek 25.3.2013 9:45Asi tak. Jasně napsáno. Bylo by zdržováním něco dodávat. |
|
|
J. Kratochvíl 25.3.2013 9:27Autor přímo lže... "Vždyť program sociální demokracie nikdy nebyl a není založen na ekonomickém růstu, jenž nerovnoměrně prospívá všem, jejím cílem není ani prosperita státu ani nízká nezaměstnanost, dokonce ani vyrovnaný rozpočet, ale jen a jen sociální stát, jenž sice zákonitě chudne, ale snižuje nerovnost příjmů." Připomínám, že v době vlády ČSSD byl nejvyšší růst HDP, nejnižší nezaměstnanost, nízká inflace a další. pozitivní vývoj společnosti. Toto vše nevzniklo náhodou, působením nějaké neviditelné ruky trhu, ale cílevědomou hospodářskou politikou o které se může pravicovým stranám jenom zdát. Proč autor lže.????? |
|
|
M. Trhlík 25.3.2013 10:34Re: Autor přímo lže... Pane Kratochvíl, protože lžou všichni, bez rozdílu stran.Navíc vůbec nechápu, kolik času zabere kvákání pana Mládka, který je sice stínovým ministrem, ale jeho slova zatím mají váhu každého občana.Kolik hloupých výroků už vypustili "rádoby politici", o kterých se rozpoutala diskuse a za pár týdnů nikdo nic nevěděl.Stálé rozmíšky mei stranami,které ani neví zda jsou levicové, či pravicové, k ničemu nejsou. Zatím si navzájem vyčítají, co kdo pokazil a mám dojem, že neustále přešlapujeme na místě, staráme se o Řecko a místo,abysme konečně došli k nějakému řešení, tak si politici vytváří trafiky a bohatnou.Jen si všimněte, kolik různých návrhů už vzešlo, nejen z "moudrých" politiků, ale i lidí, kteří neustále něco kritizují, nadávají na komunisty a stejně je nikdo nebere vážně. Moudrý Klaus odešel, zřídil si institut a bude zase jen kritizovat a analyzovat.Proč se nezapojí aktivně do řešení problémů?Nebo by to bylo pod jeho důstojnost? Netrapme se Mládkem a je nejvyšší čas, aby se všichni politici bez rozdílu stran konečně zamysleli a problémy řešili, ne si vyčítali, kdo je hloupější. |
|
|
S. Ševeček 25.3.2013 10:46Re: Autor přímo lže... Vážený pane Kratochvíle, ten růst HáDéPé v době vlády sosáků nebyl - naštěstí - plodem jejich úsilí, protože kdyby měli na ten růst dostatečný vliv svými "opatřeními k růstu", byl by to spíše pokles. Navíc, svými "podporami investic", na které dosáhli zejména cizí podnikatelé, pomohli zlikvidovat malý český průmysl ... ano; ekonomika tak dosáhla růstu HDP, ze kterého tu zůstalo pouze "pojistné" a daně ze spotřeby MČČ (malý český člověk), zato ta přidaná hodnota byla vyvezena ven a tam ty peníze pracují a roztáčejí kola tamní ekonomiky, nikoliv U Nás. (to vážený nemyslím doopravdy) |
|
|
J. Kratochvíl 25.3.2013 16:09Re: Autor přímo lže... Pane, tak za růst HDP za vlád ČSSD nemohou socani a je to špatně. Za tozase za permanetní krize v době vlád ODS a spol. nemohou tyto vlády a je to dobře, tak to jsou kecy, kterým i když jsem dost hloupej, ale ne zase tak abych vám to sežral a těžko mne přesvědčíte. To zkoušejte tak na pí Kaniokovou, p. Boleslava a jim podobné ti vám to žrát budou stoprocentně.. |
|
|
J. Boleslav 25.3.2013 16:16Re: Autor přímo lže... P. Ševeček má naprosto pravdu. |
|
|
M. Sedláček 25.3.2013 16:30Re: Autor přímo lže... HDP si strčte někam, protože do něj spadají "investice" státu. "Toto vše nevzniklo náhodou, působením nějaké neviditelné ruky trhu, ale cílevědomou hospodářskou politikou" - Vtip roku. Uveďte alespoň jedno jediné opatření vycházející z "cílevědomé hospodářské politiky", které něčemu pomohlo. |
|
J. Hlubek 25.3.2013 8:47Pane Tomský, tentokrát jednoznačná pravda, ale obávám se, že na nápravu je již pozdě, již je 5 minut po dvanácté, valící se balvan se již nedá zastavit. Mnohem snadněji se někomu slibuje a dává, když to není z mého, než na cizím zodpovědně hospodaří a tím někomu bere. Poslední šance byla po volbách, 118 většina ve mně vzbuzovala velké naděje, které záhy vzaly za své. Současná vláda i parlament totálně selhali. Tupé škrty místo systémových řešení, zvyšování daní a všelijakých poplatků, deformování ústavy jen abychom lidi co nejvíc očesali. A to všechno ruku v ruce se zvyšováním zadlužení do nesplatitelné úrovně. Obávám se, že musíme padnout na samé dno aby bylo možno udělat tlustou čáru a pokusit se začít znovu a lépe. Nevím jestli to půjde. |
|
|
P. Havlicek 25.3.2013 7:40Pravda o odvodech OSVČ Vážení a milí, ví někdo z vás, jak to vlastně je? Ví vůbec někdo, že živnostník na sociál a zdravotní zaplatí mnohem víc, než zaměstnanec? Výpočet je velmi složitý a proto se do něj nikdo nepouští a raději každý zkouší argumentovat vedlejšími argumentym jako jsou nezávislost na státu, odpovědnost, pracovitost, nízká nemocnost a podobně. Pokud budete chtít, najdete si vzorce, podle kterých lze modelově vypočítat, že živnostník za vyšší cenu odvedenou ze stejného příjmu jako zaměstnanec, nedostane od státu zdaleka takový servis, jako onen zaměstnanec. Pominu nemocenskou, kterou si musí "dokoupit" zvlášť a opět za mnohem vyšší platbu dostane mnohem míně, než zaměstnanec. Modelový příklad cca 25 000,- brutto. To proto, že cca 25 000 slouží k výpočtu minimálního odvodu živnostníka na sociálku. Minimálního proto, že je to minimum, které MUSÍ zaplatit i kdyby průměrný plat si nevydělal. Od toho je minimální, tedy nejmenší a nikoli malinký. Spočtené minimum tedy je pro OSVČ cca 1850,- Kč. kde je obsaženo důchodové a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti, které zaměstnanec ze svých 25000,- btto neplatí. Jeho odvod při 25000,- BTTO je 1625,- Kč, tedy o cca 220,- korun méně. Ze SVÉHO příjmu. Dále pak ze svého příjmu zaplatí zdravotní pojištění ve výši 1125,-Kč, kdežto OSVČ musí zaplatit minimálně cca 1750,-Kč. tedy také více ze stejného příjmu. Zaměstnanec má od zaměstnavatele v takovém případě zaplaceno cca 500,- nemocenské pojištění a zaměstnanec od čtvrtého dne dostane zajištěni. V nějaké výši, ale dostane. Je to přibližně 50 - 60%, tedy dejme tomu 400 na den. OSVČ, pokud si dokoupí nemocenskou také za 500,-Kč, nestačí mu už 1850 sociál, ale uz se mu povinně zvyšuje na něco přes dva tisíce a dostane zajištění od 22dne a má nárok na 112 korun dámy a pánové. Pokud namítnete odvody od zaměstnavatele, pak se tedy nebavíme o příjmu 25000, ale o 33500,- a v takovém případě musí OSVČ krvavě stejná procenta doplatit. Takže, prosím, opatrně. Živnostník za svůj život platí více |
|
|
S. Ševeček 25.3.2013 10:34Re: Pravda o odvodech OSVČ Cenná poznámka, pane Havliceku - domnívám se, že "občan", zejména zaměstnanec, který se domnívá, kolik že toho platí v tzv. pojistném, by se měl konečně vzdát představy, že daň z objemu mezd, kterou platí Kalouskovi jeho zaměstnavatel, je JEHO platba. NENÍ - je to daň, kterou platí státu jeho zaměstnavatel za to, že pracovníka zaměstnává a že tak snímá z hrbu státu starost o jeden hladový krk. Jedná se o umělé zevzácnění lidské práce o 34% - tedy víc než o třetinu - ze kterého profituje jenom stát, který přinejlepším (pokud je neprošustruje jinak)použije tyhle peníze na sociální účely pro své, státní, zaměstnance a nezaměstnance - taky děti a důchodce. |
|
|
J. Jurax 25.3.2013 16:14Re: Pravda o odvodech OSVČ Ovšem ten pracovník musí na to co "za něho" platí firma, vydělat! Jinak by se nevyplatil - tzv. superhrubá jsou mzdové náklady. A protože jsou režie a dovolená a odstupné a nemocenská první měsíc, musí si vydělat i na to. A zamětnavatel výši jeho mzdy kalkuluje s ohledem na tyto skutečnosti. |
|
|
J. Jurax 25.3.2013 16:21Re: Pravda o odvodech OSVČ No, on zaměstnanec při hrubé 25000 platí na sociální 1625 + 6250 = 7875; těch 6250 musí svou prací vydělat - firma si prachy netiskne. Další viz můj příspěvek níže. Čarujete s čísly ... |
|
|
S. Ševeček 25.3.2013 16:41Re: Pravda o odvodech OSVČ Nečaruje. Zaměstnanec "s pětadvaceti" má tento hrubý "zisk". Stejně jako živnostník. To srovnáváme. To ostatní musí být samozřejmě vyprodukováno, ale do rovnice zaměstnanc srv s živnostníkem to nevstupuje. Zapomínáte k zaměstnanci v těch hruškách kalkulovat i s pracovním stolem, pastelkami, počitačem, soustruhem, šatnou a sprchou. ve skutečnosti stojí ten zaměstnanec firmu podstatně víc. |
|
|
J. Jurax 25.3.2013 19:24Re: Pravda o odvodech OSVČ No, o kousek výš to píšu - režie, dovolená etc. A ty hrubé ani superhrubé zisky nesrovnáme - živnostník si z toho hrubého zisku odečítá odpočet až 60% a teprve zbytek daní ... |
|
|
S. Ševeček 25.3.2013 20:58Re: Pravda o odvodech OSVČ Lžete, Juraxi. Živnostník, který není plátcem dph (a nešidí tedy berňák "odpočty"), tedy ubožák pod 80 tisíci tržeb (TRŽEB, rozumíte?) měsíčně, který zpravidla nevede daňovou evidenci - a daní Procentní sazbou nákladů, nemůže do svého obchodního majetku zařadit ani odepisovat hmotný investiční ani neinvestiční majetek a veškeré své výrobní prostředky, dílnu a servis (elektřinu, topení, vodu, telefony, počitač, služby paní účetní ...), materiál a zboží či komponenty hradí skutečně z tržeb, potom z tržeb (z TRŽEB rozumíte?!) mu Kalousek (řemeslníkovi) dovolí odpočítat si z tržeb (!) 80%, (ostatním živnostem 60%) a "svobodným povoláním" 40%. To ostatní je hrubý zisk podle Kalouska a vemte jed na to, že kdyby to vycházelo těm ubožákům líp, že by jim to Kalousek s Nečasem sebrali. Živnostník větší, anebo obchodník, který má marži z prodeje zboží tak max. 30% - a se zaměstnanci event. - daní Daňovou evidencí - tzn. vypočítává rozdíl mezi příjmy (platbami od zákazníků) a tím, co zaplatil (výdaji). Ten spočítá rozdíl a z rozdílu platí daň z příjmu. Žádné odpočty. A to, co napsal původní autor tohoto vlákna, sedí jako prdel na hrnec. |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 12:10Re: Pravda o odvodech OSVČ A voni chytrej, z čeho soudíte, že tohle nevím? |
|
|
S. Ševeček 26.3.2013 15:15Re: Pravda o odvodech OSVČ Tak proč o tom lžete? |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 19:05Re: Pravda o odvodech OSVČ Nelžu, ale píšu o něčem jiném :-) |
|
|
P. Havlicek 25.3.2013 16:55Re: Pravda o odvodech OSVČ V předposlední větě jsem to jasně napsal. Vámi blekotaných 6250,- musí vydělat společně - OSVČ nedřepí na zadku, ale maká úplně stejně. Příjem zaměstnance pak ale není 25000,-, ale 33500,- a pokud počítáme pro OSVČ stejných 33500,-, živnostník zaplatí samozřejmě příslušná (a opět vyšší než zaměstnanec) procenta také. Plácáte nesmysly, jakože prstů je jedenáct. Deset, devět, osm..., a pět je jedenáct. Počty pro legraci malým dětem... |
|
|
J. Jurax 25.3.2013 19:35Re: Pravda o odvodech OSVČ Sledujte následující teoretickou úvahu již na Psu publikovanou: předpokládejme příjem 20 000 čistého měsičně - této čisté mzdy (přesně 20048 podle http://www.euroekonom.cz/dane-kalkulacka.php) dosáhne zaměstnanec při hrubé 26100, superhrubé 34974). Jeho daňová zátěž je úhrnem 14926 měsíčně, 43% supehrubé). Ročně tedy zaplatí ze své práce 179112 na daních a pojištěních. Pro OSVČ jsem si vzal kalkulačku http://www.penize.cz/kalkulacky/danova-kalkulacka-osvc#danKalkOsvc. Tam mi vyšlo, že při příjmu 850 000 ročně a 60% odpočtu je onen odpočet 510 000 a základ daně 340 000. Daně a odvody pak úhrnem 98 750; po zaplacení tedy zbude OSVČ 241 250, což je cca 21000 měsíčně. Ono jde o základ daně, při nižším procentu odpočtu stačí vydělat méně. Závěr - při prakticky stejném čistém příjmu zaplatí na daních a odvodech zaměstnanec 179 112 a OSVČ 98 750, tedy pouhých 55,1% odvodu zaměstnancova. Vše počítáno na bezdětka, který neuplatňuje žádné slevy na dani z titulu darů, splatek hypoték, pojištění etc. Takže proto se vyplatí švarcsystém. Je samozřejmě možné, že se ve své úvaze někde mýlím - je-li tomu tak, prosím, vysvětlete mi kde. A na závěr bych podotkl, že pochopitelně odpočet si OSVČ volí tehdy, je-li pro něj výhodný. Ergo kolik mu v našem případě zbude z 510 000, co si odpočítává a nedaní, ví jen on a bohové, jsou-li jací. Zaměstnanec svou prací musí vydělat na dovolenou, na odstupné, placené svátky, nemocenskou na dobu, co ji platí firma - jeho mzda je tudíž kalkulována přiměřeně nižší, aby se tyto rezervy vytvořily - ergo svou prací musí vydělat víc než tu superhrubou.. OSVČ tohle nemá - musí si tuto rezervu vytvořit přímo, chce-li dovolenou atd. |
|
|
S. Ševeček 25.3.2013 21:13Re: Pravda o odvodech OSVČ Juraxi, pochopte konečně, že operovat superhrubou mzdou je nesmysl - ten princip, tedy supehrubá, měl sloužit k sprostému eskamotérství ODS Tlusté peněženky - aby si zaměstnanec uvědomil, kolik stojí a následně viděl, jak tučný ten "desátek" odváděný fiskálu je a kolik mu zůstane na útratu a na placení dph a spotřební daně ze své spotřeby; navíc, aby se opticky daň z příjmu mohla snížit. Zaměstnanec "si" nic neplatí. Taky důchod se pak počítá z hrubého příjmu zaměstnance v řádu dvaceti pěti let. U živnostníka se vezme pro výpočet důchodu jenom 50 procent hrubého příjmu a tato hodnota se považuje za jeho příjem pro účely důchodu. Ergo kladívko, živnostníkův důchod je ve srovnání se srovnatelným zaměstnancem o třicet procent nižší ( a to snížení naštěstí "jenom" o třetinu je dáno výpočtem důchou, kde každý dostává tzv. základní fixní výměru a k tomu "zásluhovou" částku. Aspoň toto byste mohl vědět, prdůchu! |
|
|
P. Havlicek 26.3.2013 6:47Re: Pravda o odvodech OSVČ Vaše manipulace se superhrubou mzdou, celkovými příjmy živnostníka, daněmi a odpočty, které nelze stavět na jednu rovinu, jsou velmi průhledné a zjišťuju, že a) je to Váš záměr b) nevíte nic a musíte použít kalkulačku. Ten příklad s kalkulačkou pro OSVČ znám a je úplně mimo. Už jsem jej uváděl na pravou míru. Neuvědomujete si to základní. Pokud účelově navýšíte příjmy živnostníka, jako manipulátorovi Vám musí být jasné, že takového příjmu sám nemůže dosahnout. Neustále mastíte vodu kolem odvodu zaměstnance a už jsem Vám jednou řekl, že živnostník nesedí na zadku, ale maká stejně. Ten odvod navíc musí vydělat společně, dovolenou zaměstnance společně, nemocenskou zaměstnanci společně a podobně. A švarc používají v drtivé většině pouze velké a nadnárodní koncerny - nezmám jediného "cestáka" se smlouvou. Jedině živnostenský list. Žádný život živnostníka neprobíhá podle Vaší excelové tabulky. V tom je základní omyl. Pokud budete chtít, pochopíte ho. Srovnává se hrubá mzda a nikoli čistá. Nicméně na stejnou čistou, jak sám vidíte na Vašem příkladu, musí odvést živnostník několikanásobně víc práce, aby zajistil příjmy v takové výši, kterou tu deformujete, aby se Vám vešla do kalkulačky, že odvody zaměstnavatele jsou odvody zaměstnance. Procentuální odpočty jsou stavěné na mnohem menší příjmy OSVČ. A ještě jednou - minimální platba odvodů OSVČ je spočtena z ca 25000,- btto. Přes tzv. vyměřovací základ. Pokud si nevydělá 25000,- BTTO, stejně je musí zaplatit, neb je to minimum, které MUSÍ odvést. Nikoli minimum od slova malinký. Na závěr - v drtivé většině jsou skutečné náklady na zajištění a udržení příjmu živnostníka vyšší, než oněch 60 procent. |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 12:39Re: Pravda o odvodech OSVČ Protože přes to nejsem guru, zdvořile jsem žádal, abych byl případně opraven. To porovnání mne napadlo, poněvadž jsem se chtěl dobrat nějakého pevného bodu ve vzrušených diskuzích, jež nezřídka obsahují údaje formované tak, aby dokázaly, co se má dokázat - chudák je zaměstnanec bez odpočtů a možnosti koupit si na firmu ledničku do kuchyně za nezdaněné prachy, nebo naopak chudák je živnostník nemající placenou dovolenou a odstupné; a že užívám kalkulačky je dáno tím, že se mi to nechce počítat. Nejsem manipulátor, jak mi podsouváte, jen jsem chtěl zjisti názor ostatních na uvedenou úvahu. Že jsem byl dehonestován, patří ke koloritu diskuzí na psu, danému osobnostním vybavením některých diskutérů a snad i oprávněným rozhořčením nad mou úvahou diskutérem shledanou jako chybnou. Nicméně musím trvat na tom, že odvody zaměstnavatele jsou de fakto odvody zaměstnance, neboť ten zaměstnanec si na ně musí vydělat - stejně jako na dovolenou, režie etc. - jinak by se firmě nevyplatil. To, že odvádí zčásti zaměstnanec a zčásti zaměsnavatel, jsou jen zákruty džungle daňových předpisů. Jistě si dovedete představit stav, kdy by odváděl vše ve stejné výši vše zaměstnanec - superhrubá by se stala hrubou. Pak by pošetilé řeči o odvodu zaměstnavatele (dává to z vlastní kapsy, že) vymizely, neboť by to bylo pak jasné snad každému. Píšete Srovnává se hrubá mzda a nikoli čistá. Nicméně na stejnou čistou ,... musí odvést živnostník několikanásobně víc práce - nuže, jaká je hrubá mzda živnostníka? Já to nevím - leda snad základ daně OSVČ je srovnatelný se superhrubou - a kde vidíte, že živnostník musí odvést několikanásobně víc práce? Ta ohromující suma zisku v sobě zahrnuje náklady vynaložené na materiál, režii etc, jež se buď dokladují nebo, je-li to výhodnější, strhávají se procentem - já volil 60%, ale jistě jsem mohl zvolit jiné. A pořád mi vrtá hlavou, jak je možné, že při stejném příjmu po zdanění je daň živnostník téměř dvakrát menší - k tomu jste se nevyjádřil. |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 13:04Re: Pravda o odvodech OSVČ Pardon - misto že při stejném příjmu po zdanění je daň živnostník téměř dvakrát menší patří že při stejném základu daně po zdanění je daň živnostníka téměř dvakrát menší |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 12:58Re: Pravda o odvodech OSVČ A ještě - pravíte Neustále mastíte vodu kolem odvodu zaměstnance a už jsem Vám jednou řekl, že živnostník nesedí na zadku, ale maká stejně. Ten odvod navíc musí vydělat společně, dovolenou zaměstnance společně, nemocenskou zaměstnanci společně a podobně. Nuže, živnostník jistě nesedí na zadku, ale pokud není blbý, tak kalkuluje mzdu zaměstnance tak, aby z jeho práce pokryl i jeho - zaměstnancovu - dovolenou, režii na něj (otop, energie, náklady na pomůcky, školení, odpisy stroje, na němž pracuje, náklady na paní účetní, rezervu na případné odstupné a náhradu za nemoc a jánevím co všechno, třeba pojištění, které "za zaměstnance" platí, a taky nějaký zisk). Protože jinak by na zaměstnance skutečně doplácel buď na úkor práce jiných svých zaměstnanců či práce své. Možná to nekalkulije s tužkou v ruce nebo v Excelu, ale dělá to odhadem a na základě zkušenosti, ale dělá to. Je mi rozumět? Jak kalkuluje svůj příjem živnostník - podobně. Taky chce-li mít dovolenou etc, musí si na ni vydělat, stejně jako jeho zaměstnanec. Živnostník maká na sebe stejně jako jeho zaměstnanec makající taky na sebe. Akorát že živnostník nemusí dodržovat osmihodinovou pracovní dobu - ale z praxe zaměstnance (až do důchodu jsem celý profesní život byl programátor) pravím, že i pro něj je osmihodinová pracovní doba nezřídka iluze - zákazník nepočká a ohánět se zákoníkem práce je možné, avšak blbé - když se tovar (software) neprodá, nejsou prachy na výplatu a firma jde dolů vodou ... |
|
|
J. Jurax 26.3.2013 13:09Re: Pravda o odvodech OSVČ A ještě - chcete-li mi dále ozřejmit pošetilost mých vývodů, můžete tak učinit mailem na jurax zavináč seznam.cz, |
|
|
P. Pavlovský 25.3.2013 2:52Mládkovi se křivdí! Nejde mu o nic většího, než aby živnostníci platili srovnatelné odvody, které platí v úhrnu zaměstnavatelé a zaměstnanci. Pokud by toho ČSSD dosáhla, zlikviduje tím švarcsystém, resp. odebere mu rezondétr, protože se nikomu nevyplatí pracovat pro někoho jako OSVČ a ne jako standardní zaměstnanec. Bylo by tedy méně živnostníků (lidí, kteří se o sebe a své rodiny dovedou postarat) a více zaměstnanců, což znamená potenciální posílení odborů i ČSSD. Vypadá to spravedlivě, ale pomíjí to skutečnost, že stát by měl mít zájem na opačném trendu: na snižovaní počtu zaměstnanců a zvyšování počtu OSVČ. To jsou totiž lidé, kteří nejenom nezatěžují stát, ale navíc vytvářejí nová pracovní místa. |
