ok 5.5.2008 10:54

barbaři

Když vidím ten český lid, jak se potácí odnikud nikam, staví bez vkusu, řídí bezohledně, doufám, že se najde někdo, kdo ty primitivy trochu vychová k ohleduplnosti a spolupráci - třeba církev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ferda 5.5.2008 10:32

Tak mě napadá

Napadá mě, kde brala církev peníze na svoji činnost dosud? I za totáče a v omezené míře, byla církev financována státem, církevní památky částečně opravovány a udržovány. Už jsme 18 let v demokracii a církev na svoji činnost dostává dotace od státu dál. Tyto peníze se v restitucích odečtou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 5.5.2008 10:25

Nemůže být námitek,

aby se církvím vydaly kostely,fary,či kláštery.Samosebou s příslušnými pozemky.Je-li kolem fary,kostela či kláštera zahrada,nechť rovněž patří církvi.Tady se spíš musí vyřešit,kdo o to vše bude pečovat.Když ale slyším o tisících hektarech lesů,vod a strání,pokouší se o mne čert.První otázka : kde to církev vzala? Druhá : kdo jim o to pečoval? Třetí : co s tím hodlá církev (jde hlavně o církev katolickou) dělat? Bude pole a lesy obhospodařovat,nebo je střelí někomu? Kdo k nám bude díky tomu zavlečen? Majetek znamená moc a církev to dobře ví.Měla moc po staletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 5.5.2008 10:03

Církev restituce nepotřebuje

Církvím není třeba nic vracet, financovat svou dočasnou činnost mohou stejně, jako každá jiná zájmová organizace s využitím již platných zákonů. Je zajímavé, že přestože počet věřících klesá a poptávka po náboženských službách se snižuje, počet kněží a církevních hodnostářů roste. Originální "vysvětlení" kardinála Vlka spočívá v tom, že počet kněží roste proto, aby tak mohli lákat na svou víru větší počet lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radon 5.5.2008 9:17

Nepřátelé hodných čecháčků

byli, jsou a budou(?):

Habsburkové, Církev, šlechta, Měmci, restituenti, emigranti ....

uměly útvra československý se uvedl krádežemi již v r. 1918, po svém zániku a opětovném ustavení po IIWW opět okrádal kde se dalo až po definitivní konec 1992. Česko se hlásí k tradici Zemí Koruny České jen v preambuli Ustavy, nikoliv ve svych zakonech. Lid, zmasírovaný 50 lety falšování historie bolševiky, stále omílá národovecko-komunistické bláboly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

york 5.5.2008 8:58

Antikalousek má pravdu

Jsem pro církevní restituce. A´t se to pořádně spočítá a zaplatí. Pokud možno jednorázově. Argumenty ministra financí jsou liché. Pokud má vláda za prioritu nezvyšovat státní dluh a nezatěžovat příští generace a´t to zaplatí z příjmů privatizace. Rychlostní komunikace a betonářská lobby musí počkat. Církev na druhou stranu musí připustit, že ten kostel na Hradčanech je společným dědictvím věřících i nevěřících. Vyhrožovat českému lidu evropskými soudy jí žádné sympatie nezíská.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 5.5.2008 8:39

zajímalo by mne, zda si modroftačí letka uvědomila že tím rozhoduje o svobodné

existenci - po násilné rekapitulaci v 17 stol. bude následovat finanční rekatolizace. Jasně to včera a s úsměvy řekli  zástupci církví. Z Ameriky se tohleto semeniště pedofilie, přesunuje k nám, asi proto že jim tam hoří půda pod nohama a i pomalí američané prohlédli a ozývají se /viz zveřejněné náhrady a soudy / a soudy konají. A naši modroftačí si asi říkají, že když už tolerují, spolupracují  a tyjí z činností mafií albánských, ruských a dalších , že budou profitovat   i z této. A neuvědomují si do jakého otroctví v tržním hospodářství lid vmanipulují.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 5.5.2008 7:41

Má vůbec církev právo na existenci?

Pokud se týče mě souhlasil bych v tom případě že si papež přinese potvrzení od Pánaboha že je zástupce boha na zemi!Potom bych s nimi jednal,ovšem prodávat vzdušné zámky je v tomto státě  ale i jinde trestný čin minimálně podvodu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 5.5.2008 7:05

... pomerne dobre napsany clanek. A opet se tu strhne mela ...

Neni treba komentovat prispevky nemajici pravdivou podstatu.  Nicmene, mame tu zakon, ktery je treba naplnit a tim odstranit (alespon castecne) nasledky zlocinneho komunistickeho rezimu, ktereho jsme byli soucasti.   Mame na vyber: ac nejsme nijak sprizneni s jakoukoli cirkvi, uzname zlocinnost komunismu a pokusime se o napravu minulosti anebo se pokusime zastresit nase chovani ruznymi vymluvami a uzivanim komunisty ukradeneho majetku defacto stvrdime legitimni podstatu komunisticke filosofie.   Bohuzel, o treti ceste nevim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 5.5.2008 6:43

To je žolík!

Ministr kultury - lidovec a má na starosti rozdávání majetku církvi.

Samozřejmě pod jiným názvem, než rozdávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 5.5.2008 4:45

Církve chtějí majetek, který jim nepatřil Schůze parlamentu 29.4.2008 k zákonu o církevním majetku

Velmi zajímavá byla rozprava v PČR dne 29.4.2008 k zákonu o vrácení majetku církvím. bylo tam řečeno, že poslanec a ministr kultury Pavel Dostál na půdě Sněmovny PČR 11.června 1997 naléhavě varoval před počínáním tehdejšího ministra kultury za KDU-ČSL Jaromíra Talíře. "Když zapomenu na kauzu Bouzova a Sovince, zámku Bruntálu a lázní Karlova Studánka, tak bych si vás dovolil upozornit na to," řekl Pavel Dostál, "že na seznamu státního majetku, který má být vydán církvím, je například klášter Sázava, národní kulturní památka, církvi konfiskováno za Josefa II., zámek Suchomasty, konfiskován na základě dekretu prezidenta Beneše, zámek Rokytnice, okres Přerov, kde je nyní ústav sociální péče, opět konfiskováno za Josefa II." A dále není nezajímavé, co tehdy Pavel Dostál vyslovil na adresu řádu německých rytířů: "Poslední předválečný velmistr," řekl Pavel Dostál, "byl znám nekompromisním němectvím. V roce 1938 se vyslovil za sjednocení Henleinovy Sudetoněmecké strany, za spolupráci s ní, schválil nacistický anschluss Rakouska, podporoval protistátní sudetoněmecké povstání v září 1938 a velkou slavnostní mší přivítal nacistická vojska po obsazení československého pohraničí. Představitelé řádu byli připraveni rozvíjet germanizační praxi v českém pohraničí ve spolupráci s nacisty a s vidinou spojenectví se obraceli na Konráda Henleina, Hermana Göringa a Adolfa Hitlera. Jestliže se samy řádové sestry nazvaly Henleinovy sestry, petice německých katolíků z 21. 4. 1940 o tom svědčí, jasně to dokazuje kolaboraci s nacistickým Německem."

V odkazu zajímavá rozprava v PČR dne 29.4.2008 k zákonu o vrácení majetku církvím (bod č.37):

http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/030schuz/30-5.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 5.5.2008 3:14

nic jim neplatte,

ve stredoveku si cirkev nakradla co jen slo. Kde je ta chuda cirkev 3 ci 4 stoleti??? Od zacatku usurpovala moc, nenazranost stredovekych papezu byla prislovecna a ted by zase chteli miliardy???? Proc vlada o tom neudela referendum???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlaod 5.5.2008 0:31

církev bojuje o světskou moc

Křesťanské církve. tedy především církev římskokatolická ztratily , zaplať pánbůh, v převážně ateistickém Česku vliv na věci veřejné. Pomocí obrovského přesunu majetku chtějí si svůj vliv opět vybojovat - když to nejde ideemi, má to jít za pomocí peněz. Za poměrného klidu se chystá další revoluce, stejně významná jako v listopadu 1989. Vyjde-li to, pak je iluzorní si představovat, že nesčetní zaměstnanci církvevních majetků a institucí si zachovají svobodu náboženského přesvědčení, že se za pomocí finančního vlivu církví nebude pozvolna prosazovat tmářství všeho druhu a že náboženská despocie nezačne pozvolna omezovat svobodu osobních životů každého z nás. Co vlastně znamená slovo občanská v názvu ODS, proč nás tato strana vláčí zpět do středověku, kdy slovo občan neznamenalo nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek