Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zemanův lobbing nevadí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 26.7.2013 10:33Nic nového pod sluncem Ono to sice vypadá takhle, "Zatímco on sám už nepomýšlí na vážnou obranu svého politického přesvědčeni (člověk přece neumírá za něco, čemu sám nevěří), požadavky na jeho stoupence rostou a jsou stále nestydatější, až on nakonec obětuje poslední zbytek svého vůdcovství a skončí u politiků, to znamená u dolního druhu lidí, jejichž jediným smýšlením je bezcharakternost spolu s drzou dotěrností a s často neslušně vyvinutým uměním lhát. Dostane-li se naneštěstí pro slušné lidi takový chlapík do parlamentu, musíme už od počátku vědět, že podstata politiky spočívá pro něj pouze v heroickém boji o trvalé vlastnictví této láhve s mlékem pro jeho život a rodinu. Čím více potom jeho žena a děti na této lahvi lpí, tím urputněji bude bojovat o svůj mandát. Každý jiný člověk s politickými instinkty se už proto stává jeho osobním nepřítelem, v každém novém hnutí větří možný počátek svého konce a v každém větším muži další nebezpečí." ale řešení. které nabízel autor tohoto textu se jaksi neosvědčilo... Víte někdo, co s tím? |
|
|
J. Sládeček 25.7.2013 16:52Zalez do nory, havlisto, fuj,................ |
|
|
Z. Sohorova 25.7.2013 19:45Re: Zalez do nory, Sladecku No jo Sladecek Stalinovec bolsevik zalez do nory fujjjj |
|
|
M. Stuchlik 25.7.2013 22:53Re: Zalez do nory, kolik KGB platí za lhaní a nasírání? |
|
|
Š. Apolen 27.7.2013 16:51Re: Zalez do nory, Jak můžete spojit nespojitelné ? Havlista a fuj ? Asi Vás chápu. Havlovi se podařilo odstranit komunisty od koryta,za nich se tak dobře kradlo.Sice jenom "malá domů" ale přeci.Když jste navíc měl kamarády s vyšším postavením, nebo na ně aspoň něco věděl, pak byl pro Vás socialismus ráj. |
|
|
Z. Sohorova 25.7.2013 15:31Autor clanku to presne vystihl Jako vzdy.....Jen Zemanovejm patolizalum to nevoni |
|
|
V. Petrová 25.7.2013 10:17Má Rusnok 101 notářsky ověřených podpisů poslanců? |
|
|
R. Langer 25.7.2013 12:13Re: Má Rusnok 101 notářsky ověřených podpisů poslanců? ... a on je nějak potřebuje? |
|
|
P. Han 25.7.2013 16:03Re: Má Rusnok 101 notářsky ověřených podpisů poslanců? Nepotřebuje. Zeman dokazuje, že ho nějaké podpisy vlastně nemusí zajímat. |
|
|
J. Vlk 25.7.2013 10:04Krátká paměť ? Vzpomeňte si jakým způsobem vznikaly všechny porevoluční vlády ! Vždy smradlavým ! |
|
|
V. Němec 25.7.2013 9:44SZ Ištván by měl zpozornět už v okamžiku, kdy Zeman jmenoval do vlády své kamarády a voliče! Je velice pravděpodobné, že jim za hlasy slíbil lukrativní funkce ve vládě = jasně korupční jednání! |
|
|
R. Langer 25.7.2013 12:20Re: SZ Ištván by měl zpozornět Udělat policejní razii naráz u všech Zemanových voličů dá Ištvánovi zřejmě dost práce. Aby to vůbec stihl do konce Zemanova volebního období... :-D |
|
|
V. Němec 25.7.2013 13:38Re: SZ Ištván by měl zpozornět Proč u všech? Jen u těch, kteří za při jeho volbě veřejně angažovali a něco za to od Zemana dostali. |
|
J. Blažek 25.7.2013 17:41Re: SZ Ištván by měl zpozornět Udělat razii u 2,7 milionu lidí by nestihlo ani 100 státních zástupců. |
|
|
M. Stuchlik 25.7.2013 22:53Re: SZ Ištván by měl zpozornět Těm by stačilo pozastavit dávky. |
|
|
M. Šejna 25.7.2013 9:15pane Polanecký máte smůlu. Státní zástupoce Ištván jistě velmi zpozorní, ale bude mu to houby platné. Nejvyšší soud rozhodl, že poslanci mohou se svými mandáty kšeftovat, jak je libo. Takže se může stát, že nakonec Rusnokova vláda bude vykšeftována v rozporu s názorem Ištvána, ale v souladu s míněním Nejvyššího soudu. Zapomněl jste ale, pane Polanecký, že ke jmenování Rusnokovy vlády by vůbec nemuselo dojít, kdyby se Nečasova milenka chovala normálně a nehrála si na Naděždu Krupskou a něměla potřebu řídit kromě premiéra ještě vojenskou rozvědku. A když už se tak chovala, tak ji měl Nečas po zatčení okamžitě vyrazit z funkce a vládnout v klidu dál. Jenže on místo toho prohlísil, že má v Nagyovou plnou důvěru a že za ní stojí. No a tak se stalo, že za ní stál tak dlouho, až s ní i padl. |
|
|
M. Pechr 25.7.2013 10:42Nagyová a rybíz... ...já si jen kladu otázku..."Měla Nagyová pravomoc úkolovat rozvědku ? ...pokud neměla, jak mohla rozvědce něco přikazovat ? ...jak ji mohla zneužít ?... ...chyba by tím pádem byla na straně důstojníků... ...i kdyby rozvědku jakkoliv o takovou službu žádala, a neměla-li pravomoc ji úkolovat a rozvědka jí vyhověla, je dle mého soudu chyba na straně rozvědky... ...to by mohl za chvíli kdejaký vrátný na policii ze známosti zařídit odposlech souseda, co si o něm povídá a jestli se mu nechystá tajně otrhat rybíz na zahradě... |
|
|
R. Langer 25.7.2013 12:23Re: Nagyová a rybíz... Samozřejmě že chyba je jednoznačně na straně rozvědky. |
|
|
Š. Apolen 27.7.2013 16:58Re: Nagyová a rybíz... Až na to, že Nagyová neúkolovala rozvědku,ale přímo důstojníka rozvědky. |
|
|
V. Dostál 25.7.2013 15:41Re: Nagyová a rybíz... Naprosto s Vámi souhlasím, že rozvědka neměla nikoho sledovat na přání nějaé soukromé osoby. Ale je to takový skandál, když jedno odpoledne je jedna paní, řidič a ještě někdo pod dohledem? Nejsou zmizelé miliony horší? A nebezpečnější pro nás všechny? |
|
|
M. Pechr 25.7.2013 16:04Re: Nagyová a rybíz...miliony a media... ...těžko říci... ...další otázka, jež si kladu je, co je za oponou, za niž nevidíme, v médiích je obyčejně ten slabší kalibr, omáčka, okurkový salát... ...od čeho by mohlo přefouknutí posledních událostí odvézt pozornost ? ...co se děje v přítmí a stínu mimo zraky většiny ? ...obávám se, že metoda uvařené žáby dokáže spolehlivě přelstít většinu chytrých a vzdělaných lidí... |
|
|
D. Procházka 25.7.2013 21:19Re: Nagyová a rybíz... Ale jistě, že je to skandál, když zpravodajská služba provádí soukromé kšefty. Skandál je i to, když si politik platí souložnici za státní peníze. To nějak prošlo bez většího rozruchu, asi je to docela běžné. Dělal to pravděpodobně i Paroubek, jenom za sebe nenechal souložnici rozhodovat. |
|
|
J. Ptáček 25.7.2013 9:05Proč by neměla mít Zemanova trucvláda šanci? Proč by autore neměla mít Zemanova trucvláda šanci? Stačí aby Zemanovi naklonění poslanci roznášeli po sněmovně igelitky s tučnými úplatky a předávali je nerozhodnutým ale i pravicovým poslancům (zejména těm co mají vysoké hypotéky). Všichni jsou přece chráněni imunitou ... |
|
|
M. Šejna 25.7.2013 9:19ano, pane Ptáčku Nejvyšší soud to přece potvrdil, že to je chráněno imunitou. A pan Polanecký měl z rozhodnutí Nejvyššího soudu velkou radost. Teď mu toto rozhodnutí asi radost neudělá, až nerozhodní a pravicoví poslanci dostanou igelitky jen za to, aby před hlasouváním o důvěře odešli klábosit do kuloárů a hlasování se nezúčastnili. |
|
|
P. Zeman 25.7.2013 9:30Re: ano, pane Ptáčku Koukám, že Šejna ani Ptáček nepochopili, o čem výrok NS byl. |
|
|
J. Blažek 25.7.2013 9:51Re: ano, pane Ptáčku Škoda, že jste nás nepoučil o čem jiném bylo rozhodnutí NS. Vidím to stejně jako pánové Šejna a Ptáček. Za nějaké úplatky v PS nemohou být trestáni, poslanci mají imunitu. |
|
|
P. Han 25.7.2013 16:01Re: ano, pane Ptáčku Vidím, že jste se přihlásil jako třetí blb. |
|
|
J. Blažek 25.7.2013 17:31Re: ano, pane Ptáčku A což takhle slušnou diskuzi bez nadávek, to byste svým zvláště inteligentním mozečkem nezvládl? |
|
|
J. Ptáček 25.7.2013 10:32Re: ano, pane Ptáčku NS: I předání napěchované igelitky je třeba chápat jako projev poslance ve sněmovně. A na ten se vztahuje ta imunita, která nemůže být zrušena ani vydáním dotyčného sněmovnou. Jasné? |
|
M. Moravcová 25.7.2013 12:17Re: ano, pane Ptáčku Proč pořád opakujete ty nesmysly? Je to s Vámi jak s kozou na ledě. Imunita je na politickou činnost poslance, ne na trestnou činnost. Jasný? Jinak se žádá o vydání poslance PS. Dohadování o hlasování je politická činnost. |
