Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zastánce komunistů prý zvítězil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:59Re: "Klaus byl předsedou vlády. Proslul nekontrolovatelnými výbuchy vzteku...." Příběh se skleněnou stěnou neznám, ale znám (a ostatní čtenáři také) jiný, ověřený a bohatě publikovaný v českém tisku: Kauza Klaus a mobilní telefon. Loni v listopadu (2000 - pozn. L.N.) po senátních volbách v přítomnosti předsedy ODS a Poslanecké sněmovny Václava Klause, který zrovna vysvětloval výsledky, zazvonil fotografovi z MF Dnes mobilní telefon, což předsedu tak rozlítilo, že mu ho vytrhl z ruky a odhodil ke stěně. Klaus nad svým hulvátstvím a ztrátou sebekontroly nikdy nevyslovil ani náznak lítosti. Naopak prohlásil v TV3, že jeho "reakce měla být ostřejší", a když státní zástupkyně jeho chování v souladu se zákonem označila za přestupek proti slušnému chování, tak řekl, že jde "o urážku zdravého rozumu". Dokud takovéto chybné výkony našim politiků budeme tolerovat, nic se nezmění: kartu máme v ruce my, občané-voliči. ... ("Politik jako Bůh", Karel Hvížďala, 28. 05. 2001) |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:43Re: Re: Jak znám Haase, tak si zase z článku vybral jenom to, co se mu hodí "do krámu", a co ne, zamlčel... Potíž je v tom, že zřejmě nerozumíte napsanému textu. Z něj jasně vyplývá, že vzhledem ke lžím a demagogii z Haasova "pera" v minulosti nepovažuji za potřebné číst jeho bláboly pokaždé. Názor na něj už mám (po řadě článků na NP i cenzuře, na níž se podílel) hotový. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:37Re: krab IP: 79.73.111.xxx To je ale demagogie! Proč by měl např. Švejnar číst kdejaký článek a distancovat se od něj? To by Klaus musel něco podobného dělat na NP během "volební kampaně" každý den. A neudělal to ani jednou... |
|
|
marie 26.2.2008 3:35Zastánce komunistů prý zvítězilzpět na článek Netušila jsem, že je vůbec myslitelné a tedy možné, aby významná světová tisková agentura - "sbírala drby" - vydávala je za fakta - a i přesto zůstávala nadále "významnou světovou tiskovou agenturou"? - a pan Ellenbogen ještě SVĚTU sděluje, že :"Švejnar reprezentuje to nejlepší, co může ČR nabídnout"..no to tedy pardon, proti tomu se musím vážně ohradit. Neumím si dosti dobře představit, že bych proto - abych (já obyčejná osoba) mohla "sedět na Hradě", byla schopna udělat skutečně cokoliv - a že bych proto "dala všanc" informace o celé mé rodině vč. babičky, jak učinil pan Švejnar... |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:32Re: zalozak IP: 202.138.51.xxx Chápu vaše rozhořčení, ale autor Haas používá podobné metody. V čem je tedy rozdíl? Snad jenom v tom, že Haase nejspíš mnoho lidí nečte. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:30Re: Expresní anglický překlad |
|
|
Ladislav N. 26.2.2008 3:28Re: Re: Re: Re: Jak znám Haase, tak si zase z článku vybral jenom to, co se mu hodí "do krámu", a co ne, zamlčel... Jestli se chcete tvářit, že nechápete popis příkladu odporné Haasovy demagogie v odkazu, který jsem předložil, a nebo chcete odvést pozornost někam jinam, tak si s ním můžete podat ruku. Pro mě je Haas autor stejné úrovně, jako ten, jehož sám kritizuje v dnešním textu. |
|
|
Škoda už je napáchaná. 26.2.2008 3:05Re: Diky p.Haasi ... a pro Ladislava a jine komentatory.. Zkuste si ten článek vygooglovat. Byl z UPI převzat v desítkách (možná stovkách) zahraničních novin a časopisů, mezi jinými např. Newsweek a The Washington Post. Česká republika není velmoc, o které by každý jejich čtenář měl nezávslé informace. A pro mnohé jejich čtenáře je dnes Česká republika diktaturou kde se ztrácí nepohodlní novináři. Škoda JE velká. |
|
|
Olivovnik 26.2.2008 3:01Re: Jak znám Haase, tak si zase z článku vybral jenom to, co se mu hodí "do krámu", a co ne, zamlčel... Posuďte sám - zde je překlad: http://anglictina.olivovnik.cz/ |
|
|
Olivovnik 26.2.2008 2:58Re: Pro Ladialava a ostatni Překlad je zde: http://anglictina.olivovnik.cz/ |
|
|
Olivovnik 26.2.2008 2:57Expresní anglický překlad http://anglictina.olivovnik.cz/ Buďte milosrdní - expresní je slabé slovo. :) |
|
|
zalozak 26.2.2008 2:49Diky p.Haasi ... a pro Ladislava a jine komentatory.. Cokoliv si kdo z vas mysli o VK ci autorovi je vase pravo. Ovsem meli by jste si uvedomit ze clanky tohoto typu od "takzvane serioznich" pisatelu (ci pisatelu kteri vytvareji zdani ze maji dobre zdroje) jsou velice nebezpecne. UPI sice neni pupek sveta ale jeden ze zdroju kterych vyuzivaji napriklad takzvani analytici... pri priprave svych "sumarnich" reportu a doporuceni. Jiste ze jeden clanek neni vse a jeho skuteny dopad - diky ubohemu slohu a evidentnim nepresnostem - asi nebude velky. Ale muze (a bude) skodit - nikoliv VK ale CR ekonomicky. Pokud pan "chci byt prezident" je ochoten podporovat aktivity ktere maji sanci poskodit jmeno zeme ve ktere kandidoval (a chce kandidovat) pak to snad hovori samo o sobe. |
|
|
zalozak 26.2.2008 2:27Re: Pro Ladialava a ostatni Klidek... vitejte ve svete kruhu "urcite casti emigrace". Tohle vubec nic neni proti tomu co jsem obcas cetl. Nicmene by tento clanek opravdu zaslouzil "oficialni" zadost o vysvetleni ... Jedna vec me mimochodem v prubehu cele "svejnariady" prekvapila... nikdo z oponentu na nej nevytahl to jak se o CR a cesich on a jeho kruhy opakovane vyjadroval v minulosti . (Tim nerikam ze je vse v CR v poradku , ale pokud si on - a jeho pratele mysli - ze CR je zaostala zeme tretiho sveta s debilnim obyvatelstvem proc tam pak chce delat prezidenta??) V souvislosti s "ekonomickym" nazorem toho pana. Ja vim ze mnoho lidi nemuze VK prijit na jmeno at jiz pravem ci nikoliv - ale vsichni vykrikovatele o "spatne ceste" privatizace by se meli namahat a zjistit si jak by privatizace dle MMF (a pane Svejnarova ) vypadala. Onen bajny recept na prevedeni "narodniho" majetku do fondu totiz neni nicim jinym nez planem jak koupit celou republiku za 5 minut a pak ji rozprodat po castech. TO co predvedli ti kdo nastrcili Kozeneho je jen nano ukazka toho co by se odehralo. |
|
|
derik 26.2.2008 1:56Pro Ladialava a ostatni Dovoluji si velmi poprosit o precteni puvodniho odkazu na UPI, popripade pozadat nejakeho anglictinare o preklad. Jde skutecne o mimoradne skandalni clanek. Ze neco podobneho muze byt publikovanobych neocekaval ani ve snu. Velmi to ukazuje na vlastnosti lidi kolem Svejnara a i na Svejnara samotneho. Opakovane podaval informace o prubehu voleb svemu znamemu. Pan Haas si zaslouzi velke diky (i kdyz bych byl radeji aby takovy clanek nemusel nikdy napsat). |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 1:49Re: Vlasto Tos uhod troubo. |
|
|
marie 26.2.2008 1:47Re: renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? Dále píše renomovaná agentura UPI. že :" Český tisk přináší mnoho příběhů jeho špinavých machinací. Ale v momentě, kdy se objevily v tisku, jejich zdroje zmizí - a že na prezidentův pokyn u nás mizí nepohodlní žurnalisté a jejich zdroje". - toto je obzvláště pikantní vzhledem k tomu, že při volbě prezidenta. ti poslanci a senátoři,kteří hovořili o tom, že budou volit V. Klause - obdrželi v obálce :"nábojnici nebo střelný prach" ?? O čem to vlastně píše významná tisková agentura, a kdo ji dal tyto - žalovatelné informace ? |
|
|
marie 26.2.2008 1:46renomovaná tisková agentura, nebo bulvár ? Renomovaná tisková agentura UPI - hovoří jazykem bulváru, ten článek je naprosto neuvěřitelný: píše se tam, kromě jiného i o tom, že "prezident Klaus pozval komunisty do Lán". Dobře, tak je pozval do Lán, ale do světa vysoké politiky je pozval "legendární antikomunistický disident" pan Václav Havel. Ale on je ani nemusel nikam "zvát" on tam komunisty, v tom roce 1989, jednoduše - "nechal".. A sice svou dneska již legendární větou "nejsme jako oni "..A nikdo z nás, nechtěl být, jako ONI.., tak tam zůstali, žádné Lány !.. |
|
|
Joff 26.2.2008 1:39Inu - jeden nýmand hájí jiného nýmanda Proč by zrovna Americe mělo být méně pablbů než jinde? |
|
|
Martin 26.2.2008 1:37Re: Re: taky by se mel ukazat Klaus “Švejnar a já jsme byli během volby několikrát v kontaktu. Informoval jsem ho o průběhu americké prezidentské kampaně a on mi podával zprávy o tom, jak věci vypadají tam." Muzete mi rici, ze z teto vety vynika, ze jedine informace jake mel autor o ceske volbe jsou od Svejnara a jedine informace jake mel Svejnar o americke volbe jsou od autora ? Toto lze Haas, z teto ocitovane vety, pokud rozumite cestine, ale nic takoveho nevyplyva. Tudiz zaver Haase je automaticky takovy, za znameho Svejnara je zodpovedny Svejnar a za znameho Klause je zodpovedny Klaus. No a nerikejte mi ze Klaus nezna sveho poradce |
|
|
Martin 26.2.2008 1:33Vlasto vys.r si oko |
|
|
Martin 26.2.2008 1:33Re: Re: taky by se mel ukazat Klaus a vam pripada, ze kdyz pise znamej svejnara, tak za to je zodpovednej svejnar ? proc by nemel bejt tim padem klaus zodpovednej za blaboly haase ? |
|
|
Vlasta.on 26.2.2008 1:32Martine možná si připadáte vtipnej, ale jste jenom blbej ........ |
|
|
coco 26.2.2008 1:29Re: taky by se mel ukazat Klaus co to tady melete? je zajimave, ze vetsina Svejnarovych priznivcu pochytila paroubkovskou demagogii, minimalne co se tyce argumentace. Vam se ty plky, ktere zmineny pan Ellenbogen ve svem clanku pise, zdaji v poradku? |
|
|
derik 26.2.2008 1:18Re: Haasi, takze za clanky lidi Nedelejte se ze neumite cist. Tady nejde o zname. Pokud nekdo explicitne pise ze cerpal informace od Svejnare, tak za to Svejnar muze. Nepredpokladam, ze by Svejnaruv dobry znamy prekrucoval informace of Svejanra. |
|
|
krab 26.2.2008 1:15Re: Haasi, takze za clanky lidi pokud jsou blizkymi spolupracovniky tak ano, muze za to, pokud se od toho nedistancuje. Krom toho, naznacujete, ze Svejnar by s tim eventualne nesouhlasil - tak at se vyjadri! |
|
|
Martin 26.2.2008 1:14Re: Re: Re: Re: Standardni postup no a taky hodne malo novin se venuje pokleslemu humoru |
|
|
Martin 26.2.2008 1:13taky by se mel ukazat Klaus protoze ma svuj podil na tomto dehonestujicim clanku. |
|
|
derik 26.2.2008 1:11Svejnare ted se ukazte Mate sanci to opravit a uvest na pravou miru. Jde totiz o neuveritelne skandalni, lzivy, a dehonestujici clanek na kterem mate svuj podil. Vypadate ted jako zakerny a prolhany hochstapler. |
|
|
krab 26.2.2008 1:11Re: Re: Re: Jak znám Haase, tak si zase z článku vybral jenom to, co se mu hodí "do krámu", a co ne, zamlčel... zadnej argument, natoz "presnou definici" jsem nenasel. A uz vubec ne k udajnymu lhani pane Haase v TOMTO clanku, Termin "presna definice lhani v jednom priklade" je sam o sobe nesmysl, nejspis pane vubec nevite o cem mluvite a hazite terminama pro zdani vedeckosti. 1) Definice plati obecne, ne v jednom priklade. 2) Definovat si kdo chce muze co chce na zaklade jakejch chce predpokladu, "definici" jako takovou se vubec nic nedokazuje, dokazovani je ukolem uplne jinejch instrumentu, ne definic. Chce to navrat na stredni, tohle sme brali v prvaku na gymplu. A nemachrovat kdyz sem tupej. |
|
|
Martin 26.2.2008 1:07dekuj Klausovi tenhle clanek prece napsal Klaus (podle Haasem zminene logiky, kterou jsi prave uznal) |
