Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kontrolní otázka ....

..... Jednaly pravicové vlády jinak? Nevyhazovaly ihned nepohodlné lidi z ministerstev?! 

Re: Kontrolní otázka ....

Nejednaly jinak, jednaly naprosto stejně a to nejen pravicové, ale i levicové vlády. Je to neustále stejný scénář. Nějaká, nikým nevolená koalice politických stran ovládne byť jen většinou jednoho hlasu sněmovnu. Z této pozice , pokud je prezidentem zbabělec, najmenuje mu předsedu vlády a vládu. Tato vláda, první co učiní, vymění všechny náměstky ministrů a ředitele odborů na ministerstvech. Obvykle vymění ředitele a náměstky v organizacích přímo řízených ministerstvy a ředitele a náměstky státních podniků.. Tímto způsobem ovládne celý stát, protože osa řízení státu je odshora dolů.. Občan do toho nemá co kecat. Ať ve volbách zvolil kohokoliv, na koaliční handl nemá žádný vliv.

Jde o to, kdo ti zástupci státu jsou.

Zástupci státu jsou vlastně zástupci jeho občanů a to proto, že obecně stát tvoří jeho občané. V České republice je tomu však poněkud jinak.  Zástupci státu nejsou zástupci občanů, ale zástupci politických stran, politici. Když se ptáte, kdo přijde na místa vyhozených politiků, je odpověď jen jedna. Jiní politici., zástupci svých politických stran, nikoliv občanů. Ona totiž ona "volná soutěž" podle čl. 5 ústavy ve spojení s volebním systémem podle zásad poměrného zastoupení je tím nejhorším konglomerátem, který se zde usadil. Zákonitě a neustále vytváří patové situace a v takovém systému se nelze pohnout z místa. Jediným a nejlepším řešením tohoto je zrušení čl. 5 ústavy bez náhrady a změna volebního systému obecně na většinový dvoukolový. Jiné smysluplné cesty není.

Re: Jde o to, kdo ti zástupci státu jsou.

Určitě pláčete dobře, ale zjevně na špatném hrobě. Z napsaného jste si správně všiml, že žijeme v zastupitelské demokracii a jak je patrno z obsazení obou komor parlamentu, lidé do dolní komory nezvolili ani jednoho zástupce "na volné noze", protože tomu systém nepřeje a naopak do Senátu se takových "nezávislých" dostalo dost.

Kámen úrazu nastane ovšem u otázky, kteří že mají změnu ústavy a volebního systému provést - že, když tam sedí hlavně ti z politických stran, které by měli zaříznout. I kdyby to ale nějak zázračně zvládli, jak však dál po volbách s tím, komu a jak se bude odpovídat většinově dvoukolově zvolený zástupce lidu? Čím s jak často se tento voličský lid bude zabývat tím, co tam jejich zastupič provádí a jak jej pak odvolat? Zase za pomocí nějaké mediální kausy vyvolané kdovíkým za jediným účelem - dostat většinově dvoukoliově zvoleného od válu a nahradit jej novým většinově dvoukolově zvoleným? A toho pak na jak dlouho? Do příští kausy?

Problém dnešních mediálně vítězících zastánců nepolitické politiky tedy zní: jak vybrat čistého, odpovědného a neúplatného nepolitika, který se nestane politikem ani vstupem do politiky , který je bez známých a kamarádů, či bez jejich vlivu a bude vybírat na místa, které po nástupu do funkce bude mít možnost obsazovat výhradně lidi podobné jemu. Tak troch pohádka, nicht wahr?

Kdyby nečas neotálel s předložením zákona o státních úřednících,

po kterém už dlouho volá K. Peake, nemohly by dnes mnohé personální čistky vůbec začít.

Re: Kdyby nečas neotálel s předložením zákona o státních úřednících,

Tak by se tam zakonzervovali právě tito úředníci.