Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vstali noví bojovníci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 29.1.2022 21:43To by dotyčnému celkem v klidu prošlo. Ale na Západě by to nesměl vyvěsit o Mohamedovi. |
|
P. Dvořák 30.1.2022 7:23
|
|
|
R. Dubravský 29.1.2022 15:55Paní autorko, pozor na ta cizí slova. Kušovat znamená mlčet, držet hubu. Hloupě či zbytečně řečnit se řekne kušnit. |
|
|
J. Gottlieb 29.1.2022 15:37
|
|
|
L. Beneš 30.1.2022 9:42Co nám k tomu řekneš ty, Bohumile? |
|
|
J. Gottlieb 31.1.2022 14:22beneši, beneši , proč vy tupouni každému tykáte? |
|
|
L. Beneš 1.2.2022 8:02Uklidni se, bohumile, také s malým písmenem. |
|
|
J. Gottlieb 1.2.2022 9:19beneši, beneši, to není opověď na mou otátku. zkuste to znovu. |
|
|
J. Černý 29.1.2022 14:00Antikomunismem k orgasmu. Ale opatrně a bezpečně, katoličtí fanatici zavedli v Polsku genocidní potratový zákon. Aby se to pod rouškou antikomunismu nepřelilo k nám. |
|
|
J. Jurax 29.1.2022 14:36To máte těžký. Jakékoliv anti-něco dostatečně silně prožívané vede u disponovaného jedince k orgasmu. Jen si musíte vybrat to své. |
|
|
P. Diviš 29.1.2022 15:01U něj komunistický antikapitalismus. :-P |
|
|
J. Černý 29.1.2022 18:35Hle filosof přišel mezi nás a má krátký vlas. |
|
|
P. Dvořák 30.1.2022 7:30Pro: J. Jurax 29.1.2022 14:36. Myslíte si, že např. antivaxeři při svých vystoupeních dosahují orgasmu nebo to svoje antivaxerství jen předvádí za peníze?
Mně už totiž mnohokrát napadlo, že antivaxerství vede k úplně stejnému cíli, jako státní politika nahánění hrůzy z covidu. To jest rozvrácení společnosti, zbavení svobod a nastolení diktatury. |
|
|
J. Brei 29.1.2022 16:19Český zák. č. 66/1986 (zákon České národní rady o umělém přerušení těhotenství) říká: „Zákon upravuje umělé přerušení těhotenství a se zřetelem na ochranu života a zdraví ženy a v zájmu plánovaného a odpovědného rodičovství stanoví podmínky pro jeho provádění.“
Polský zákon říká: „„Uznając, że życie jest fundamentalnym dobrem człowieka, a troska o życie i zdrowie należy do podstawowych obowiązków państwa, społeczeństwa i obywatela; uznając prawo każdego do odpowiedzialnego decydowania o posiadaniu dzieci oraz prawo dostępu do informacji, edukacji, poradnictwa i środków umożliwiających korzystanie z tego prawa, stanowi się, co następuje: Art. 1.1) Prawo do życia podlega ochronie, w tym również w fazie prenatalnej w granicach określonych w ustawie.“ (USTAWA z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży)“
Z porovnání účelu obou zákonů plyne, že ten polský pojímá ochranu života a práv člověka šířeji než ten český. Polský je zacílen jak na ochranu života a práv ženy, tak na ochranu života plodu. Vychází z předpokladu, že život začíná početím a od té doby je třeba ho chránit. Český cílí jen na ochranu života a práv ženy a život a práva plodu neřeší. Nese v tom pečeť doby, ve které vznikl.
Otázka tedy je, zda život začíná již početím a zda je od té chvíle hoden ochrany. Polský zákon říká, že ano, český, komunistický, zákon říká, že ne. |
|
|
J. Lukavsky 29.1.2022 17:34"Polský je zacílen jak na ochranu života a práv ženy, tak na ochranu života plodu." A proto právě teď zemřela Polka protože jedno dvojče v jejím těle odumřelo a doktoři odmítli jej odstranit. Muselo se počkat až umře i to druhé a matka. Nu tomu říkám ochrana ženy jako vyšitá. J.L. end |
|
|
J. Brei 29.1.2022 18:16Doporučuji, pane Lukavský, přečíst si celkem nestranný článek na Konzervativních novinách: https://www.konzervativninoviny.cz/proc-zemrela-agnieszka-a-proc-novinky-zase-lzou/ Mimo jiné se tam dočtete: "V nejvíce protivládním polském deníku, v Gazetě Wyborcze, to je zastrčená zpráva v regionech. Píše se v ní, že začalo vyšetřování a že to vyšetřuje komise, která se zabývá chybami lékařů. Vůbec nevědí, proč žena zemřela, ale spíše předpokládají, že to nebylo kvůli špatné manipulaci s plody. Zemřela totiž až tři týdny po lékařsky provedeném potratu obou plodů. Selhaly ji plíce a měla covid, kterým se nakazila v nemocnici. I Strajk Kobiet (stávkové hnutí žen) se zatím zdrželo protestních akcí s tím, že kauza je nejasná a není zřejmé do jaké míry úmrtí souviselo s předchozím potratem." Jestli mohu poradit, zkuste si nejprve sehnat více informací a nedůvěřujte nekriticky maintreamovým médiím. |
|
|
R. Langer 30.1.2022 5:58A kdopak nám jako takové informace sdělí? Oba tvrdíte něco úplně jiného. Kdo má pravdu? |
|
|
J. Brei 30.1.2022 11:57Proč čekáte, že Vám někdo zjeví nějakou svatou pravdu, pane Langere? To nejste schopen myslet sám? Najděte si různá zdroje, zkoumejte, o co se opírají a zda je možné jim důvěřovat. Nepřijímejte nekriticky mainstream. A ano, samostatné myšlení může bolet. |
|
|
J. Černý 29.1.2022 18:42Tak ho nikam nestrkejte a nebudete mít problém s tím, kdy začíná život. |
|
|
J. Brei 30.1.2022 11:58To je smutné, pane Černý, že nejste schopen nabídnout víc. Je smutné, že nejste schopen světu kolem sebe nabídnout víc. Možná by stálo za to popřemýšlet, proč vlastně žijete. |
|
|
P. Diviš 29.1.2022 21:46Ten český stanovuje hranici, ve světě dost obvyklou. No a katolíkům nic nebrání hájit život už od početí. Jen ať to nevnucují jiným. |
|
|
J. Brei 30.1.2022 12:06Tak to snad, pane Diviši, aby se přestal chránit život jako takový, abychom někomu něco nevnucovali.
Zák. č. 2/1993 Sb. (Listina základních práv a svobod), který je součástí naší ústavy v článku 6 říká: „Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením.“
Podle mého názoru náš zák. č. 66/1986 Sb. nedostává cíle stanoveného v Listině základních práv a svobod, tedy ochrany života již před narozením, neboť toto právo ignoruje. Od komunistického zákona ostatně ani nelze očekávat nic jiného. Očekávat, že komunistický zákon bude nějak široce chránit lidská práva, je, podle mého názoru, naivní. |
|
|
P. Diviš 30.1.2022 17:05Jo, to je váš názor, ale většina světa a lidstva to posuzuje jinak. |
|
|
P. Hák 29.1.2022 13:04Už se o tom zmínil pan Církva, ale bouřlivé oslavy zániku komunistů po volbách a hrdinné kopání pánů Steindlera a Vávry do jejich už skoro mrtvoly před volbami jsou podle mne jen ukázkou, kolik lidí zamrzlo v minulosti a ta je zaslepila. "Jedno je však u nich třeba ocenit. Se svým viděním světa a plány na jeho uspořádání šli do otevřené politické soutěže a chtěli tak demokratickou cestou získat k přetvoření společnosti k obrazu svému od voličů mandát" Nojo. Piráti aspoň řeknou, o co jim jde. TOP09 nebo Fialovi jde de facto o totéž (s nějakými nuancemi ohledně soukromého vlastnictví), ale tváří se jako pravice. |
|
|
J. Brei 29.1.2022 12:16"Prostě reakce jak od členů komunistického politbyra poté, co jim StB v dubnu 1950 nahlásila, že se jí podařilo v rámci „Akce K“ zlikvidovat řadu klášterů a řeholních řádů." Rád Vás čtu, paní Lhotská, a s mnoha věcmi souhlasím, ale toto je, nezlobte se, učebnicový „Straw man“: Piráti se radují z úbytku křesťanů, tak jsou to komunističtí vrazi z padesátých let. |
|
|
P. Han 29.1.2022 13:31Nejsou. Pouze se radují z úbytku křesťanů stejně, jako se z něj radovali členové politbyra. S křesťany "ideje" jedněch ani druhých nepočítají. |
|
|
P. Manda 29.1.2022 16:15
|
|
|
J. Černý 29.1.2022 18:44Šli cestou Josefa II a udělali dobře. A co katoliščtí vrazi za uplynulá staletí ? Nic ? |
|
|
R. Langer 30.1.2022 6:01Ti prý nikdy neexistovali. To byla přece jenom bolševická propaganda... |
|
|
J. Karza 29.1.2022 9:51Usilování o sociálně přívětivější společnost je věčné. Na tom samotném není nic špatného. Zrovna tak není špatná analýza morbidit současného ekonomického systému v globálním i lokálním pohledu. Problém je v tom, že jakékoli sociálně-ekonomické emancipační hnutí se vzápětí promění v obdobu staré známé politické habaďúry, v nichž jedna skupina násilím osvobozuje od útlaku i ty, kteří o to nestojí. |
