Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Vstali noví bojovníci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 30.1.2022 6:05Takže i v tomto na Wikipedii lžou? |
|
J. Krásenský 30.1.2022 6:14Wikipedie není použitelným zdrojem, je to mainstream a ten je dnes liberálně demokratický. Tam hledat pravdu o liberalizmu je stejně naivní, jako kdysi hledat pravdu o komunistech v rudém právu. |
|
|
P. Pepax 29.1.2022 9:13
|
|
|
R. Tesařík 29.1.2022 9:15Mohl byste nějak šířeji pojednat o extrémním ekonomiku?.. Nějak si pod tím nic nedokážu vybavit. |
|
|
R. Tesařík 29.1.2022 9:15Ekonomismu... |
|
|
P. Sura 29.1.2022 9:40Vy se chyťte s Benešem za ruku .... |
|
|
P. Diviš 29.1.2022 10:26To jste nepochopil. Socialismus nemusí být extrémní, jako byl v podání komunistů, nacistů, snad i fašistů. Autorka velmi správně píše, že už znovu pučí pod jinými jmény. ODS nikdy nebyla extrémně ekonomistická (pokud něco takového vůbec může existovat), lidovci jsou sice náboženštější než já, ale taky ne extrémně a levicový liberalismus je nesmyslný pojem, pečený sněhulák a Piráti jsou neomarxisté, zase jedna extrémní forma socialismu. STAN není větší podvod, než jiné strany a hnutí, třeba ANO nebo SPD. Filipovi komouši byli to, co jejich název říkal, extrémní socialisté, komunisté. |
|
H. Lukešová 29.1.2022 10:38To si holt musíte zvykat... Piráti jsou líčeni jako liberální strana, protože se tak sami označují a nacisty, národní socialisty, ultralevicovou stranu, nazývají média coby ultrapravičáky... A terminologie se přenesla. Konzervativismus je chápán jako pravicové hnutí, zatímco liberalismus jako hnutí levicové. |
|
|
P. Diviš 29.1.2022 11:48Nezvykl jsem si za komunistů, nehodlám si zvykat za neokomunistů. |
|
|
R. Langer 30.1.2022 6:07To je ale stejná bolševická lež jako to označení nácků za pravičáky, a podle toho také poznáte pravého bolševika. Co tvrdí ten prolhaný bolševik je ovšem zcela nepodstatné... |
|
|
J. Pokoutný 29.1.2022 8:50Zelená a černá... hmmm, co mi to jen připomíná. Nejsou to náhodou barvy Umájovců a Abbásovců, druhé a třetí dynastie muslimského chalífátu? |
|
|
J. Nevrkla 29.1.2022 8:46Komunisté za Lenina viděli krásnou budoucnost jako vládu sovětů a elektrifikaci. Dnes ji pokrokáři vidí jako vládu sovětů a deelektrifikaci. Neuvěřitelně úchylné, více než tenkrát. |
|
|
J. Jurax 29.1.2022 14:25
|
|
R. Hansmanova 29.1.2022 8:27Piráti jsou čistokrevní komunisti, stejně jako Zelení v Německu a jinde. Není to na první pohled tak vidět, protože my máme komunisty zafixované jako plešatějící obtloustlé křupany v tesilových oblecích. Což jednou budou piráti i zelení, ale stačí se podívat na fotky komunistů z roku 1917 v Rusku, nacistů z roku 1933 v Německu nebo zase komunistů 1948 u nás a je to přesně ta stejná parta hospodských revolucionářů z bohatých rodin, kteří na práci nikdy ani nesáhli, ale přesně věděli co lid potřebuje. A hnali ho ke štěstí železnou rukou. A přesně tak nás poženou Piráti a Zelení, když jim to dovolíme. |
|
|
V. Šedivý 29.1.2022 8:53Už jsme jim to dovolili. Nebo snad dosáhla ve volbách rozumného výsledků nějaká strana, která jasně deklarovala, že proti hrozící černozelené totalitě bude bojovat všemi prostředky? |
|
|
V. Chrastina 29.1.2022 14:11Paradoxně jim to dovolili voliči stejně smýšlející jako piráti, zelení a jiní duševní extrémisté, tak jako v roce 1948 umožnili voliči co uvěřili marxismu 40 letou zhounou vládu komunistům. Parlamentní demokracie je holt velice snadno zneužitelná všelijakými psychopaty. Zkrátka nárok svěřit národ volbami jen tak beze všeho do rukou toho, kdo je vyhraje není ve skutečnosti tak docela spravedlivé. Právo účastit se voleb má mít bezvýhradně jen občan, který svým životem dokazuje přiměřenou soudnost a schopnost se uživit, to jest ten kdo řádně odvádí daně s jejichž souhrnnou sumou je pak vítěz voleb oprávněn co nejodpovědněji nakládat k blahu národa do příštích voleb. Není to tak nemožný požadavek. Totiž stejné právo volby nemůže mít z hlediska spravedlnosti ten, kdo do národního důchodu nikdy nepřispěl ani kloudnou korunou. Odvolávám se na prastaré moudré přísloví: Kdo neprcuje, ať nejí! |
|
|
V. Církva 30.1.2022 20:53A to je pitomost. Na Slovensku po roce 1948 nevolili komunisty a bylo tam mnohem míň těch vzdělaných se soudností a pracovitostí. Největší výdělky má Praha a je tam největší koncentrace voličů TOP09 a Pirátů. Hitler taky získal slávu v Mnichově.... Problém jsou liberalistická dogmata a extrémy. Demokraticky zvolená vláda má právo omezovat extrémy, které nahlas mluví o řezání hlav a mají kamarády kteří to v Rusku či Německu skutečně dělali, a na druhé straně musí zaručovat svobodu slova. Samozřejmě vůči demokraticky zvoleným Hitlerům má anglosaský systém oddělení moci výkonné, zákonodárné a soudní.... A hlavně, každý extrém je škodlivý a na demokracii a svobodě se musí neustále pracovat. Pokud lidé budou sedět se založenýma rukama a tvrdit že máme skvělý systém demokraticko liberální, který není třeba inovovat, tak se to zhroutí. Podobně když přijdou progresivisti, co chtějí všechno hned shodit a násilně postavit nové, bez respektování nejen zvyklostí ale především reality, dopadne to blbě. |
|
|
H. Lukešová 29.1.2022 8:56Přesně tak. Lépe bych to nenapsala. |
|
|
L. Beneš 29.1.2022 9:32Lepší tesilové obleky než orvané džínsy s dírami na kolenou a potetované makovice. |
|
|
J. Jurax 29.1.2022 14:31Obal může mást a je nepodstatný. Důležité je, co je v něm. V obou Vámi vyjmenovaných případech je obsah obalu zpravidla nevábný, ba odpudivý. |
|
|
L. Beneš 30.1.2022 9:39Vy hned na první pohled poznáte, že slušně střižený oblek je z tesilu nebo z tkaniny z jiných vláken? A rozdrbané džíny a jiné moderní "vychytávky"? Kdyby si "módemani" v Americe a jinde na Západě dali na hlavu lejno, naše inteligentní opice si to ihned pořídí také, aby byly "in". |
|
|
R. Langer 30.1.2022 6:09Pro někoho rozhodně. Pro bolševika nikoliv, to je zřejmé. |
|
|
L. Beneš 30.1.2022 9:53Schwachsinnige Quatscherei. |
|
|
V. Kučer 29.1.2022 10:06Parta hospodských revolucionářů z roku 1948 brzy vystřízlivěla a plešatějícím obtloustlým křupanům v tesilových oblecích to myslelo docela dobře, v devadesátých letech se z nich stali kapitalisti. |
|
|
R. Langer 30.1.2022 6:11To bych rozhodně netvrdil... |
|
|
V. Kučer 30.1.2022 12:45Z většiny mladých revolucionářů ze čtyřicátých let se stali v letech šedesátých reformátoři. Průměrný kapitalista z devadesátých let byl člen KSČ. Z obou dvou vzorků jsem někoho osobně znal. |
|
|
H. Lukešová 29.1.2022 8:04Jediné, v čem se Piráti a komunisté liší, je vztah k Rusku. Zatímco komunisté z nostalgických důvodů jsou velmi proruští, ačkoliv v Rusku již komunistický režim není, tak Piráti jsou naopak protiruští a kdyby mohli, vyhlásili by mu klidně i válku. Jinak se shodnou ve všem, v domácí politice, zvyšování daní, dovozu migrantů do České republiky, Greendealu a nenávisti k Izraeli. Obě strany jsou veskrze protižidovské a protiizraelské. Takže zaplať Pán Bůh za to Rusko, je to alespoň hlavní a klíčový důvod, proč se Piráti a komunisté spolu nespojí, protože kdyby se celá komunistická levice spokojila, bylo by to velmi zlé a málo kdo by ji mohl zastavit. |
|
|
R. Hansmanova 29.1.2022 8:45Naši komunisti ovšem nemají s komunizmem nic společného. Jsou odjakživa pouze pobočka ruské tajné služby. Podporují jakoukoliv ruskou politiku bez ohledu na nějaký komunismus. Když to řekli v Moskvě, podporovali připojení Sudet k Německu a Masaryk byl "fašista". Pak zas byl "fašista" Hitler, ale jen do doby, než se s ním Rusko spojilo, to byl "fašista" Beneš a komouši rozvraceli československou armádu v Británii a doma kolaborovali o sto šest. A tak to jde pořád dál až dodnes. Nejhumornější je jejich aktuální láska k otrokářství a dědičné diktatuře v Severní Koreji, to je skvělá vizitka jejich "levicobosti". Ale dřív zas milovali islámského fanatika Kaddáfího, a když jim z Moskvy rozkážou podporovat Soroše, tak budou. |
|
|
H. Lukešová 29.1.2022 8:55A komunisté také milovali palestinského teroristu Arafata a palestinští teroristé se cvičili i na našem území, Husák se pravidelně oblizoval s palestinským teroristou a vrahem Arafatem. Děsivé bylo také komunistické tažení proti sionismu...Souzen bude sionismus https://www.ustrcr.cz/wp-content/uploads/2017/11/PD_3_17_s42-57.pdf |
|
|
R. Langer 30.1.2022 6:14Komunisté mají s komunismem společné VŠECHNO, hlavně totalitní režim, KOMUNISMUS. Který je automaticky všude, kde vládnou, stejně jako byl automaticky nacismus tam, kde vládli náckové. |
