V současné společnosti neexistuje "rovnost-volnost-bratrství",na výběr je pouze první nebo druhá strana barikády. Kde první je komunismus,který snad víme co znamená a druhá je kapitalismus,který alespoň nás normální lidi nechá žít,tj. nechá nás pracovat, nekrade nám většinu majetku šílenými daněmi, nechá nám alespoň špetku občanských svobod atd. V Čechách již začal třídní boj, kde na jedné straně stojí plebs, tedy dělníci, utahnutí na namazaném rohlíku hrstkou chytráků v ČSSD, KSČM a Odborech, a na druhé staně zbylá část společnosti. První skupina má Haló noviny, Právo a hromadu bulvárů. Ke druhé skupině snad patří Lidové noviny a MF dnes a snad dále internetové servery, i tak je to tragická nerovnováha. Proto by všechna tato média měla zásadně zpřístupnit diskuze - odkaz dát na hlavní stránku,zavést politické diskuze, umožnit,aby čtenáři zadávali diskuzní témata,umožnit neomezenou velikost přístévků. A všichni by sem měly masivně přispívat - uvádět  příklady ze svého okruhu, oboru, činnosti, života. Jen tak se podaří zamezit vítězství výše uvedeného "plebsu" a ustavovení komunismu v Čechách.

Bohužel nemůžu se ubránit pocitu, že pan Bartoń vidí naši budoucnost moc černě. poze vlastně chytá za slovo. přeci jen samotné použití slova přestavba nemusí znamenat návrat ke komunistické ideologii.

Podobnný  problém jako u Windows. Redundanci lze jen zpomalit. Čas od času je nutná úplná reinstalace systému. S nepříznivými vedlejšími účinky v podobě ztráty dat ale zejména části hardware.

Nejprve perestrojka, nakonec perestrelka.

    Pane Bartoň,chcete říct,že rezavé víko reaktoru je prkotina,obávat se netřeba?Když to malá velká žena Drábová odsouhlasila? 26.4. uplyne 20 let od havárie Černobylu.Tehdy vynálezce glasnosti Gorbačev se týden snažil záležitost ututlat.Nebýt švédského poplachu,tak bychom se pravdu hned tak nedozvěděli.Nemyslím,že dnes by se ČEZ choval jinak.V klášteře Františkánů na Jungmannově nám. v Praze je výstava fotografií 3 českých fotografů,ukazují,jak to vypadá dnes.Otřesně.                                                                                                                                                                                             Zapomeňte na rezavé víko nebo jímku plnou přeteklé kyseliny borité. Dokud nezačnou hořet gfafitové tyče,pořád dobré. Horší je to s odpadem. Nechcete si ho dát ovézt na svůj pozemek? Když se vám "jádro"líbí? Nebo ho doručit důchodci z Vysočiny, který dostavbu s Drábovou prosadil?                                    A přestaňte nás strašit revanšisty.Na to byli nejlepší komunisti. Já bych také protestoval,kdyby mi soused za plotem stavěl nějaké mostrum,plné radioaktivního odpadu s kterým si nikdo neví rady.     J.T.                         

Františkánů 

Autor článku se zcela nepokrytě snaží vytvoři negativní obraz o člověku a stačí mu k tomu slovo z celého odborného vystoupení. Chová se stejmě jako komunistické novinářské hovada za hlubokké totality, když bylo třeba správně vyobrazit třídního nepřítele.

Avšak nemyslím si, že autor je placen pravicí - pouze je správně ideologicky zmanipulován a nenávidí kohokoli kdo projeví jiný názor než nejlepší ekonom světa z Pražského hradu.

Díky za PŠM Vážený antisoudruhu.

Přestavbu.

sada logických argumentů! bez sebemenšího naznačení, čeho by se Havlem míněná "přestavba" měla týkat (přestavba je české slovo označující přebudování, znovu postavení; není to kontaminant komunistického ptydepe, přestavuje dnes kde kdo, třeba rodinný dům), dostane se nám subjektivně zabarveného popisu, líčení, na téma autorův vztah k pádu komunismu za vlády Gorbačova jeho perestrojky aka přestavby. no a? co z toho vyplývá ohledně pana Havla? netvrdím, že záměry pana Havla jsou svaté, ale zasloužily by si rozbor, ne jen uvedení do pochybných konotací. nikde není jediný argument pro ztotožnění ČS komunisty užívaného slova se slovem užitým Havlem. autorova zdání nemusí být realitou. typická novinářská bída...

A pod záštitou ministra z řed ČSSD Zní to jako by generál Custer pořádal dny indiánké kultury... Pane Sobotko, s čím příjdete příště?

Na naší politické scéně se nic zvláštního neděje.Každy hledá spojence sobě podobného a je jen na podání a vysvětlení tohoto spojenectví.Pozorný občan již dávno poznal že mu nic hrozného nehrozí.Co hrozí tomuto státu rovná sobeckost v Evropě nepoznaná.

z jedné věty   uděláte článek, bez toho , že byste objasnil o co se jedná. Je to skutečně  napsané stylem, když vycházely v Rudém právu články o desidentech.

pane autore,konferenci jsem sledovala. Vytrháváte z kontextu a to není fér.Jinak bych chtěla podotknout,že p.Topolánek,mluvící za naše podnikatele,sdělil: podnikatelé jsou ochotni odvádět daně za čtyř podmínek :stabilní prostředí,funkční infrastruktura,pružná vzdělanostní soustava,zdanění,které nebude likvidační.Že tyhle podmínky vyžadují cizí investoři,je známo.Že tohle vyžadují naši podnikatelé,to bych si přála vysvětlit. Oni snad nebyli v minulosti součástí systému ? Kolik z našich podnikatelů má kvalitní vzdělání absolvované na západní universitě?Ta úroveň vedení podniků se zatím projevuje nejnižší produktivitou práce při vysokém objemu odpracovaných hodin.Dále jsem zaslechla slovy pana Mejstříka,že devadesátá léta byla v podnikatelské sféře roky kreativní destrukce.Je to pochopitelné,tomu ale právě odpovídá ten stoh zákonů dělaných za pochodu,ke kterým J.Havel mluvil.Jestli bylo na konferenci voláno po uvolnění vztahu zaměstnavatel-zaměstnanac,kdy bylo jako příklad uváděno Dánsko,kde může zaměstnavatel snáze propustit zaměstnance,chtěla bych říci,že tam je přece jenom jiná podnikatelská kultura.Navíc v Dánsku jsou jedny z nejvyšších daní-50%.Zaměstnanec po propuštění pobírá podporu ve výši platu.Je tam ale propracovaný funkční systém,který se snaží propuštěného rychle umístit.Dánská výše daní, jak jsem řekla, zmiňována nebyla.Ani nemohla,protože bylo voláno po dani rovné.Jeden řečník tam měl také projev v duchu,že by se někteří podnikatelé měly držet dávno starého přísloví "Když neumím podnikat,nechám se zaměstnat." Proti podnikatelům absolutně nic nemám.Jen na nich ale společnost nestojí. Proč se ODS nazývá stranou občanskou? Je to strana hájící zájmy všech?