Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Velký podvod ministra Dienstbiera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 21.7.2016 10:36Re: Máte pravdu, pane. Vcelku bych souhlasil, že klasická a funkční rodina je pro dítě či děti nejlepší. Ovšem hluboce pochybuji, že to dokáže zařídit stát. Nakurwit jo, třeba extra penězi pro svobodné matky, ovšem za(na)řídit ne. |
|
V. Novák 21.7.2016 13:25Re: Máte pravdu, pane. Dětí z klasické a funční rodiny se adopce netýkají.Nemáme Barnevernet... |
|
|
J. Gutvirth 21.7.2016 10:53o ZLÝCH MACECHÁH MÁME plno pohádek - vy jste je nečetl? nebo věříte na 12 měsíčků? Nebo 7 trpaslíků? Nebo Vám je příjemné týrání? TAK VO CO GO? Vy máte nějaé studie o zlých macechách, které by snad potvrzovaly Vaše vývody? |
|
|
M. Valenta 21.7.2016 9:51Už začím věřit Zemanovi, že Hazenkopf je právnický amatér. Důkazem je i to jak zvojtil ten případ pí. Michálkové tím, že všechno hnali přes média. Jak přišel na to, že se nemusí s adopcí čekat než se zákonný rodič vzdá svých práv? Pochopitelně to je předpoklad každé adopce. A k těm lesbám. Ty si většinou pořídí dítě ze zkumavky nebo od anonymního známého a nebo musí počkat jako každý jiný až se otec vzdá svých práv. |
|
|
M. Prokop 21.7.2016 10:39Re: Už začím věřit Zemanovi, Když to "nehnali přes media", tak byl Barnevernet i Norové naprosto "vyzívaní" a srali na vše. Teď mají alespoň trochu starostí. Taky si vzpomínám, jak byli místní komoušové vzteklí, když disidenti něco "hnali přes média". |
|
|
R. Tesařík 21.7.2016 13:13Re: Už začím věřit Zemanovi, právnický amatér.. člověče, budete asi trouba. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 14:49Re: Už začím věřit Zemanovi, ale profesionál |
|
B. Rameš 21.7.2016 9:46Válel jsem tu myšlenku pár dní v hlavě a došel k tomu, že nový zákon je zcela zbytečný a účelový. Podmínky pro žadatele o adopci jsou jasně dané a heterosexualita k nim nepatří. A je to tak v pořádku. |
|
|
P. Boublíková 21.7.2016 10:32Re: Válel jsem tu myšlenku pár dní v hlavě Jenze je vylouceno RP. |
|
|
P. Burda 21.7.2016 14:57Re: Válel jsem tu myšlenku pár dní v hlavě Nutí je někdo registrovat se? Ať žijí apracují, s kým chtějí si obcují. Rovní jsou si s ostatními, však povyšují se nad nimi. Nepatří do kriminalů, rezervací ni psychosálů. Však chlubit se svou odchylkou, je možná také úchylkou. |
|
|
K. Janyška 21.7.2016 9:23Má vůbec Dienstbier ženu ? Nebo muže ? Dzp. |
|
|
J. Hanzal 21.7.2016 9:47Re: Má vůbec Dienstbier ženu ? Spíš bych řekl, že ne - může a proto vymejšlí takový kraviny. |
|
|
I. Schlägel 21.7.2016 9:17Aby mohl někdo někoho adoptovat, musí se žijící rodič dobrovolně vzdát rodičovských práv, případně by musel být rodičovských práv zbaven soudně (pokud to vůbec jde, asi ano). Dle nového zákona rozhodně není možné adoptovat dítě bez výše uvedeného. V čem je problém? |
|
|
A. Alda 21.7.2016 10:22No a právě proto upozorňuje pan Hasenkopf na to, že jde o právní přípravu výroby dětí na zakázku homosexuálních dvojic. |
|
|
I. Schlägel 21.7.2016 10:59Re: No a právě proto Pokud bude vedlejším produktem více dětí, byť v péči milujících registrovaných partnerů, nemám s tím problém. Heterosexuální dvojice se k plození dětí mají čím dál tím méně. |
|
|
V. Novák 21.7.2016 11:30Re: No a právě proto No a co? |
|
|
J. Kavalír 21.7.2016 13:09Re: No a právě proto Lesby s tím problém nemají ani nyní a o "teplouších", kteří by si dítě nechali odnosit nějakou "komerční dělohou" jsem (zatím) neslyšel. Pokud "teploušovi" zbyde dítě z manželství, tak to může být jen proto, že matka zemřela nebo nemá zájem se o dítě starat. |
|
|
J. Hruška 21.7.2016 9:02Vlastní zájem paní Boblíkové. Paní Boblíková (viz níže) se přiznala, nevidí, neslyší, má jen onen problém ve vlastní rodině, měl bych jí to prominout. Josef. |
|
|
P. Boublíková 21.7.2016 9:06Re: Vlastní zájem paní Boblíkové. Naučte se číst a pak můžete blekotat. Ano, dcera má DM1, možná bude hledat náhradní matku. O duvodech se dal nebudu sirit, beztak byste pochopil pendrek. A co byste chtel promijet? Je to snad zakazane? |
|
|
J. Hruška 21.7.2016 9:47Re: Vlastní zájem paní Boblíkové. Pozdrav pán Bůh Pavlo. Již v dávnověku lidské svévole porodila "otrokyně" Hagar do klína Sáře Izmaela, syna Abrahamova - co z toho vzešlo cítíme na vlastní kůži dodnes. Sbohem. Josef. |
|
|
P. Boublíková 21.7.2016 10:33Re: Vlastní zájem paní Boblíkové. A teď tu a Karkulce. |
|
|
V. Novák 21.7.2016 11:32Re: Vlastní zájem paní Boblíkové. No vidíte, že už Národ Vyvolený řešil náhradní mateřství - hodláte být zaostalejší než nějaký negramotný pastevec před 3000+ lety? |
|
|
J. Hruška 21.7.2016 18:51Re: Vlastní zájem paní Boblíkové. Nazdar Vítězslave. Vůbec nic nehodlám. Dá se vůbec korigovat Váš výrok?? Napsal jsem Sára, jenže v době kdy podnikla ono "náhradní" mateřství se ještě jmenovala Saraj a praotec se jmenoval Abram a do vyvolenosti a do "národa" měli ještě dost daleko. Poznámka paní Pavly je vůbec nekorigovatelná, svědčí o jisté revolučnosti mysly - 2016+!! Zdař Bůh, Josef. |
|
|
F. Doušek 21.7.2016 8:45To má Dienstbier z toho, že nečumí na Ulici. Hned ho každý homo oklame. |
|
|
E. Erat 21.7.2016 8:33Dobrý článek.
|
|
|
J. Rybenský 21.7.2016 7:51Hlavní cíl je ještě za obzorem, takže těžko říct, jaký přesně je v hlavách všech těch Dýnstů. Zkuste si přečíst něco o teorii kluzkého svahu a o Overtonově okně. |
|
|
A. Alda 21.7.2016 10:26Hlavní cíl je už vidět. Když si k tomu přidáte úsilí Marxové umělé oplodňování žen bez muže a o státní alimenty, je to přeci zcela zjevné, kam směřují a co chtějí docílit. |
|
|
P. Boublíková 21.7.2016 6:09Opravdu netuším, jak jste na to všechno přišel Mela jsem kamaradku, kterou druhý manzel její matky adoptoval. Prvni manzel, její biologický otec, s adopcí souhlasil. Neslo o zadne zbavení rodičovských práv - tech se prostě dobrovolně vzdal. Nemyslim si, ze by to byla až takova rarita. Adopcí ditete se biologický rodic zbavuje povinnosti platit alimenty a ty se, jak je známo, povinným casto vubec platit nechce. Jinak nejběžnější pripad asi bude, ze se lesba stane svobodnou matkou dítěte s tím, ze otec nebude uveden v rodnem listě. Co chcete říct tím, že o tom zakon nic neříká - copak zákon vyjmenovava vsechny možné varianty, které mohou nastat? Podle mého nazoru je clanek napsaný velmi tendencne. Nejvic mně vadí strašení zbavenim rodicivskych prav, kdyz by ve skutečnosti melo jít o dobrovolný souhlas s adopci. Zbavit nekoho rodičovských práv není tak snadné, musi k tomu byt závažný důvod. Možná je tento zakon opravdu zbytečný a vse se da řešit jinak, to ovšem platí pro spoustu dalsich zákonů. Opravdu nechápu to kvantum verejneho podráždění, vždyť drtivé vetsiny lidí a jejich dětí se ten zákon vubec nijak netýká. A vaši angazovanost v te veci už vubec ne. Jestli je důvodem Dienstbier, nu, ten už vymyslel řádově větší pitominy. |
|
|
P. Boublíková 21.7.2016 6:25Re: Opravdu netuším, jak jste na to všechno přišel Dodatecne jsem si ještě vsimla maleho odstavecku, podle ktereho vas trápí etika nahradniho mateřství a darování spermatu. Náhradní mateřství take neni v dnešní době zadnou kuriozitou. Tuto moznost nevyuzivaji jen gayové, ale i ženy, kterým zdravotní stav neumožňuje absolvovat těhotenství - a tyto prioady jsou vekmi časté. Zakon NAŠTĚSTÍ náhradní mateřství nijak neřeší ( krome toho ze stále plati, ze za matku ditete je povazovana rodicka, at uz jde biologicky o jeji dítě nebo o dítě darkyne vajíčka). Vzhledem k tomu, že budu mít možná tento případ ve vlastní rodině, byla bych moc ráda, kdyby s odvoláním na etické duvody do stavajici situace nějaký mamlas nevrtal a nechal lidi, ať se dohodnou sami. No a darcovstvi spermatu je tak běžná věc, ze si marně lamu hlavu nad tim, co by na něm melo být neetickeho. |
|
R. Gramblička 21.7.2016 7:05Re: Opravdu netuším, jak jste na to všechno přišel mám z toho článku podobné pocity |
