Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ústavní soudce nemůže být NO NAME
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 26.4.2022 16:16No jistě, zrůdnost nebo korupce. |
|
|
J. Vorlický 26.4.2022 16:12Soud. Tedy instituce, která soudí spory a vynáší pro strany závazné rozsudky. To úřad nedělá (tedy tam, kde je právní stát). |
|
|
R. Langer 26.4.2022 14:43To nebyl princip, to byla zrůdnost! |
|
|
R. Langer 26.4.2022 14:42Jistěže je soud ÚŘAD. Co jiného by to mělo být? |
|
|
V. Kain 26.4.2022 12:11A na tuto pomoc pětikoalici od Rychetského dojedeme.Díky němu se do vládních křesel dostali lidé se zbytnělým egem,ale naprosto nekompetentní a můžeme brát rezort za rezortem. |
|
|
A. Ivan 26.4.2022 10:16Jak je možné, že místopředseda advokátní komory, která si zakládá na své důstojné priviligovanosti, neprojde ... ? |
|
|
J. Vorlický 26.4.2022 8:51Komunisté měli tzv. soudce z lidu. Byl to princip, o kterém píši, byť zkorumpovaný. srdečně |
|
|
J. Vorlický 26.4.2022 8:46Nevím, jak to pan Langer myslí. Obecně soud není úřad. Soud bez autority není soud. Úřad bez autority není úřad. Zřejmě pan Langer má na mysli jen ČR. Nebo co má na mysli? |
|
|
F. Navrátil 26.4.2022 8:31Pro Hvížďalu je dostatečným důvodem pro nezvolení soudce fakt, že ho navrhuje prezident Zeman. |
|
|
J. Hanzal 26.4.2022 8:08Ústavní soud v ČR a ochránce ústavy |
Ovšem to nevadilo, že pane Hvížďalo, páč to bylo pro "DOBROU VĚC".
|
|
R. Langer 26.4.2022 7:58Jo, a komunisté nic takového rozhodně neuznávali, tedy pokud mě alespoň paměť neklame, právě naopak! |
|
|
R. Langer 26.4.2022 7:57Protože nic takového jako "přirozená autorita" na úřadech neexistuje, a nikdy nebude. Pak by to totiž nebyl Úřad. |
|
|
J. Vorlický 26.4.2022 7:55Proč ne? Spory mezi lidmi na začátku rozhodovali jako přirozená autorita jimi uznávaní staršinové rodiny, klanu, společnosti; to byl a je princip. Domnívám se, že na něm stojí (spíš by měla) i pravomoc monarchy, prezidenta, atd. dát milost. I komunisté uznávali stejný princip, byť byl zkorumpovaný. Dnes staršina společnosti (prezident) vybírá soudce a další staršinové soudce schvalují. Princip je ok, problém jsou staršinové, společnost. I když lze argumentovat, že společnost má to, co si zaslouží; v demokracii i to, co si vybrala. Takže vlastně žádný problém. Atd., atd., pořád dokola. |
|
|
R. Langer 26.4.2022 5:51To by asi z principu věci nešlo... |
|
|
K. Nový 26.4.2022 0:44Bylo by vhodné aby v Ústavním soudě seděl i někdo jiný než právník. Svět nejsou jen práva.... |
