Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jak je možné, že místopředseda advokátní komory, která si zakládá na své důstojné priviligovanosti, neprojde ... ?
Pro Hvížďalu je dostatečným důvodem pro nezvolení soudce fakt, že ho navrhuje prezident Zeman.
Ústavní soud v ČR a ochránce ústavy Soudruh předseda Rychecký nám tu ochranu Ústavy předvedl před minulými volbami změnou podmínek pro vstup do parlamentu během probíhající volební kampně Ovšem to nevadilo, že pane Hvížďalo, páč to bylo pro "DOBROU VĚC".
A na tuto pomoc pětikoalici od Rychetského dojedeme.Díky němu se do vládních křesel dostali lidé se zbytnělým egem,ale naprosto nekompetentní a můžeme brát rezort za rezortem.
Bylo by vhodné aby v Ústavním soudě seděl i někdo jiný než právník.
Svět nejsou jen práva....
Proč ne?
Spory mezi lidmi na začátku rozhodovali jako přirozená autorita jimi uznávaní staršinové rodiny, klanu, společnosti; to byl a je princip. Domnívám se, že na něm stojí (spíš by měla) i pravomoc monarchy, prezidenta, atd. dát milost. I komunisté uznávali stejný princip, byť byl zkorumpovaný. Dnes staršina společnosti (prezident) vybírá soudce a další staršinové soudce schvalují. Princip je ok, problém jsou staršinové, společnost.
I když lze argumentovat, že společnost má to, co si zaslouží; v demokracii i to, co si vybrala. Takže vlastně žádný problém. Atd., atd., pořád dokola.
Protože nic takového jako "přirozená autorita" na úřadech neexistuje, a nikdy nebude. Pak by to totiž nebyl Úřad.
Nevím, jak to pan Langer myslí. Obecně soud není úřad. Soud bez autority není soud. Úřad bez autority není úřad. Zřejmě pan Langer má na mysli jen ČR. Nebo co má na mysli?
Soud. Tedy instituce, která soudí spory a vynáší pro strany závazné rozsudky. To úřad nedělá (tedy tam, kde je právní stát).
Jo, a komunisté nic takového rozhodně neuznávali, tedy pokud mě alespoň paměť neklame, právě naopak!
Komunisté měli tzv. soudce z lidu. Byl to princip, o kterém píši, byť zkorumpovaný. srdečně