Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ucho vlasti, želízka a společenské změny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novák 22.6.2013 8:04Pozor, pozor pane Haasi ! Policejní plukovníci už jdou určitě i po vás ! :-O))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
V. Vovák 22.6.2013 10:57Re: Pozor, pozor pane Haasi ! a vůbec by jim nedalo moc práce něco najít... :-O))))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
J. Vyhnalík 22.6.2013 17:36Re: Pozor, pozor pane Haasi ! A i kdyby nenašli, několik let vazby a následného vláčení po soudech se postarají, aby od dotyčného "ani pes kůrku nevzal". |
|
M. Varadinková 22.6.2013 1:35Většinový volební systém už tu dávno mohl být kdyby socani dostáli opoziční smlouvě. Jenže Havel se tehdy postaral, aby jeho trojští koně u socanů (Buzková a spol.) ten závazek nedodrželi. Takže se místo změny ústavy dolepil jen volební zákon s "většinovými prvky" a ten pak shodil Havlův Ústavní soud. Oblíbeným sloganem, implementovaným havlisty do mozků zmanipulované veřejnosti, je to, že "opoziční smlouva vytvořila korupční prostředí". Přitom opak je pravdou, opoziční smlouva měla za cíl přesně to, co popisuje článek pan Haase, tedy aby mohly vznikat většinové vlády bez nutnosti dělat nemravné politické obchody, lovit přeběhlíky a hledat kompromisy mezi neslučitelnými programy koaličních stran. |
|
|
P. Kolář 22.6.2013 7:27Re: Většinový volební systém už tu dávno mohl být A k tomu si přidejte nepolitickou politiku,občanskou společnost,přímou volbu atd.Tento stát nepotřeboval vizionáře ale osvíceného diktátora,který by nás naučil,jak zacházet se svobodou.Ale místo toho jsme se znovu zaprodali.Komunisty jsme vyměnili za sny o nereálném státu,ve kterém to půjde všechno jinak než jinde.Proč využívat zkušeností,když si můžeme vlastní cestou rozbít vlastní hubu.Momentálně zase bojujeme s větrnými mlýny korupce,o které ani nevíme,jak ji definovat. |
|
M. Prokop 22.6.2013 17:29Re: Většinový volební systém už tu dávno mohl být Od "osvícených diktátorů" co nejdál! "Osvícení" dlouho nevydrží. |
|
|
B. Brousková 22.6.2013 9:19Re: Většinový volební systém už tu dávno mohl být Jenže poměrný systém mají už léta letoucí například i ve Švýcarsku. To je ten stát o kterém už Karel Havlíček tvrdil, že " Ve Švejcarech v demokratském kraji, kde si na republikány hrají!..." Hráli si na republikány už před stopadesáti lety! Na co jsme si hráli tenkrát my? Mají devět milionů obyvatel a čtyři úřední jazyky.(!) Retorománi tvoří jenom 0,5 % obyvatel a přesto je jejich jazyk také úřední. Mají tam minimum přírodního bohatství, zato pětinu obyvatel tvoří cizinci. Poměr katolíků ,a protestantů či kalvinistů, (a oni nejsou většinou ateisti jako u nás), je padesát na padesát, Jeden malér za druhým! Nemají tam ani předsedu vlády, za to tam mají jednu z nejvyšších životních úrovní na světě. Průměrný plat v přepočtu na koruny je tam kolem sta tisíc měsíčně. A nakonec to nejhorší. Léta letoucí tam vládla KOALICE!!!. Koalice lidovců(!!!) se sociálními demokraty( !!). Čím to asi bude? Že tam stát funguje a u nás ani náhodou? A jistě by to tam fungovalo i kdyby přešli na většinový systém. Problém nebude asi v tom, že tam neměli Havla a jím "zmanipulovanou veřejnost": Mimochodem že by Havel i po smrti inicioval "nemravné politické kompromisy", také není přilš pravděpodobné. Jak dlouho už není prezidentem? Většínový systém nás určitě nespasí na to můžete vzít jed! Chyba není určitě v systému, ale v nás. A pokud se nezmění naše myšlení, není naděje, že by se změnila politika. čfim to asi je, že prakticky ve všech státech, kde přestali vládnout komunisti, to vypadá s politikou jak ,přes kopírák. Za to může také Havel? |
|
|
M. Varadinková 22.6.2013 12:06Re: Většinový volební systém už tu dávno mohl být Sáhla jsem Vám na modlu? Havel po smrti samozřejmě nic neinicioval, ale to, že zde není žádná strana dostatečně silná na to, aby vytvořila jednobarevnou vládu s dostatečnou podporou ve sněmovně, je především jeho vina. Byl to on, kdo všemi prostředky, včetně intrik, podrazů, mediálních lží a manipulací, i navrtávání zevnitř pomocí své páté kolony, bojoval proti velkým stranám. A jsou to jeho pohrobci, havlisté neboli pravdoláskaři (rozlezlí v různých stranách, ale zejména v "kulturní frontě" a v médiích), kdo v tom boji pokračují. Výsledkem je dnešní stav, kdy si bez nakupování všelijakých přeběhlických hlasů žádná vláda ani neuprdne a malá hrstka rebelujících poslanců může kdykoliv svými požadavky vládu vydírat. |
|
|
J. Kanioková 22.6.2013 20:56Přesně ! |
|
|
J. Literák 23.6.2013 9:30Re: Většinový volební systém už tu dávno mohl být Navíc se zapomíná, že ani strany nejsou unitř jednolité. Jen abychom se nedočkali situace, kdy nebude vláda vydírána koaličními partnery ale jednotlivými stranickými frakcemi. Jsem rád, že někdo upozornil také na význam "lidského faktoru". |
|
|
J. Kanioková 22.6.2013 1:21Naprosto přesné pojmenování problému.. Koaliční vládnutí... bída s nouzí....produkuje hospodářské, politické i společenské situace, které každou chvíli hrozí kolapsem. Navíc v každé koaliční vládě existuje tendence partnerů lišit se nejen od opozice, ale i od sebe navzájem. Vždycky tam probíhá boj o dominanci, a jako podpásovky se používají populistické výroky pro veřejnost (na úkor "soupeře"), kterými vznikají fámy, spekulace... Holt... poměrný systém.. |
|
|
L. Novák 22.6.2013 0:40"...výrok prvorepublikového policajta, že dobrý policajt prošoupe dvoje boty ročně, ..." Připomínám jen, že v dnešní době prošoupe policajt dvoje boty, i když sedí celý rok na zadku (v kanceláři nebo v autě). A v "kanadách", které by to možná vydržely, zase chodit nemůže. Je tedy nutno vynásobit počet párů obuvi koeficientem snížení kvality průměrných bot, který odhaduji ve velikosti 0,1 - 0,2 podle terénu, v němž se policista při své práci pohybuje. ;-) |
|
|
M. Prokop 22.6.2013 0:08Souhlas, přesné. |
