Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tlustý – rebel z donucení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka 17.8.2007 15:18Re: Je to hotový Kocourkov! Taky bych se hlásil k pravici,ale copak v tomto státě nějaká existuje? ODS je jen nepovedená sociální demokracie,ČSSD nepovedená KSČ a KSČM povedená KSČ.O ostatních straničkách nemá cenu mluvit. Ale zdá se ,že po opravdové pravici není v tomto státě žádná poptávka. |
|
|
darny 17.8.2007 10:54Jen malá poznámka......... Když už budeme mít superhrubou mzdu, hrubou mzdu a čistou mzdu, neschází nám také superčistá mzda? |
|
|
PEPA 17.8.2007 13:02Re: Jen malá poznámka......... ALE TU UŽ PŘECE MÁME!JE TO TA,KTEROU LZE ZÍSKAT Z ÚPLATKŮ,KRÁDEŽÍ,TUNELOVÁNÍ,VYDÍRÁNÍ,ATD.+ČISTÁ MZDA.JENOM SE NIKDE NEUVÁDÍ.VIZ ČUNEK,GROSS,TLUSTÝ,MACEK,ATD. |
|
|
JVP 17.8.2007 16:04Re: Jen malá poznámka......... Superčistá mzda nelze jen ta lehce spočítat. Je to Vaše čistá mzda mínus veškeré následné daně, o které Vás stát ojebe při nákupu různých komodit. Jde zejména o DPH (historicky vynález Velké Británie na pokrytí zvýšených armádních výdajů v I. WW), daň spotřební, daň ekologickou (novinka odkoukaná agentem s ruským plynem Busíkem od Evropské mumie), dále pak daně darovací, dědické, z převodu nemovitosti (zvláště vypečená) a další. Po započtení všech daní Vám pak vyjde, že abyste si zakoupili zboží v hodotě 100,- Kč, musí Vaše "super" mzda činit 400,- Kč. |
|
|
Monte Christo 17.8.2007 10:42Tak co ted .... Reforma verejnych financi...Soudruzi okupujici poslaneckou snemovmu by se mely vzdat svych mandatu uz s duvodu jim dobre znamich....Co je vlastne tato reforma?Je to tezky ojeb na obcany Ceske republiky misto toho aby se danove zatizeni jistym spusobem snizovalo a my se min.mzdou priblizovaly k zapadu jak nam tu pan Topolanek pise tak se spise vzdalujeme...Asi je treba vysvetlit temto ekonomum pro nobelovu cenu za blbost co je to statni ekonomika a jak se utvari....Kazdy soudny politic sve zeme dobre vi.ze zakladem je min.mzda...Ktera urcuje take vykon zamestnancu a cele ekonomiky... Co je zajimave?Prijede do CR a kdyz se Vam neco nelibi tak Vam kazdy rekne jo to je CR ne zapad...Nicmene je treba si uvedomit,ze pokud chceme byt na tom zapade a predebehnout jej je treba tedy nastavit zakladni podminky...Se kterymi muze vlada pohybovat...Co to tedy znamena...Je to prijeti vsech podminek EU do co nejkratsi doby a to i s menou...Jsme obcane EU,kteri vytoupily do spolecenstvi Evropskych narodu s vizi,ze svou poctivou praci dosahneme stejne ci lepsi zivotni urovne..A co na to evropa?Nemuze rici vubec nic...Byly jsme stale okupovani...A jestli Demokraticke strany nepochopily co se tady v CR deje tak jsme ne v kapitalismu ale v komusmismu s dabelskou tvari kapitalistickeho zrizeni... Monte Christo Washington DC Illegality Ma zeme me srdce... |
|
|
Franta 17.8.2007 10:37Proste je to banda amateru, gauneru a blbcu. Omluva neexistuje. |
|
|
Jízlivka 17.8.2007 10:20Podraz, podraz?? Ale když tak koukáte na Topola, jak náhle a s úsměvem uhnul Tlustochovi, není to náhodou krásný a podlý podraz? Čouhá mi z toho sprostota a zákeřnost celé vládní sebranky - s úsměškem nastrčit paskvil a čekat, jestli to Tlust. a spol sežerou??? A když se Tlust. brání, dělají z něho , .no, co asi. |
|
|
vládík 17.8.2007 10:28Re: Podraz, podraz?? Pořád neříkáte, proč se Tlustý brání až po druhém čtení (parlamentním). |
|
|
Honza 17.8.2007 15:48Re: Re: Podraz, podraz?? Protože se včera dohodli na pozměňovacím návrhu, který to mění. Proto. |
|
|
vládík 18.8.2007 17:37Re: Re: Re: Podraz, podraz?? Ten pozměňovací návrh byl znám již dříve. Včera se dohadovala jen jaká bude použita varianta. Varianty připravila komise, jejímž významným členem byl Tlustý. Jinak: kdyby Tlustý nečet noviny a vzal do ruky kalkulačku, mohl si vše během parlamentní diskuse spočítat (čas byl řádově na stonásobné zopakování jednoduchých výpočtů - nepřeháním). |
|
|
Pišta 17.8.2007 9:41Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii První byl teflonový Gottlieb Sobotka, když přišel na to, že daň z nuly je kladné číslo. Druhý je Kalousek za skvělý nápad zdaňovat daňě. Kdo bude další? A s čím přijde? |
|
|
Pišta 17.8.2007 9:42Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii Daně, samozřejmě. Pardon. |
|
|
jirka.s. 17.8.2007 9:58Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii No pak už snad zase jenom komouši! Zase by zkusili, jako v roce 1961(?) , zdanit i důchody !!! |
|
|
tomáš 17.8.2007 10:22Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii ale důchody se přece daní. Nevím teď přesně od jaké částky, ale mám pocit, že je to někde kolem 13 tisíc - pokud máte víc, platíte normální daň z příjmu. |
|
|
tomáš 17.8.2007 10:34Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii tak jsem se troch seknul - je to 16.500 Kš měs. - teď jsem si to našel je §4 odst. 1 písm h) zák.č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů |
|
|
jirka.s. 17.8.2007 11:08Re: Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii Tak s takovou "výší" důchodu na mne, tomáši, raději, nechoďte! To jenom tuším, že podobný důchod může mít snad Bilak nebo bývalý policejní president! (Ale asi jsem se zase pěkně sekl, že?) Já jenom vím, že můj otec šel do důchodu v roce 1960 a asi rok dva nato mu ten jeho důchod (1600 Kčs) zdanili 15%, takže bral jenom 1360 Kčs! |
|
|
tomáš 17.8.2007 11:12Re: Re: Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii ale já na Vás s ničím nechodím. Očekával jsem tuhle námitku a jsem si vědom, že takový důchod nikdo normální nebere. Nicméně jde o princip, danit důchod, který dostanete poté, co jste celý život platil daně, je podle mého názoru systémová zhovadilost, bez ohledu na to, jaká je výše toho důchodu a kdo ho pobírá. |
|
|
fjoe 17.8.2007 12:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii Stejně jako je je zhovadilost, že důchodce, který si ke svému důchodu přivydělává, platí sociální. |
|
|
pp 17.8.2007 13:30Re: Re: Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii Jenže 1600 Kčs důchod v r. 1960 by odpovídal dnešnímu důchodu cca 22000 Kč. |
|
|
jirka.s. 17.8.2007 17:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kandidáti na Nobelovu cenu za ekonomii Jo, bylo to maximum, to máte pravdu! Ale chtěl bych Vás vidět v důchodovém věku po takové celoživotní práci ve škodovácké kotlárně! Však si otec toho důchodu "užil" pouhé čtyři roky! |
|
|
vládík 17.8.2007 9:38Proč je potřeba účetní? Každý blb pochopí, že pokud se sníží daň, může snížení odečitatelné položky v nižších příjmových skupinách způsobit zvýšení celkové sazby. Že tedy pro příjem 8000 (super = 10800) znamená přechod z 15,0% sazby na 12,5 % snížení daně o 270 Kč. Že tedy vyšší snížení odpočtu od daně (nikoliv od základu daně) než těch 270 Kč znamená zvýšení daňové zátěže. Pro 10tisícový přijem je hranicí 337 Kč a pro 15000 cca 500 Kč. Spočteno za necelou minutu. Jak to, že si to neuměl spočítat ministr financí (kdysi stínový, později faktický a dnes rádoby ). Nejspíš proto, že hledá záminku, jak položit vládu, aby se z rádoby ministra stal zase skutečným. |
|
|
Franta 17.8.2007 10:41Re: Proč je potřeba účetní? Jak vidno, nekteri blbci to nepochopi. |
|
|
Anonym 17.8.2007 8:54Souhlasím s autorem
|
|
|
R 17.8.2007 8:45Lidi, mějte rozum. Lidi, mějte rozum. Nemůžou se upravit daně tak, abychom platili méně. To by přece nebyla reforma, ale antireforma. Musí se upravit daně tak, aby lidi platili víc ale zároveň se musí upravit daně tak, aby to opticky vypadalo, že lidi budou platit míň. Pokud to tak nebude vypadat, vláda v našich podmínkách padne a reforma taky. |
|
|
Janus 17.8.2007 14:38Re: Lidi, mějte rozum. Správně |
Už máš zaplaceny daně, uhlíři
|
|
mac2 17.8.2007 7:53Odpočitatelné položky Ono zrušit všchny odpočitatelné položky by mohlo mít fatální následky. Třeba zrušení výhod na penzijní pojištění nebo odečítání úroků z hypoték by mohli vést až ke krizi v systému a krachům bank. Podobně jako úplné zrušení příspěvku na stavební spoření by udělalo nehezký vítr ve stavebních spořitelnách. |
|
|
Tomas 17.8.2007 9:29Re: Odpočitatelné položky Vsechna zvyhodneni se nedaji zrusit. Myslim, ze penzijni pripojisteni se z principu nemuze danit, protoze je to to stejne, co "socialni pojisteni", jenom se penize lijou do jineho chrtanu. (Sakra, ted me napada, ze v reforme chteji danit i ta vsemozna "pojisteni".) Odecitani uroku z hypotek je jiste cesta spravnym smerem, pro podnikatele je urok danove uznatelny naklad, proc by nemohl byt pro fyzickou osobu, ze. (Muzeme se bavit o tom, proc si zamestnanec nemuze ponizit danovy zaklad o naklady, ktere ma se zamestnanim - dojizdeni, vzdelavani atd.) A prispevek ke stavebnimu sporeni vytvari nepeknou vatu pro stavebni sporitelny. Jenom diky tomu prispevku jsou stavebni sporitelny tak vyhodne, bez neho by se mohlo ukazat, ze se penize daji investovat vyhodneji. |
|
|
Lea 17.8.2007 5:41jestli by si měl nějdo na takto triviální věc brát k ruce učetní,pak nemá v parlamentu co dělat. Tohle je matematický příklad pro dítě z vyššího stupně ZŠ. Sazba daně pro r. 2008 i 2009 byla uvedena. Zrovna tak výše slevy pro oba roky. Mimochodem,asi právě to napadlo Sobotku ,který v parlamentu upozorňoval,že pro r. 2009 ve skutečnosti daň stoupne. Než aby si vzal Topolánek kalkulačku a během pěti minut zjistil,jak se věci mají,uchýlil se raději k nejapným posunkům za zády Sobotky.Když už se k tomu nesnížníl Topolánek,ani Kalousek,divím se,že tak neučinil jediný poslanec z vládní koalice.Je vidět,že tam jsou jen na to zvedání pracek,kdy jim předsedové poručí. |
|
|
Socka 17.8.2007 0:47Chyba už je, že Kalousek je ministr financí Když jde ODS o tak důležitou dańovou reformu, tak by hlavně měla mít svého vlastního ministra financí. A ne se skrývat za kalouskem. Chápu, že mu možná ten post museli nechat kvůli udržení koalice, ale snad je kalousek dost rozumný, že by mu stačila prestiž třeba ministra obrany místo Vlasty, a mohl by se tak předvést jako úspěšný nákupčí padáků. Takhle se pak opravdu stane, že si danovou reformu nenechají zkontrolovat zkušenou mzdovou účetní a látají paskvil na paskvil a vypadá to jak to vypadá. |
|
|
mol 17.8.2007 2:07Re: Chyba už je, že Kalousek je ministr financí Tomu se říká krátká paměť. Topolánek přece Tlustýho ve vládě nechtěl sám a tak ho radši dal lidovcům. |
