Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tajné služby – marná práce vlády
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 17.4.2008 9:04Re: A co přístup k soukromým účtům? on si Myrek Topolánek myslí, že špiclovat se budou jen účty socanů. Vždyť přece premiér bude ty tané služby sám řídit. Takže rozhodovat o tom, koho špiclovat, bude sám velký Myrek Talman, případně Váňa Špulín. Jaksi jim nedochází, že špiclovat budou moci už jen dva roky do dalších voleb. Pak se role obrátí a tenhle blbej zákon budou pro změnu využívat socani na špiclováni modráků. A bude to řídit sám velký Sexy Mozek, případně nějaký nový růžový ministr. |
|
|
lucina (pes) 17.4.2008 10:04Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? No, hlavně že jste byl spokojený se Stáňou. Jste ještě pořád? Nebo byste radši viděl, jak se v tom hrabe Fiilip nebo Grebeníček? Ale ti by se nehrabali, ti by to rovnou shrábli, to už známe (asi na rozdíl od vás). |
|
|
gerontusinza 17.4.2008 10:48Je to jistě úsměvné když si při těchto návrzích jeden vzpomene na patetické.....Re: Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? oni odposlouchávali děti..!!!!!! dovedete si to občané představit!!!!! a co teď? co takhle majetková přiznání aby nedej bože o ten nakradený majeteček nepřišli... |
|
|
jirka.s. 17.4.2008 13:44Re: Re: Copak, copak, Šejno jedno! Máš obavy, aby se také nepodívali na účty firmy McCall Pattern Company Prague, spol. s r.o. nebo dokonce tajná služba na účty tvého strejčka v jůesej, zda-li už konečně proúčtoval to jetelové semínko? |
|
|
Starý J. 17.4.2008 11:09Re: A co přístup k soukromým účtům? Paroubek nepotřeboval mít uzákoněný přístup k soukromým účtům. Přístup měl zajištěn i bez uzákonění. Viz případ Kořistka, kdy byly prolustrovány účty Topolánka, nebo případ Čunek, když veškeré údaje z jeho účtu byly známy široké veřejnosti, aniž musela policie žádat o to, aby do nich mohla jít. To jsou ty dva nejkřiklavější případy. A teď jde o to, kolik jich bylo, o nichž se ani veřejnost nedozvěděla. Někdy jsou možnosti těch, co si nezákonné cesty najdou rychlejší, než kdyby na to měli zákony! No a když se tam teď hledá zákonná cesta, je zle. Pokud byla nezákonná za ministra Bublana, bylo to v pořádku, to byli "rudí bratři zalezlí a drželi huby", že toseku. Když se angažují tajné služby na slídění lidí, kteří se sejdou v hospodě (Šlouf-Weigl), aniž jsou tím pověřeni, je to v pořádku, to naopak rudí bratři příslušníky tajných služeb brání do roztrhání těla |
|
|
tosek 17.4.2008 11:13Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? No mě se prostě líbí, jak s němčím takovým přicházejí naši velcí ochránci svobody jednotlivce, svobody podnikání a nezasahování státu do věcí, do kterých mu nic není. Možná se nám snaží ukázat, že stát je skutečně zlo, jak sami vždycky říkali. Že si přitom nevidí do huby, s tím už samozřejmě počítáme. |
|
|
Starý J. 17.4.2008 11:26Re: Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? Pořád jste nevysvětlil, proč jste mlčel, když se do účtů chodilo jak do veřejných listin, kdo kdy chtěl a kolikrát chtěl! |
|
|
tosek 17.4.2008 11:46Re: Re: Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? Ano mlčel, od toho by snad měly fungovat kontrolní orgány (parlament, policie a soudy, což je v našich podmínkách možná naivní), ale vás jsem taky nikde neviděl a neslyšel. Dnes má být ale takovýto postup legalizován. |
|
|
jirka.s. 17.4.2008 13:47Re: Re: Re: Re: Re: A co přístup k soukromým účtům? Ony mají snad být po přijetí toho zákona ty kontrolní orgány zrušeny? |
|
|
čtenář zdrojů 17.4.2008 12:29Starouši Účty Čunka se lustrovaly už za premiérování Myrka Topolouše a ministrování Váňušky Špulína. A Vy jste nám také nevysvětlil, proč jste mlčel, když do účtu lezla tehdy už Špulínova policie. |
|
|
Tomas Pansky 17.4.2008 8:08Pane Bublane, mozna by pomohlo ... ...nam neznalcum rici vice podrobnosti: jake byly nazvy sluzeb pred redukci a budou po redukci, jak se zmeni napln jejich cinnosti, atd atd. Z vaseho clanku je pouze videt, ze se vam to nelibi. Ale jinak nic. Nez zacnu tleskat, chtel bych vedet cemu. |
|
|
Pugi 17.4.2008 9:53Re: Pane Bublane, mozna by pomohlo ... Přesně,neřekl konkrétně vůbec nic. Ale od pana Bublana to ani nelze očekávat. Když jsem chodil do školy,měl jsem představu, že řízení země je složitá sofistikovaná činnost.A ti chlapíci v sáčkách co berou balík tomu rozumí. Ted už jsem starší a vím, že jde jenom o koryta o nic jiného.Je mi líto,ale tyy hlupáci co nám vládnou(bez ohledu na barvy) se rozhodují intuitivně. Včetně pana bublana. Jde mě o to, že máte pravdu.Jako vždy nám nastínil svoji intuici,ale neřek vůbec nic o pozadí,nákladech,počtu pracovníků atd.prostě nic.Jako ostatně vždy.... Zase nám zbývá pouze mu věřit nebo něvěřit...... |
|
|
gerontusinza 17.4.2008 10:54Souhlas a proto je nutno politikovi věřit.....jinak Re: Re: Pane Bublane, mozna by pomohlo ... kontrolovat jej již nelze a bohužel jsou jisté věci které zveřejnit nelze ...... proto je nutno vždy vybírat menší zlo a menší zloděje...... |
|
|
ceskej Honza 17.4.2008 7:19neodborník radí Pan Bublan to projel, kdyz se zastal zákroku na Technopárty. Proc takový "exbert" jeste mluví do odborných témat? |
|
|
PROKOP BUBEN 17.4.2008 7:33Re: neodborník radí To víte čeští Honzové jsou taky jenom těmi proslavenými - EX BER TY...... |
|
|
ceskej Honza 17.4.2008 7:50Re: Re: neodborník radí nejsem zádnej expert na zásahy, vím ale, ze zásah za 80 milionú proti pár rozkravenejm technácúm, bylo "velmi odborné" posouzení situace. Navíc tam bydlím a terén dokonale znám. Vím tedy, ze zácpu dálnice a podupané okolní louky zavinili policisté svým postupem. Panu Bublanovi meli dát tech 80 milionu zaplatit exekucí na plat. Ale proc? My milí danoví poplatníci to utahnem! |
|
|
PROKOP BUBEN 17.4.2008 7:58Re: Re: Re: neodborník radí Já vám nevytýkám překlep, jen jsem se pokusil vytvořit slovní hříčku......Jinak, mladí se mohou vyřádit, ovšem na místech, kde neruší spoluobčany a netropí závažné škody.......Nakonec i zásahové jednotky musí nějak trénovat na ostro a možná, že právě toto byla - příležitost..... |
|
|
ceskej Honza 17.4.2008 8:06Re: Re: Re: Re: neodborník radí
|
|
|
jirka.s. 17.4.2008 13:25Re: Re: Re: Re: neodborník radí A co Klaus, prasečí zube??? |
|
|
Frank 17.4.2008 9:01Re: Re: Re: neodborník radí Expert na zásahy nejste, na gramatiku rovněž ne, tak na co tedy? |
|
|
exalted 17.4.2008 8:37Re: neodborník radí To, že Vy pohrdáte právem na soukromé vlastnictví a jeho ochranou neznamená, že se zásahem většina slušných lidí nesouhlasila! Byla to jediná pravicová věc, kterou Paroubek kdy udělal. Bhužel potom už nasadil ostře vlevo.... |
|
|
Starý J. 17.4.2008 11:19Re: Re: neodborník radí Myslím, že se mýlíte. Paroubek to nedělal jako pravicovou věc, jako ochranu soukromého vlastnictví. To je mu u zadele. Jen se předváděl (jako vždy), když nařizoval Bublanovi, jak má zasáhnout, protože očekával, že veřejnost tyto týpky nemá ráda a bude jásat nad jejich zmlácením a nad tím, jak Paroubek umí sjednat pořádek. Z tohoto důvodu jsem tenkrát poprvé těm zfetovaným držel palce. A to, jak dopadlo šetření toho zmláceného, z čehož záběry šly neustále v TV, je odporné. Když dokázali vyhodit Čermáka za zákrok na Kateřinu Žak, tak ti čtyři policajti měli letět ne na hodinu, ale na vteřinu! |
|
|
Pája45 17.4.2008 12:11Re: neodborník radí Je hezké, žes nás neinformované, "českej Honzo", poučil o neodborníkovi Bublanovi. Jaký ty jsi odborník v této problematice, v jaké zpravodajské službě, jak dlouho a v jaké nejvyšší funkci jsi byl. Já jsem občas jejich některá zjištění ve své práci využíval, přesto soudy tvého typu bych si nedovolil ani vyslovit, natož je zveřejnit. Pan Bublan, nezastávám se jej, jen konstatuji - byl šéfem jedné ze služeb. Nemohu hodnotit jestli je odborník, ale na rozdíl od většiny občanů státu, kteří zde exhibují a tváří se, že tomu rozumí, asi proto, že se rádi dívají na Bonda nebo Bodyho a Doyla. On se minimálně seznámil se skutečnými úkoly těchto služeb, a to nejenom našich, ale i spřátelených států. Takže pro mne je minimálně takový odborník, aby se mohl k návrhu vlády vyjádřit. |
|
|
mlastoka 17.4.2008 6:47To je průšvih, reorganizací služeb přije ČSSD o poslední zbytky pohrobků, které měla nasazené pro svoji vlastní potřebu. |
|
|
fox 17.4.2008 7:02Re: To je průšvih,
Bublanovy bubly. |
|
|
Netřeba 17.4.2008 6:44Klídek, všechny rozpustit. Zase přijdou baťůžkáři v sandálech se žmolky mezi prsty a do rána z nich budou kapitáni. Na co zpravodajské služby. Copak už nefunguje Langerova osobní vědma? |
|
|
Sauerova 17.4.2008 4:58Sakrys, nejak si nemuzu vzpomenout, kam F. Bublan psal statecne sva zasvecena moudra, kdyz BIS osobne ridil Vladimir Spidla, Gross mel sve Mlyny a Zubry a Randak - ze sluzby, urcene pro praci v zahranici - posilal do ceske veznice za zlocincem Pitrem rozvedcika Martina Uhera. Jeho dnesni plac tak nabyva skutecne duveryhodnosti ... |
|
|
Kvetla 17.4.2008 2:04Nejprve bych si ten návrh rád sám přečetl,takhle Vám můžu věřit a i nemusím. Pokud si o tajných službách mohu číst každý týden v médiích,a pokud do jejich činnosti a organizace mluví na veřejnosti kdejaký po-i neposlanec,není to,o čem hovoříte tajná služba ale fanclub agentů WC OO7. |
|
|
Kiri 17.4.2008 6:27Re: Nejprve bych si ten návrh rád sám přečetl,takhle Vám můžu věřit a i nemusím. To byl agent W3C prostřednictvím psa pana Foustky! |
|
|
PST 17.4.2008 7:08Re: Re: Nejprve bych si ten návrh rád sám přečetl,takhle Vám můžu věřit a i nemusím. To byl agent W4C, prosím. |
