Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Spřízněni nestydatostí touhy po moci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Veselý 4.4.2008 7:35A co fakta Vycházím z tohoto odkazu http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?j=19&o=9&k=249&d=212370 Máte-li něco jiného, předložte to. |
|
|
Ccecil 4.4.2008 8:06Re: A co fakta Opravdu zajímavé čtení. Děkuji za link. Mnohé zamlžování vysvětluje. |
|
|
ja 4.4.2008 8:20Fakta roli nehrají Prostě berme Jemelíka jako jednoho z těch, kteří prostě Čunka už dávno odsoudili, a žádná fakta k tomu nepotřebují. Proč si myslíte, že odkazovaný článek je médii ignorován? |
|
|
Karkul 4.4.2008 8:42Re: Fakta roli nehrají No to je síla. Tedy naprosto jasný, normální a seriozní postup, který zvolily stovky měst a obcí při prodeji bytů nájemníkům, byl novináři a vyšetřovateli úmyslně překrucován a dodnes se žádný z nich nepřiznal proč to dělal a p. Čunkovi neomluvil. Podle zvrácené logiky těchto novinářů ... by měli být souzeni všichni starostové, primátoři, členové rad a zastupitelstev všech politických barev - nebo snad existuje nějaká obec, která prodala nájemníkům byty za tržní cenu a tím tam nastala možnost korupčního prostředí? |
|
|
jurasek 4.4.2008 9:37Re: Fakta roli nehrají myslim si že anjemelík je jedním z těch co véří všemu co mu novináři předložili k věření. podle mne je celá kauza ˇČunek výmyslem jeho oponentů že se jako jeden z prvních odvážil říci pravdu o tom jak to z naší romskou/ cikánskou / populací je |
|
|
gerontusinza 4.4.2008 8:46Ano pan salichov si dovolil být osobně přesvědčen že Čunek je nevinný a tak jej prostě k soudu neposlal.....Re: A co fakta takže Salichov byl zároveň nežalobcem a soudcem v tomto případě.... |
Očitý svědek byl v jeho očích nedůvěryhodný ale nestál mu za to aby jej žaloval.....?.
to by totiž narazil na dalšího státního zástupce.....|
|
Ccecil 4.4.2008 9:24Re: Ano pan salichov si dovolil být osobně přesvědčen že Čunek je nevinný a tak jej prostě k soudu neposlal.....Re: A co fakta plno smajlíků, ale evidentně jsi nečetl zmiňovaný odkaz. |
|
|
gerontusinza 4.4.2008 12:13ale četl zvláště závěr ...Re: Re: Ano pan salichov si dovolil být osobně přesvědčen že Čunek je nevinný a tak jej prostě k soudu neposlal.....Re: A co fakta takový slint nemusím studovat, pan Salichov vytvořil závěry dostatečně jasně...... Mě jako technikovi chybí shrnutí a varianty, jinak je to mnohostránkový zastírací a mlžící blábol...( že státní zástupce musí být o vině úpřesvědčen jinak jej nepředloří soudu.....) takže žádná fakta ale přesvědčení rozhoduje...... jak báječné...PRO NĚKOHO.... |
|
|
NevericiTomas 4.4.2008 15:10Re: ale četl zvláště závěr ...Re: Re: Ano pan salichov si dovolil být osobně přesvědčen že Čunek je nevinný a tak jej prostě k soudu neposlal.....Re: A co fakta Jo, dedo, presne jsi to popsal. V celem vysetrovacim spise nebyla zadna fakta jen mlzici blaboly. A jelikoz pred soud muzeme postavit nekoho pouze pokud mame alespon nejake verohodne dukazy, byla cela akce zastavena. Ale chapu, ze jsi jeste ze stare skoly. Tehdy to byl obvineny kdo mel prokazat svoji nevinu.... |
|
|
jakovy 4.4.2008 9:27Re: Ano pan salichov si dovolil být osobně přesvědčen že Čunek je nevinný a tak jej prostě k soudu neposlal.....Re: A co fakta Tak tak, inu svinstvo je všude kolem nás.... A vy jste toho velmi dobrým důkazem. |
|
|
ja 4.4.2008 9:46Umíte číst? Salichov konstatuje, že žádná fakta nasvědčující korupci nalezena nebyla. Prostě většinu Čunek ani ovlivnit nemohl. Ten tzv. očitý svědek má smysl jen tehdy, pokud existuje aspoň trošku pravděpodobné vysvětlení, za co by ten úplatek měl být. A jistě jste si všiml, že o tom ani žádní "investigativní" novináři nic nepsali. |
|
|
gerontusinza 4.4.2008 12:20Svědek není faktum a ani ho nepotrestáme za komplot......? Re: Umíte číst? Jak dojemné..... vyhoďme všechny svědky od soudů jsou nevěrohodní a nefaktičtí, zrušme soudy , ponechme jen státní zástupce..... ti to rozsoudí nejlíp..... |
|
|
Vašek 4.4.2008 9:32Re: A co fakta enhle odkaz po přečtení opět posílí v člověku přesvědčení o novinářské žumpě. V novinách se pouze mluví o tom, že město prodalo byty HB Realu pod tržní cenou, ale o těch okolnostech kolem už se mlčí. Nikdo z novinářů nemluví o tom, za kolik byly ty byty prodány lidem, kteří v nich bydleli a že tím město těm lidem vlastně zachránilo střechu nad hlavou. |
|
|
gerontusinza 4.4.2008 12:24Ale to přece nikdo nenetvrdil nebo ano ?........Re: Re: A co fakta město jako jeden muž a nebo jako pan Čunek.......? Jak dojemné a blbé |
|
|
Ccecil 4.4.2008 15:58Re: Ale to přece nikdo nenetvrdil nebo ano ?........Re: Re: A co fakta ty jsi ubožák |
|
|
hamar 4.4.2008 10:16DĚKUJI ZA ODKAZ Poučná je mj. pasáž: "V průběhu doplňovaného vyšetřování byla vedena rozsáhlá veřejná i odborná debata o tom, zda státní zástupce je či není oprávněn při značných pochybnostech o spáchání trestného činu trestní stíhání zastavit, zda musí podat obžalobu a unést hrozící riziko vynesení zprošťujícího rozsudku soudem. Opakovaně bylo zdůrazňováno, že obviněný má právo na očištění fakticky pouze v důsledku rozhodnutí soudu. Nemohu než označit takovýto výklad za demagogický, neboť jím by státní zástupce porušoval zákon a zpronevěřil se nezávislému výkonu svých kompetencí. Podání žaloby je aktem, v němž státní zástupce vyjadřuje výrazně vyšší míru pravděpodobnosti spáchání trestného činu, než která je dána v okamžiku obvinění pachatele. Lidově řečeno, před revolucí ten, kdo byl obžalován, byl také téměř bez výhrady odsouzen. Postavení státního zástupce se výrazně změnilo a jeho odpovědnost za zákonnost přípravného řízení se promítá i do rozhodovacích kompetencí po skončení přípravného řízení. Není pouhou loutkou, nebo dle sloganu jednoho z bývalých ministrů spravedlnosti „pošťákem mezi policí a státním zástupcem“. Za výsledky práce policie, kterou dozoruje, nese plnou odpovědnost a tu musí ustát při veřejně prováděném dokazování před soudem. Musí mít tedy alespoň minimální víru v úspěšnost podávané žaloby, podloženou přesvědčením o symptomech viny pachatele, nacházejících se v trestním spise. Jen tehdy si může dovolit v celé nahotě předstoupit před veřejnost s obžalobou a připustit, aby byla integrita předpokládaného pachatele, včetně všech citlivých údajů o jeho osobnosti, projednána veřejně před soudem. V tomto případě jsem již při prvém zastavení trestního stíhání vyhodnotil jednoznačně v kontextu všech prováděných důkazů výpověď očité svědkyně za nevěrohodnou. Můj úsudek následně jenom podepřely důkazy, provedené v doplnění vyšetřování a nakonec osvětlily i fakt, že pachatel část skutkové podstaty vůbec nenaplnil, když se takového jednání ani dopustit nemohl. ...." |
|
|
hamar 4.4.2008 10:17DĚKUJI ZA ODKAZ ...dokončení citace Pokračuji v citaci: "....Proto jsem rozhodl nezávisle na vůli kohokoliv podle svého svědomí, po skutkovém a právním zhodnocení věci o zastavení trestního stíhání. Svůj postup považuji a vždy budu považovat za právně zcela relevantní, z pohledu státního zástupce čestný a správný." |
|
|
Alena 4.4.2008 7:27Čunek Čunek do této vlády zcela bytostně patří a už navždy s ní bude spojen. Tam přece nepatří slušní lidé i náš zelený šlechtic to nakonec uznal. Škoda i když jeho a ne našich peněz za audit. Ten nám stejně neobjeví proč měl dvě občanky a měl tak nezapomenutelný projev na tiskové konferenci, který předstihl projev Jakešův |
|
|
Bořek 4.4.2008 6:52Říká se, že kachna má silný žaludek.Kam se však kachna hrabe na Čunka. |
|
|
I. 4.4.2008 6:41Jedna věc mě těší: účet dostane Čuně a lidovci při volbách. Nebudou mít ani těch 5 %. To si to neuvědomujíí nebo jsou na tom tak blbě jako US před minulými volbami ? Odpor proti potratům to nespraví. Chudák Parkanová - na jakého koně to vsadila... |
|
|
Koloděj 4.4.2008 13:28Re: Jedna věc mě těší: Souhlasím s IP, ale všimněte si jak je ta diskuze šikovně vedená, někteří voliči,( obecně) ani neznají souvislost Čunka a KDU, dokonce si pletou, že je zelený. Lidovci všemi mastmi mazaní ani ťuk a jsou zase jak BÍLÁ LIIE. |
|
|
hamar 4.4.2008 6:41Touha po možnosti šířit polopravdy je u některých novinářů nestydatá ... Kauza Čunek ukázala, že se konečně k určitému právnímu státu probojováváme ... Že si někdo nemůže vymyslet kauzu o úplatku a pak si vyšetřovatel domlouvat, co bude svědek z okresního města s geniální pamětí zastupovaný superprávníkem říkat do protokolu ... Pak vytvořit druhou kauzu o zneužívání dávek, které zneužíváním nebylo ... V tomto případě selhali jak novináři, kteří se ujali propagandistické úlohy šířit polopravdy (= lži, a mohou si je "demokraticky" šířit dál ...), tak orgány činné v trestním řízení, které používali nestandardní metody, které byly po zásluze potrestány ... P.S. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá ... |
|
|
Pavel 4.4.2008 7:46Re: Touha po možnosti šířit polopravdy je u některých novinářů nestydatá ... Sakra Vy jste snad u toho přímo byl, není to třeba naopak? |
|
|
Uhuhu 4.4.2008 6:37Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, díky podpoře medií způsobila, že jí uvěřilo více než polovina občanů, i když šlo evidentně o nesmysl. Ještě smutnější je, že někteří publicisté v té kampani stále pokračují... Zajímavé by bylo zjistit, kdo stál a stojí v pozadí a kdo tu kampaň finacuje - již musela stát daleko víc než oněch pomyslných půl milionu ! |
|
|
Pavel 4.4.2008 7:37Re: Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, Jaká pomlouvačná kampaň, to si zařídil sám Čunek se svými nesmyslnými vyjádřeními o penězích |
|
|
Ccecil 4.4.2008 8:08Re: Re: Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, nesmyslné byly pouze novinářské dezinterpretace, ale to je moc složité na pochopení, co? |
|
|
Frank 4.4.2008 8:13Re: Re: Re: Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, Je to opravdu těžké. Poznal jste to sám na sobě, že? Vám to farář v kostelíčku asi vysvětlil. |
|
|
Ccecil 4.4.2008 8:21Re: Re: Re: Re: Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, Opravdu hloupý pokus o urážku. Něco jiného by nebylo? |
|
|
Babča 4.4.2008 16:30Re: Re: Je smutné, že pomlouvačná kampaň, jejímž účelem bylo zabránit vzniku koaliční vlády, Jojo, kdo ho slyšel a četl, uděl si obrázek sám : zcela nevěrohodné mlžení... |
|
|
Petr Kohout 4.4.2008 6:13pro novináře je daleko větší cenou jejich osobní moc, než čest a dobrá pověst člověka, který se jim nelíbí. Proč novináři nenesou trestní zodpovědnost za své lži proti panu Čunkovi |
