Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Polaneckého bláboly

Jak ví slouha korupčníků Rudolf Polanecký, zda prezident konzumuje alkohol a přesně kolik? Polanecký to sice vědět nemůže, ale chce jen špinit. On sám asi pije víc, jistě by nebyl schopen přednést jeden projev za druhýn zcela zpaměti. Kolik pije obžerka  Kalousek denně, o to se pan Polanecký nestará - resp. starat nesmí.Slouha Polanecký nemůže zapřít, že prezident Zeman nesouhlasil otevřeně s okupací 68 a měl proto problémy. To takový Polanecký by se nikdy neodvážil odporovat svým chlebodárcům - ten pokorně slouží. Pokud se týká jmenování vyslanců, jsou názory různé, zejména s  jmenováním paní Klausové mnozí včetně mně nesouhlasí -  ale rozhodně by nebylo dobře, aby na jmenování měl rozhodující vliv rakouský šišlavý, v češtině negramotný kníže.Nu a co do ČSSD - ten Polanecký je genius, on přesně ví co se děje v Lidovém domě! On to neví, jen o tom kecá.Nevím, proč má Polanecký takový strach z prezidenta - snad proto že prezident chce bezpodmínečně dokončit vyšetření kaus korupce a eventuelně podpořit zahájení vyšetřování dalších? Že by měli Polanecký a jeho chlebodárci plné kalhoty? 

Re: Polaneckého bláboly

Můžete říci, proč jste tak hloupý a máte na očích klapky? Nebo už také budete kandidovat za SPOZ?  Jestli umíte číst a máte mozek v  hlavě (o čemž pochybuji), všude v tisku i v televizi bylo uveřejněno komuniké ministra Holcáta o množství alkoholu, které prezident denně vypije. Kalouska nemám rád, ale zdůvodnění, že když chlastá Kalousek, může i prezident, je hodně hloupé.. Takhle blbé výmluvy jsme požívali na základní škole. Když bylo řečeno, že velvyslanci budou jmenováni k určitému datu, Remek s Klausovou byli tajně a dříve odsouhlaseni. Proč, když si byli ministři jisti svoji pravdou? Proč tolik tajností? Ještě bych chtěl dodat, proč používáte takové sprostoty vůči protikandidátovi Zemana. Že by ubohost vítězů?

O jako občan?

přemýšlím, jestli to O v SPOZ je "občan", spíš mě napadá zvláštní ruské slovo "opričnik" z totalitního běsu Den opričnika. Opričnici byli carovi pohůnci, kteří mohli všechno, hlavně terorizovat lidi - takže Spolek přátel opričnika Zemana mi přijde docela výstižné

mrtvola ?

http://www.lidovky.cz/v-praze-zavadil-na-jihu-moravy-sobotka-cssd-predstavila-volebni-lidry-1e1-/zpravy-domov.aspx?c=A130816_190157_ln_domov_sk

...špatní proroci...kdekdo Sobotku pohřbíval, včetně Astona i Polaneckého, byl jsem proti... ...ejhle...asi z mrtvých vstal, dřív než jej stačili pohřbít... ...stává se... ...proto opatrně se silnými slovy... ...osobně nemusim ani jednoho, ale v čssd jsou si vědomi, že je Sobotka obecně přijatelnější kandidát, výroky přidavače Mynáře odrazil a bude tím posílen... ...co ovšem Hašek v závětří ?

...že tahle rusnovláda rve co se dá je evidentní...

http://byznys.lidovky.cz/snabl-stat-nema-obranu-pred-solarniky-fischer-vyhodil-jsem-nebezpecnou-traskavinu-gkb-/statni-pokladna.aspx?c=A130816_152536_statni-pokladna_mev ...vyhazov Šnábla jen ukazuje, jak do sebe zapadá hlasování o solárním zákonu(pro byla levice, proti ODS) a vyhazov týmu kolem arbitráží se solárními lumpy...

To není nic originálního,

Gazdík který vypadá,mluví a chová se jako když vypadl z traktoru chtěl přejmenovat republiku na Suchou Loz.

Re: To není nic originálního,

Toho traktoristu si evidentně pletete. Ten se jmenoval Vlček.

Skvělé Polanecký !!!

Akorát mě stále mate, že vždycky když si začnu myslet , že čtu Blesk tak tu čtu v nadpise NP ?!

Mocný Šedovous

Re: Skvělé Polanecký !!!

Protože jste na ten Blesk tak zvyklej, že ho vidíte všude, nemocný Šedovousi.

Nadstranickost...

Nemohu si pomoci, ale mám dojem, že pojem "nadstranickost" si prezident Zeman a lidé z jeho okolí vysvětlují jako "nadvládu jedné strany nad ostatními..."

Re: Nadstranickost...

Šel bych dál. Je to nadvláda Zemana nad všemi stranami, po dobrém nebo po zlém.

Začal jsem to číst

ale nejde. Moc to bolí....

Re: Začal jsem to číst

Vždyť to nečtěte, nutí Vás snad k tomu něco?

Otázka názoru.

Zrovna tak by se to tady mohlo jmenovat ODSácká Lhota, po dvacetiletém řádění ODS. Ta se tady taky předvedla a dostatečně.

Re: Otázka názoru.

Naopak, ODS se zatím předvedla nedostatečně, protože jí v tom bránil špatný volební systém. Kromě první Klausovy vlády musela ODS vždy ve slabých koaličních vládách brát ohled na různé jankovité partnery, Odou počínaje přes lidovce a zelené pokračuje a veverkami a TOPkou konče. O různých Wágnerech a podobných nemluvě.

:)))))) Vždy mne velmi pobaví mávání :)))) nedokonalým kyjem parlamentní demokracie s údajnou pravicí, středem a levicí

v bezohledném souboji nepočetných band o :))))))))))))))))) socialistické přerozdělování a generování státního dluhu v údajném zájmu jejich příznivců :))))))))))))))))))))))))))))))) především o zotročení plátců daní ze soukromého sektoru i příštích generací všech nevolníků :)))))))))) pochybných spolčenců.

A kdo to zavinil?

Ponechám stranou skutečnost, že pan Polanecký zcela jistě není demokrat, poněvadž nectí skutečnost, že prezident Zeman byl zvolen demomraticky, tedy přímo a většinově. Kromě senátorů jako jediný český politik. Nicméně musím dodat, že na jeho zvolení se významnou měrou podepsal systém volby, daný zákonem č.71/2012sb. Volba nebyla svobodná. Do voleb nemohli vstoupit všichni kandidáti, kteří o to projevili zájem. Bylo jich jen 15. Čl. 56, odst.5 některým z nich neumožnil kandidovat a to v rozporu s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod.. Pokud by kandidovat v prvním kole mohlo všech 15 zájemců, troufám si tvrdit, že pan Zeman by zvolen prezidentem nebyl. A máme zde opět českou specifickou skutečnost.  Prezident byl zvolen sice přímo a většinově, ale nesvobodně, podle ústavního zákona, který je v rozporu s ústavním pořádkem ČR. Kocourkov nejhrubšího zrna, kdy o systému a způsobu voleb rozhoduje 200 naprostých diletantů, nerozumějících naprosto ničemu, zato vyvolených vládnout občanům.

Re: A kdo to zavinil?

Zaprvé jste to stranou neponechal a zadruhé to, že pan Polanecký nectí skutečnost, že prezident byl demokraticky zvolen, je lež. Nechápu, kde berete ten dojem, že respektování výsledků voleb znamená souhlasit se vším, co jejich vítěz dělá. Pokud někdo v době vzrůstajícího vlivu Hitlera tohoto politika kritizoval, ačkoliv on měl podporu veřejnosti, znamenalo to, že nemohl být demokrat? To, že volba nebyla svobodná, je další lež. Voleb se mohl zúčastnit téměř kdokoliv a pravidlo minima podpisů je logické, pokud má být prezidentem někdo, kdo skutečně reprezentuje alespoň část populace. Kdyby totiž bylo třeba 500 kandidátů, hlasy by se rozdrobily a do druhého kola by mohli postoupit kandidáti, kteří by měli podporu jen malé skupiny lidí. Kdyby bylo připuštěno těch 15, o kterých mluvíte, výrazně by to do bojů nezasáhlo, protože soudě podle podpisů, které nedokázali sehnat, by těch pár hlasů ani jednoho z obou kandidátů ve druhém kole neohrozilo. Byla jasná pravidla a ten kdo měl šanci na to být zvolen, nemohl mít se sháněním podpisů problém. Nedostatkem byl spíše limit rozpočtu, který byl přehnaně vysoko. A nakonec, politici nejsou vyvolení, ale volení.