Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pravdivá skutečnost nebo pouhý blábol ?

Vážený pane Polanecký, popsal jste nastalou situaci skvěle a souhlasím bez výhrad. Ti, kteří to nevidí a napadají Vás s tím, že sočíte proti panu Zemanovi, žijí asi v nějaké jiné České republice a sledují počínání jiné SPOZ a jiného prezidenta. Jinak si to neumím vysvětlit.

Re: Pravdivá skutečnost nebo pouhý blábol ?

Koukám, že si toho neumíte vysvětlit více. SPOZ si totiž počíná naprosto stejně, jako by si počínala kterákoliv politická strana na jeho místě. Mírně řečeno. Mnohé by si totiž počínaly ještě hůře a v minulosti to již předvedly. Není to ovšem vina těchto politických stran, ale vina čl.5 ústavy, který hovoří o "volné soutěži" politických stran, jinak řečeno o boji o moc nad občany. Jakýkoliv subjekt, který do této kocourkovské hry vstupuje by byl hloupý, kdyby postupoval jinak.

Problémem je česká povaha

kdy přibližně jedna třetina obyvatel získává informace z Blesku, případně Nova, kde je jim naservírován již předvařený, případně již natrávený polotovar, který je pozřen bez námahy. Místo zapojení šedé mozkové kůry a aspoň pokusu o analýzu dat stačí podlití 1-2 pivy /v případě našeho presidenta musí jít o dávku daleko vyšší/ a řešení je na stole. Jednoduché, srozumitelné, pokud možno 5-6 slov. Je rovněž třeba najít protivníka, nepřítele, na něhož je třeba ukázat /nyní je to Kalousek, za ním kníže Schwarzenberg aj./. Pokud by zmizeli, je třeba najít další, kteří jsou vším vinni.

To, že za pár let budou všichni zkroušeně přemýšlet, kde se stala chyba, kdo pustil džina z láhve, už bude houby platné. Nikdo se nepřizná, že to byl právě on, kdo dal opilci na Hradě zelenou / vyjma několika členů SPOZ, kteří se pasovali na apoštoly jeho slov a kteří v době jeho zániku budou tzv. za vodou, vzájemně si poplácávajíce po zádech, jak to kabrňáci zvládli/.

Apelace na přemýšlivou část národa je nutná, nicméně obávám se, že nyní není koho volit. ODS je již v klinické smrti, TOP je nyní poněkud dehonestována, malé strany typu Babišových boys a Okamurovo bušidó jsou nečitelné, tím pádem poměrně nebezpečné.

ČSSD půjde do kytek, její význam bude klesat se stoupajícím "významem" klubu přátel Miloše Zemana. Komunisti jsou pro každého slušného člověka stranou fašistického typu, čekající na svou hvězdnou hodinu, po které zase budeme držet ústa.

God bless Czech nation.....

Re: Problémem je česká povaha

Vidíte to příliš černě. Vybrat si je možné téměř vždy, při nejhorším je třeba volit nejmenší zlo. Nejít volit je to nejhorší, co může člověk udělat.

Skvělý článek, jako vždy

Proti Ovarovi a jeho poskokům je třeba bojovat co nejusilovněji, představuje největší nebezpečí pro naši demokracii od r. 89.

Tak tak, Boleslave

A jak vlastně bojujete pokud pominu Vaše pindy zde?

tiskový mluvčí ODS Polanecký.

byly časy, kdy se jeho blogy daly číst...Dnes už jen dští síru a dým na Zemana.

Re: tiskový mluvčí ODS Polanecký.

Ovar si taky nic jiného nezaslouží.

Skoro stejně ....

.... autor prostě furt nadává panu prezidentovi a na pana prezidenta. Jen se jaksi zapomněl ohánět 101-kovou většinou ve sněmovně,

Re: Skoro stejně ....

Proboha, proč by se levičák Pehe  oháněl101-kovou většinou ve sněmovně?

On, který pravici bytostně nesnáší?

Jiří Pehe

Velké části voličů sociální demokracie nevadí sbližování mezi ČSSD a prezidentem Milošem Zemanem. Vidí ho jako levicového politika, který přispěl k odchodu zkompromitované pravicové vlády. Blok levicových sil pod jeho záštitou by podle nich mohl přispět k nápravě škod, které pravice napáchala. Mnohým levicovým voličům také podle průzkumů nevadí, že se Zeman příliš nezdržuje „idiotskými“ zvyklostmi parlamentarismu. Politiky z okolí Michala Haška, jakož i hejtmany, kteří spolu s Haškem trvali na podpoře ČSSD pro prezidentskou vládu vedenou Jiřím Rusnokem, prý netřeba hned častovat rádoby hanlivými přívlastky, jako jsou „pragmatici“ . Spojení s Rusnokovou vládou, potažmo Zemanem, je prý výhodné.

Zdravě „pragmaticky“, a nikoliv jen oportunisticky, se podle některých komentátorů zachovali i předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a jeho spojenci, kteří nakonec Zemanovu vládu, jmenovanou v rozporu s pravidly demokratické hry, podpořili. I to byl prý výhodný taktický manévr, který nakonec pomohl vyvolat předčasné volby, což může Sobotkovo křídlo ještě zachránit. Argumenty jsou to zdánlivě logické, přesto ale nebude část středových, liberálně levicových a obecně mladších voličů ČSSD volit, právě kvůli jejímu sílícímu spojení se Zemanem. 

Zeman už od svého zvolení vykazuje autoritářské tendence. Dosud měl za sebou jen malou neparlamentní SPOZ, takže kromě „tvořivého“ ohýbání ústavy měl omezené možnosti. I tak už stačil destabilizovat ústavní systém.

S největší českou stranou v zádech by měl při případném spojenectví s KSČM k dispozici legislativní i vládní mašinérii, která může zásadně změnit poměry u nás, včetně těch ústavních.

Re: Jiří Pehe

I když ponecháme stranou pro mnohé možná jalové diskuze o modernizaci ČSSD, část levicových voličů prostě nebude chtít riskovat, že za současného stavu může být jejich hlas pro ČSSD ve skutečnosti hlasem pro nějaký typ „osvíceného“ autoritářství z dílny prezidenta a jeho nejbližšího okolí. A obecně pak, navzdory proevpropské rétorice, pro nacionalistický populismus, v němž si Zeman notuje se svým předchůdcem.

Ohlédnutí za Zemanovým působením ve funkci premiéra sice naznačuje, že jeho vláda „silné ruky“, jištěná opoziční smlouvou, vyřešila řadu nahromaděných problémů, po čemž se volá i dnes. Zemanův deklarovaný boj s klientelismem v podobě „akce čisté ruce“ ale naopak trval jen do podepsání opoziční smlouvy.

Jsme v Česku, kde nástup mocného hradního bloku, střídajícího zkorumpovanou pravici, nemusí vůbec znamenat nástup nových idejí, ale jen naplnění hesla „příležitost dělá zloděje“. Toto vše bude část levicových voličů zvažovat.

Pokud je ČSSD nedokáže přesvědčit, že jejich hlasy pro ČSSD nejsou zároveň hlasy pro Zemana a jeho SPOZ, budou hledat jiné politické útočiště. (To bych rád věděl, kde. P.P.)