Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Spousta levičácké naděje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pavelka 20.8.2021 11:02To je samozřejmě nadsázka, nicméně bohužel, tady je zvykem vůbec používat přehnaně expresívní výrazy, v tom tedy autorka není výjimkou...Ovšem , např. o tom, kdo je "nejproduktivnější složkou společnosti" by se dalo polemizovat....kdysi se tvrdilo, že jsou to dělníci, pak tzv. "střední vrstva", autorka tvrdí, že zaměstnavetelé....Ve skutečnosti je asi nevhodné vůbec to takhle stavět a rozlišovat... |
|
P. Milan 20.8.2021 12:34Nepochopil? Nepochopil! Nemám žádné "guru", pouze občas souhlasím s pí Šichtařovou. S tou si vyřiďte svou posedlost "výpalným", článek i mé poznámky jsou o něčem jiném. |
|
M. Šejna 20.8.2021 14:00Tak nás tu poučte, jak jste pochopil článek vy. |
|
|
P. Milan 20.8.2021 9:09Vždyť se ta komise jmenovala " Komise pro spravedlivé důchody." Už z toho názvu bylo jasné, že se nejedná o komisi odbornou, ale o komisi politickou, která má dělat reklamu Venezuele Maláčové. Pokud bychom nezměnili důchodový systém zásadně, lze ovlivnit jen věk odchodu do důchodu (to má nějaká ta fyzická a psychická omezení a zvyšování není populární, výši odvodu na důchod (ale práce je z důvodu různých poplatků už takhle dost drahá a další zvýšení ohrožuje konkurenceschopnost) a výši důchodu (nic moc a to máme jeden z nejsolidárnějších výpočtů, ojebávajících ty, kteří přispěli více). Pomocné fondy mají zakázáno investovat do prostředků, které mohou investované peníze zhodnotit, takže nevynášejí. Tohle nevyřeší nějaká "spravedlivá" Venezuela, ani její komise. |
|
T. Zlesa 20.8.2021 8:53Dneska je to o personáliích. Když není nic k věci, tak zkritizujeme osoby a jejich způsobilost se vůbec k něčemu vyjadřovat |
. Až p. Šichtařová vyhraje nějaké volby bude si moci najmenovat komise na cokoliv podle svého. Tedy podle toho co se od takové komise bude chtít dovědět. Takže vztekat se nad výběrem neekonomů do důchodové komise je trochu mimo. Osobně bych tam ekonomů nechtěl vidět mnoho (ekonomy nevolit). Je omyl, že bez ekonomů není možno vymyslet něco s ekonomickým rozměrem, zvláště když se jedná o celkem jednoduchou matematiku. Sama to potvrzuje ve zmínce o miliardářích.
|
|
P. Milan 20.8.2021 9:10Nevzteká se, varuje. Ve vašem případě evidentně marně, nepochopil jste. |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 9:15Autorka permanentně varuje už aspoň 15 let. Takže zvýšený level je vztekání se. |
|
|
P. Milan 20.8.2021 9:36Bojujete udatně, se svými představami. Nepochopil jste, že článek JE o "personáliích", že od té squadry Venezuely Maláčové NELZE očekávat funkční řešení. Jaké by to funkční řešení mělo být, o tom byly jiné články. Že vám vadí ekonomové, to je pro levičáky signifikantní. Úspěšně vyvracejí představy, že lze udělat "nemožné na počkání, zázraky do tří dnů". |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 11:15V první větě píšu: "Dneska je to o personáliích." Se trochu brzděte. |
|
|
P. Milan 20.8.2021 12:43Ano, je to o "personáliích", o lidech vybraných Venezuelou Maláčovou. Co je na tom divného? |
|
|
J. Jurax 20.8.2021 14:07Souhlas. |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 9:21Doplňuji: když s nějakým názorem nesouhlasím, neznamená to, že jsem nepochopil... beru to jako vaše soft vyjádření o despektu k inteligenci druhých. Takhle L. Nováka nedoženete. |
|
|
M. Šejna 20.8.2021 10:07To jste staronového Prokopa popsal přesně. Je to opravdu taková soft verze Ladislava Nováka, který má aktuálně za svoji sprostotu a agresivitu zakázán přístup na Psa. |
|
|
J. Vorlický 20.8.2021 8:40Kauza českých státních důchodů je na stole už asi 30 let a pořád nic. Domnívám se, že je to proto, že nikdo neví, čemu má český státní důchod sloužit, co je jeho cílem. Neptám se komu. To je jasné - důchodcům! Když mým cílem se stane dovolená v létě na Šumavě, musím na ni mít peníze, pak, když jsem zaměstnán dostat volno, a konečně aspoň vyrazit směr Šumava. Co je ale cílem českého státního důchodu? |
|
|
J. Moravec 20.8.2021 8:50Řekl bych že hrátky politiků. Myslím, že jediným řešením spravedlivých důchodů je Váš příklad s dovolenou na Šumavě. |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 9:02Ano, také jsem to tady už jednou zmiňoval, že by se mělo diskutovat více o tom co by ten důchod měl být. Za mně by měl být spravedlivým podílem na ekonomické prosperitě země. Bez těch starších a nejstarších by nevznikla. |
|
|
P. Milan 20.8.2021 9:12Krásně vyprázdněný pojem, "podíl na ekonomické prosperitě země." Lze pod něj zahrnout to, že v jakž takž prosperující zemi si lidé ten podíl vydělají, i to, že bude někomu ukraden a prosperita půjde do kopru. Venezuela chce to druhé. |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 9:36Tak dejte nějaký svůj pojem. |
|
|
J. Vorlický 20.8.2021 9:37řeč je o ČR, ne o Venezuele. |
|
|
P. Milan 20.8.2021 12:45Venezuela je přezdívka rozdávačné Maláčové. :-P |
|
|
J. Vorlický 20.8.2021 13:38. . . tak to jsem nevěděl! |
|
|
J. Fráňa 20.8.2021 10:04To chcete potrestat lidi pracující v době ČSSR a sebrat jim důchody? |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 11:20Ptáte se koho? Z čeho to vyvozujete? |
|
|
J. Jurax 20.8.2021 14:30"Za mně by měl být spravedlivým podílem na ekonomické prosperitě země. Bez těch starších a nejstarších by nevznikla.", pravíte. Toť ušlechtilá myšlenka. Jenže ten spravedlivý podíl by měl být nějak exaktně kvantifikován, neboť jde o prachy; výše každého jednotlivého důchodu musí být nějak spočtena. Momentálně je ten podíl určován jistou byť deformovanou úměrou mezi penězi každým do systému vloženými, jež jsouce přímo úměrné výši mzdy vyjadřují jistým způsobem příspěvek dotyčného k budování současné prosperity, a výsledným důchodem. Tedy u zaměstnanců, u OSVČ je to komplikovanější. A systém to jistě není zcela dokonalý, lze jej napadat z mnoha úhlů. Máte aspoň hrubou představu, jak byste ten spravedlivý podíl jednak definoval, jednak nějak jinak exaktně pro každého na korunu vypočetl a následně taky ufinancoval? |
|
|
T. Zlesa 20.8.2021 18:16Líbí se mi více méně to co je. Drobné dolaďování je samozřejmě možné. Myslím hlavně ten princip plateb a výpočtů. Je to bezpečné, jisté. Všechny jiné způsoby a návrhy mají nějakou zásadní vadu. Je třeba také vzít v úvahu, že je to v podstatě pouze pojištění, které jen stát vzal pod svá ochranná křídla. Hledat tam něco dalšího je nesmysl. Tak jak to je je sice trochu jak to nastavili komouši, ale zatím se postupně vady odstraňují. Např. také proto v roce 1996 zrušili výpočet za posledních deset let před důchodem, kdy se bralo 5 lepších. Všichni před důchodem chodili na přesčasy, aby jim naskočily peníze. |
|
|
J. Brunner 20.8.2021 0:23
|
