Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Šlápnout do Fišera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 2.5.2009 16:25Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. a jak vlastně víte, kdo Fišera navrhl? |
|
|
clay 2.5.2009 16:29Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. Podle šéfa sociální demokracie Jiřího Paroubka chtěl přitom Topolánek nejdříve za svého nástupce náměstka ministerstva pro evropské záležitosti Marka Moru |
|
|
clay 2.5.2009 16:31Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. tady jsou: Na otázku MF DNES, zda nedoporučili Jana Fischera, neodpověděli ale dva lidovci – Jiří Čunek a Miroslav Kalousek. |
|
|
mamina 2.5.2009 16:46Z vyjádření pana Topolánka, clay Jan Fischer v České televizi uvedl, že ho Mirek Topolánek s nabídkou premiérské funkce oslovil v pátek. |
|
|
Pamětník 2 2.5.2009 17:29Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. Mamino a což ho nahradit Vámi? Rozumu máte dost. |
|
|
mamina 2.5.2009 18:03Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. Dobře jste připomněl ženu: NA PŘÍKLAD skutečná reprezentantka slušné pravice, která má co PŘEDAT svým voličům, je soukromá podnikatelka paní Němcová, dlouholetá členka ODS. |
|
|
Pamětník 2 3.5.2009 8:39Re: Tak tak, někdo šlápl do vlastního. Mamino,podle toho vidíte,že politika je o něčem jiném,než si myslí volič.Vedení ODS dalo ruce pryč nejen od paní Němcové,ale i Julínka,a někteří členové uvažují odchod z ODS,či už odešli.Myslím si,že živená nenávist proti komunistům,není také na místě.Víc je uváženou ideologie,jak ji někteří hájí.Řada příspěvků líčí komunisty jako neschopné prospěchářské hlupáky,ale na druhou stranu,kdo umí 15 řečí jako Ransdorf.Tím neoroduji za komunisty,ale všichni rozhodně mezi hlupáky nepatří.Paní Němcová se Vám možná líbí,ale zatím nedokázala přesvědčit ani své spolustraníky o mimořádných schopnostech.Mimo řízení schůzí Parlamentu je jí vidět hodně málo.Já spíš vidím chybu ve stranických třenicích.Bohužel nejméně se mluví o KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost.To se stává nezajímavé zejména pro mladou generaci,která dnes ani neví co se událo v roce 1989.Pro mladé je to tak daleko,jako pro nás 1.světová válka.Je to velice smutné,ale jak z toho?Vysvětlovat pořád jaká byla KSČ zločinecká organizace?Nesmíme pochopitelně zapomenout,pokud však čtete vyjádření mladých lidí,zajímá je současnost a budoucnost. |
|
|
mamina 3.5.2009 11:24KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Jen ať čelí! Jen ať si pohrobci zločinců s rukama od krve v tiché píše čelí, nejsou-li schopni vděčnosti za milost a nejsou-li schopni POKÁNÍ |
BYL VÁM ODPUŠTĚN TREST ZA ZLOČIN, NE ZLOČIN!|
|
mamina 3.5.2009 14:13Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Omlouvám se sama sobě za pravopisný překlep. |
|
|
Pamětník 2 3.5.2009 18:38Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Tu větu jste nějak vytrhla z kontextu.Souhlasím s tím,aby se na komunistické zločiny nezapomělo,ale jak z toho marastu?Před rokem 1989,naprostá většina lidí komunistům tleskala,volila je a tím je držela u moci.Dnes se jim pouze nadává,ale vládnoucí strany si s nimi neví rady.To je věc o které jsem psal.Mladou generaci,která to neprožila zajímá víc současnost a budoucnost.Nebylo by lepší zlikvidovat komunistickou ideologii?Zatím se to nikomu nedaří.Můj otec byl v době okupace 4 roky v koncetračním táboře Mauthausen a po návratu domů jsem ho nepoznal.Jsou snad nynější Němci pohrobky zločinců fašismu a máme jim pořád nadávat?Je třeba nezapomínat na všechny hrůzy,které připravil jakýkoliv režim.A musím podotknout,že komunista nikdy nebyl.Pokud bude KSČM zakázána,vznikne strana jiná,ale se stejnou ideologií.Tak jak jsme toho svědkem u vzrůstajících aktivit neonacistů.Ti zase zdůvodňují svou činnost problémy s Romy.Toto etnikum je řešeno desítky let s minimálními výsledky,ale jak z toho?Budeme nadávat na Romy,neofašisty,dělnickou stranu,komunisty,ale to podstatné,výsledky,ty jsou žalostné.Jen se podívejte na Parlament,jak dokáže být pozitivním vzorem nejen pro řadové voliče,ale hlavně mladou generaci.Myslím,že jsme se pořád nenaučili,že demokracie není anarchie.Vše má mít nějaké mantinely.Problémy bychom neměli vidět jedním okem.Toto poučení,by si měly vzít všechny strany bez vyjímky a nehledat jen chyby u druhých.Stačí se podívat na prezidenta Klause,který po páru svých výroků ,se stává člověkem,který se přestává líbit.Asi jen proto,že má svůj názor ? |
|
|
mamina 3.5.2009 19:52Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Vy jste tu služebně? |
|
|
Pamětník 2 5.5.2009 12:39Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Mamino,nevím proč na moje podněty reagujete ,jestli jsem tu služebně.Vážnost nezájmu mladých ,projednávala i nedávná konference v Praze,kde se pozastavovali nad neznalostí mladých lidí z oblasti dějin.Možná se Vám moje připomínky zdají poněkud proti Vašemu myšlení,ale pravda je jiná,Jen to,že ctím rozumné názory.Jsme rádi,že Klaus umí 3 světové jazyky,ale Ransdorf jich umí 15.A neříkám,že by nám měl dělat prezidenta.Ale rozhodně to není nevzdělanec jen proto,že má jiný názor.Nás vychovala generace učitelů z 1.republiky i bez počitačů,bez mobilů a nejsou z nás také všichni blbci.Stejně tak generace,která má daleko větší možnost získávat informace,není vždycky až tak chytrá.V našem rodinném klanu je přehršel vysokoškoláků,středoškoláků a musím pdotknout,bez přičinění komunistů.Naopak jsem byl několikrát svědkem toho,že byli lidé,kteří se vymlouvali na nepřízeň komunistů a nevystudovali jen proto,že na to neměli.Oproti nim zase tisíce nemohlo studovat ,protož nedostali"požehnání"od KSČ.I taková je skutečnost.Já jsem se ptal jak z toho.Modlení je asi až to poslední.Bez chlubení si myslím,že naše děti jsme dokázali vychovat i v názorech,za které se nemusí stydět.A vysvětlovat se dá i bez nadávání.Vzpomínala jste Jana Lucemburského.Je zbytečné to zatahovat tak daleko,ale kdo o něm něco ví?Tak přemýšlejte jak z toho,mimo nic neříkajících výměn názorů. |
|
|
Liberta 3.5.2009 20:25Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Milý Pamětníku, jak jste starý, tak jste naivní. Pokud se tážete "...ale co s tím?", je na to jediná odpověď : modlit se. Není v silách Vašich (jako jednotlivce) ani vás (jako generace) s tím něco moc udělat. Jako jednotlivec můžete dobře vychovat své potomky a postarat se, aby historická paměť přešla i do nich (argument, že to dnes mladou generaci nezajímá a že se stará jen o současnost a budoucnost, není argument - Vaše děti se budou zajímat o to, co jim zajímavě předložíte a co uvidí, že se promítá i do současného a budoucího života). Kultivaci politických a společenských poměrů můžete prospět jen tak,že zkultivujete sám sebe, své blízké a své nejbližší okolí a budete důsledně potírat (třeba tím, že je nebudete volit) hulváty. - Je to málo a je to běh na dlouh trať . To modlení bude účinnější a rychlejší |
!|
|
Pamětník 2 5.5.2009 11:26Re: KSČM,protože ti nemají do čeho zasahovat a čelí jen neustálým útokům za minulost. Liberto,naše děti byly vychovány ještě za minulého režimu a dnes už máme dospělá vnoučata.Snažili jsme je vychovat k obrazu svémeú i bez"´modlení".Jen mluvím o těch,kteří kritizují,ale mladé nevyslyší.Nevím proč usuzujete,že někdo volí hulváty?To je přibližné názorům Vlasty 232,která mi klade otázku:"Zda jsem tady služebně"?V politice,žádnou modlu nemám,ale některé modlly diskutujících s evezou na vlně popularity,k níž patří nadávání komunistům.Tuto dobu jsem prožil a nemá cenu Vám vysvětlovat své problémy.Zřejmě bych se dočkal i toho,abych jim řekl ještě nějakou pohádku.Kolikati lidem a svým dětem dokázala řada komunistických bijců vysvětlit,proč volili komunisty?Myslítě,že dnes stačí odpověď:My jsme museli,my jsme se báli"?Řada dnešních mladých lidí,je převážně vzdělanějších,ale argumenty jim nemá,kdo fundovaně předložit.Slovo naivita je hodně zavádějící.Nevím jak jste na tom věkově,ale máte možnost působit na mladé,aby pochopili rozdíl,mezi komunistickou ideologií a dnešní.O mou kultivaci nemějte obavy,vím dobře kam patřím,ale neumím k tomu používat výrazy,které jsem mnohokrát slyšel za vlády jedné strany i když v obráceném gardu.Bude také dobré,vysvětlovat mladým lidem vzájemnou úctu k sobě i ostatním.Modlit to ne. |
|
|
pepašachista 2.5.2009 15:00??? Není náhodou ten nový letní premier náhodou z hnízda bolševiků? Tam se vždy něco jiného říkalo a něco jiného dělalo. |
|
|
Frank 2.5.2009 14:54Autor zřejmě pracuje na další úvazek v kravíně a má výkaly rád. Ale klid kydači hnoje, i kdyby byl premiérem Babinský, tak to bude pořád lepší, než valašský komik. |
|
|
Dolly 2.5.2009 14:51Nevěřím že může vzniknout nějaká horší vláda, než Topolánkova lupičská squadra. |
|
|
clay 2.5.2009 16:33Re: Nevěřím ááá klonovaná vovca |
|
|
Kecal. 2.5.2009 17:42Re: Nevěřím
|
|
|
Ada 2.5.2009 13:55Podivny clanek... Probuh, co to bylo za fekalni clanek. Ten autor si evidentne libuje v telesne necistote... |
|
|
jan 2.5.2009 13:51zase za všechno může havel za volební systém poděkujte klausovi havel naopak proti jeho zavedení bojoval - vznikl a oposmlouvy - házet na havla klausovi chyby je byla a obávám se že bude móda - pomalu se lidme začínají otevírat oči ale to jen pro přítomnost, žel klaus se chová furt stejně - nelíbí -li se vám co dělá ted neadorujte jeho minulost a už vůbec to nesvádějte na havla - ten s klausem jedinej bojoval o demokracii v čr a zaplatil za to strašnou cenu když musel snášet špínu a pomluvy co na něj kalus a jeho lokajové házeli - boužel je to tak |
|
|
lifo01 24.5.2009 8:55Re: zase za všechno může havel přesně tak..havel za to nemůže, havel toho pro naši zemi udělal tolik, že se s nějakým klausem nemůže ani srovnávat...a to myslím, že mu ani nepomůže to, že se má konat dobročinná dražba s kandidáty a kandidátkami do Evropského parlamentu na http://www.zlutaraketa.cz/drazba-politiku,105.html. |
|
|
vládík 2.5.2009 9:44Opravdu nezbývá, než jít volit (v parlamentních volbách). A věřit (pravda - asi v zázrak). Ale zase: když nás budou milióny (kdo půjdou volit pravici), třeba se to povede. Dva a kousek miliónu by možná stačilo. |
|
|
kopec 2.5.2009 9:37Vo co go Slozeni Fischerovi vlady musi byt takove, aby nemohla byt lepsi nez Topolankova vlada a prokazat, ze takzvana parlamentarni demokracie je jen neucinna komedie se zkorumpovanymi poslanci. |
|
|
vládík 2.5.2009 9:42Re: Vo co go Fakt? Heleme se, heleme se. |
|
|
Ghost Dog 2.5.2009 10:42Re: Vo co go ..no, když to vezmeme do důsledku, zájem Paroubka je nejspíš stejný, tedy aby Fischerova vláda nebyla lepší než vláda Paroubkova..tak to bude fakt průšvih, horší už nikdo sestavit neumí, ono to ani nejde... |
|
|
Vilda 2.5.2009 11:12Re: Vo co go
|
|
|
Ghost Dog 2.5.2009 9:34mám pochybnosti... ..mám vážné pochybnosti o pravicovosti pisatele..možná si to myslí, možná si myslí, že volit ODS, mít rád Topolánka a mít rád Havla je výraz pravicovosti..obávám se, že není..Havel je pravicový asi tak, jako moje levá ruka, Topolánek na pravicovost rezignoval téměř ihned po volbách.. že to neměl lehké? ale no tak, kdo to má lehké? kouknou na Jyrku, ten to má přímo těžké (panděro).. ..pan autor je středový volič, ODS se přesunula z mírně pravicové strany do středových pozic..tedy hlavně její vedoucí establischment, těch několik zbývajících, skutečně pravicově myslících členů pořád tajně doufá, že se jim ten posun podaří zvrátit..mám silné pochybnosti, že podaří a ODS ztratí víc, než získá.. ..jsem zvědav, jak se Václav Klaus postaví k postu ministra vnitra..dRátha tejral dlouho a dobře, jak na tom bude s kozlem Pecinou?.. ..autor je mi v jedné věci sympatický, je pejskař a pejskaři bývají hodní lidé, ale nejlepší lidi jsou pejsci... |
|
|
vládík 2.5.2009 9:48Re: mám pochybnosti... No, když rezignoval Klaus v roce 1998 (s lepšími předpoklady tehdejšího výsledku), to byl pravicový? Topolánek je pravicový. Na nic nerezignoval. Jen někteří hlupáci mají dojem (a mnoho podrazáků ho předstírá), že v koalici má každý sílu podle volebního výsledku. Není to tak. Musí se dohadovat jako rovnocenní partneři. Pokud vypadne sebemenší člen koalice, končí i koalice. Podle vás by bylo pravicovější následovat Klause a jít do velké koalice? To by se prosadilo více? |
|
|
Ghost Dog 2.5.2009 10:34Re: mám pochybnosti... ..tak trochu potvrzujete to, co jsem napsal..pokud Klaus nebyl příliš pravicový, a to s vámi souhlasím, nebyla ani ODS v té době příliš pravicová, jen měla k té pravici blíž, než má nyní.. ..ale nevěště hlavu, v ODS jsou ještě lidé (možná v mírné menšině), kteří mají k pravicovosti blíže, jen nejsou ve vedení strany.. ..po bitvě každý generál..tak bych nerad někomu radil, co měl dělat když..nicméně osobní názor na povolební pat je, že se měli volby opakovat, možnost tu byla a ČSSD po tom nádherném povolebním projevu jejího předsedy by nejspíš ještě o nějaký ten hlásek spadla..ale jak říkám, po bitvě každý generál... |
